Tromper par le mot "science"

Forum Athée / croyant
Règles du forum
L’athéisme peut être considéré comme une attitude ou une doctrine qui ne conçoit pas l’existence ou affirme l’inexistence de quelque dieu, divinité ou entité surnaturelle que ce soit. C'est une position philosophique qui peut être formulée ainsi : il n'existe rien dans l'Univers qui ressemble de près ou de loin à ce que les croyants appellent un « dieu », ou « Dieu ».
Répondre
J'm'interroge

[ Incroyant ]
Avatar du membre
[ Incroyant ]
Messages : 11215
Enregistré le : 02 sept.13, 23:33
Réponses : 1

Re: Tromper par le mot "science"

Ecrit le 03 nov.14, 07:21

Message par J'm'interroge »

Je parle à un mur...
Inti a écrit :Exit la métaphysique.
Exit le discours d'Inti alors!

:lol:

Te rends-tu compte que tu es dogmatique et obtus?

Et en rien objectif?
La réalité est toujours beaucoup plus riche et complexe que ce que l'on peut percevoir, se représenter, concevoir, croire ou comprendre.

Nous ne savons pas ce que nous ne savons pas.
Humilité !

Toute expérience vécue résulte de choix. Et tout choix produit sont lot d'expériences vécues.
Sagesse !

Inti

[ Aucun rang ]
[ Aucun rang ]
Messages : 12050
Enregistré le : 20 juil.13, 07:00
Réponses : 0

Re: Tromper par le mot "science"

Ecrit le 03 nov.14, 09:27

Message par Inti »

Ce qui est dogmatique JM c'est de dire que le constat EST le fait pas que le constat sur un fait est réfutable et perfectible. Les nuances t'échappent.
.

J'm'interroge

[ Incroyant ]
Avatar du membre
[ Incroyant ]
Messages : 11215
Enregistré le : 02 sept.13, 23:33
Réponses : 1

Re: Tromper par le mot "science"

Ecrit le 03 nov.14, 09:51

Message par J'm'interroge »

Inti a écrit :Ce qui est dogmatique JM c'est de dire que le constat EST le fait pas que le constat sur un fait est réfutable et perfectible. Les nuances t'échappent.
Ce n'est pas dogmatique Inti, c'est un fait établi de manière certaine depuis 1982. C'est tout-à-fait objectif.

[ Désolé si cela infirme toute ta métaphysique mais je n'y peux rien, c'est comme ça. ]

Tire en les conclusions qui s'imposent.
La réalité est toujours beaucoup plus riche et complexe que ce que l'on peut percevoir, se représenter, concevoir, croire ou comprendre.

Nous ne savons pas ce que nous ne savons pas.
Humilité !

Toute expérience vécue résulte de choix. Et tout choix produit sont lot d'expériences vécues.
Sagesse !

Inti

[ Aucun rang ]
[ Aucun rang ]
Messages : 12050
Enregistré le : 20 juil.13, 07:00
Réponses : 0

Re: Tromper par le mot "science"

Ecrit le 03 nov.14, 09:56

Message par Inti »

Oui mais je crois que tu galvaudes la MQ et que tu tournes les coins ronds.
Tu constates et la réalité apparait? :D
Tu prends un effet pour la cause en bon mystique. La MQ nourrit ton penchant mystique mais crois moi ce n'est pas son but.
.

J'm'interroge

[ Incroyant ]
Avatar du membre
[ Incroyant ]
Messages : 11215
Enregistré le : 02 sept.13, 23:33
Réponses : 1

Re: Tromper par le mot "science"

Ecrit le 03 nov.14, 10:15

Message par J'm'interroge »

Inti a écrit :Oui mais je crois que tu galvaudes la MQ et que tu tournes les coins ronds.
Tu constates et la réalité apparait? :D
Tu prends un effet pour la cause en bon mystique. La MQ nourrit ton penchant mystique mais crois moi ce n'est pas son but.
Je crois plutôt pour ma part que c'est toi qui simplifies jusqu'au ridicule les faits que j'expose.

La MQ peut surprendre, mais elle n'a jamais été prise à défaut et les résultats de l'expérience d'Alain Aspect sont incontournables.

Toi tu fais comme s'ils n'existaient pas.
La réalité est toujours beaucoup plus riche et complexe que ce que l'on peut percevoir, se représenter, concevoir, croire ou comprendre.

Nous ne savons pas ce que nous ne savons pas.
Humilité !

Toute expérience vécue résulte de choix. Et tout choix produit sont lot d'expériences vécues.
Sagesse !

Inti

[ Aucun rang ]
[ Aucun rang ]
Messages : 12050
Enregistré le : 20 juil.13, 07:00
Réponses : 0

Re: Tromper par le mot "science"

Ecrit le 03 nov.14, 10:20

Message par Inti »

J'm'interroge a écrit : La MQ peut surprendre, mais elle n'a jamais été prise à défaut et les résultats de l'expérience d'Alain Aspect sont incontournables
Tu parles comme un religieux, un disciple de la MQ.
La MQ étudie les lois d'organisation de la matière et ses structures véritables , elle ne nie pas la matière.
.

J'm'interroge

[ Incroyant ]
Avatar du membre
[ Incroyant ]
Messages : 11215
Enregistré le : 02 sept.13, 23:33
Réponses : 1

Re: Tromper par le mot "science"

Ecrit le 03 nov.14, 10:32

Message par J'm'interroge »

J'm'interroge a écrit :La MQ peut surprendre, mais elle n'a jamais été prise à défaut et les résultats de l'expérience d'Alain Aspect sont incontournables
Inti a écrit :Tu parles comme un religieux, un disciple de la MQ.
La MQ étudie les lois d'organisation de la matière et ses structures véritables , elle ne nie pas la matière.
Tu ne sais pas de quoi tu parles Inti. Tu n'as pas étudié la physique. Je le sais, je le vois.

Tu t'imagines des choses et en fais tes vérités.

C'est toi le religieux qui s'ignore Inti!

;)
La réalité est toujours beaucoup plus riche et complexe que ce que l'on peut percevoir, se représenter, concevoir, croire ou comprendre.

Nous ne savons pas ce que nous ne savons pas.
Humilité !

Toute expérience vécue résulte de choix. Et tout choix produit sont lot d'expériences vécues.
Sagesse !

Inti

[ Aucun rang ]
[ Aucun rang ]
Messages : 12050
Enregistré le : 20 juil.13, 07:00
Réponses : 0

Re: Tromper par le mot "science"

Ecrit le 03 nov.14, 10:37

Message par Inti »

J'm'interroge a écrit :Tu ne sais pas de quoi tu parles Inti. Tu n'as pas étudié la physique. Je le sais, je le vois.
Mais j'ai quand même établi un rapport entre le tissu universel et la non localité quantique lors d'une discussion sur le chat. C'est pas toi qui a fait ce rapport. Tu t'es contenté de poser des questions pour essayer de me coincer. Un peu de science avec beaucoup de mauvaise foi de ta part.
.

J'm'interroge

[ Incroyant ]
Avatar du membre
[ Incroyant ]
Messages : 11215
Enregistré le : 02 sept.13, 23:33
Réponses : 1

Re: Tromper par le mot "science"

Ecrit le 03 nov.14, 10:41

Message par J'm'interroge »

J'm'interroge a écrit :Tu ne sais pas de quoi tu parles Inti. Tu n'as pas étudié la physique. Je le sais, je le vois.
Inti a écrit :Mais j'ai quand même établi un rapport entre le tissu universel et la non localité quantique lors d'une discussion sur le chat. C'est pas toi qui a fait ce rapport. Tu t'es contenté de poser des questions pour essayer de me coincer. Un peu de science avec beaucoup de mauvaise foi de ta part.
Tu as raison de faire ce rapport, mais le tissu universel dont tu parles n'a pas d'existence concrète comme tu pourrais te l'imaginer.

Le pont, c'est le formalisme mathématique de la MQ.

La matière 'solide', 'palpable, n'existe que dans notre expérience au sens large. - [ C'est le monde 2 de Popper. ]
La réalité est toujours beaucoup plus riche et complexe que ce que l'on peut percevoir, se représenter, concevoir, croire ou comprendre.

Nous ne savons pas ce que nous ne savons pas.
Humilité !

Toute expérience vécue résulte de choix. Et tout choix produit sont lot d'expériences vécues.
Sagesse !

Inti

[ Aucun rang ]
[ Aucun rang ]
Messages : 12050
Enregistré le : 20 juil.13, 07:00
Réponses : 0

Re: Tromper par le mot "science"

Ecrit le 03 nov.14, 10:47

Message par Inti »

J'm'interroge a écrit :Le pont, c'est le formalisme mathématique de la MQ.

Ben oui, un monde des idées sans support physique? Un formalisme sans fond?
.

7 archange

[ Aucun rang ]
Avatar du membre
[ Aucun rang ]
Messages : 2013
Enregistré le : 29 avr.14, 22:50
Réponses : 0

Re: Tromper par le mot "science"

Ecrit le 03 nov.14, 23:43

Message par 7 archange »

7 archange a écrit :....
Si tu ne voulais pas que je parle de libre arbitre tu n'avais qu'à pas l'évoquer.
Pion a écrit :Es-tu d'accord pour dire que c'est pas facile de se comprendre rien qu'avec des mots ''des paroles''?
Penses-tu une seconde que Dieu* se risquerait a discuter avec qui que ce soit via des mots, risquant ainsi une mauvaise interprétation de sa parole par autrui?
Je pense que Dieu communique avec l'homme depuis la nuit des temps et ce via une infinité de moyens incluant la communication orale.
Je continuerai mon raisonnement après que tu auras répondu à cette question. :wink:
As-tu toujours été capable de transmettre de manière limpide tes pensées ?
Pion a écrit :C'est pour ça que je disais que Dieu* avec toute la puissance qui lui est conféré, si l'envie lui prenait de communiquer avec qui que ce soit, il le ferait via une quelconque forme de télépathie, ou quelque chose du genre, mais pas des mots comme tel, selon ma logique.
Donc c'est avec ce raisonnement que tu es parvenu à la conclusion de l'inexistence de Dieu ?
Il n’y a pas de désir de vivre pur, comme Dieu le veut quand on n’accepte pas la vérité de la Parole de Dieu comme seule norme.

J'm'interroge

[ Incroyant ]
Avatar du membre
[ Incroyant ]
Messages : 11215
Enregistré le : 02 sept.13, 23:33
Réponses : 1

Re: Tromper par le mot "science"

Ecrit le 04 nov.14, 06:17

Message par J'm'interroge »

J'm'interroge a écrit :Le pont, c'est le formalisme mathématique de la MQ.
Inti a écrit :Ben oui, un monde des idées sans support physique? Un formalisme sans fond?
Et pourquoi voudrais-tu que la cohérence de l'Univers ait un quelconque support?

- [ Tu fais la même erreur que ceux qui supposaient l'existence nécessaire d'un 'éther' expliquant la propagation des ondes électromagnétiques par analogie avec les ronds sur l'eau. ] -


Pourrais-tu un peu argumenter, plutôt que d'affirmer des vérités qui ne sont en réalité que des suppositions tout ce qu'il y a de plus gratuites, basées sur des croyances de nature métaphysique?
La réalité est toujours beaucoup plus riche et complexe que ce que l'on peut percevoir, se représenter, concevoir, croire ou comprendre.

Nous ne savons pas ce que nous ne savons pas.
Humilité !

Toute expérience vécue résulte de choix. Et tout choix produit sont lot d'expériences vécues.
Sagesse !

Inti

[ Aucun rang ]
[ Aucun rang ]
Messages : 12050
Enregistré le : 20 juil.13, 07:00
Réponses : 0

Re: Tromper par le mot "science"

Ecrit le 04 nov.14, 06:24

Message par Inti »

J'm'interroge a écrit :Pourrais-tu un peu argumenter, plutôt que d'affirmer des vérités qui ne sont en réalité que des suppositions tout ce qu'il y a de plus gratuites, basées sur des croyances de nature métaphysique?
C'est à toi de me prouver que la matière n'existe pas, que fermions, gluons, protons, neutrons, électrons et antimatière tiennent de la métaphysique comme tu dis. Tu dis que la matière est un concept métaphysique. D'où tiens-tu cette impression? C'est ta perception de la matière qui est métaphysique, pas la matière. Tu fais de la projection.

Moi je dis que tout ça c'est astrophysique autant au niveau micro que macro. :D
Et pourquoi voudrais-tu que la cohérence de l'Univers ait un quelconque support?
Et pourquoi voudrais-tu que la cohérence du code génétique ait un quelconque support? Pour que la vie soit JM.

Une cohérence sans support est un esprit sans corps...ouuhhh!
.

Pion

[ Aucun rang ]
Avatar du membre
[ Aucun rang ]
Messages : 3772
Enregistré le : 06 avr.05, 15:27
Réponses : 0
Localisation : Néant Utilisateur Banni

Contact :

Re: Tromper par le mot "science"

Ecrit le 04 nov.14, 08:40

Message par Pion »

7 archange a écrit : As-tu toujours été capable de transmettre de manière limpide tes pensées ?
C'est pas évident.
Donc c'est avec ce raisonnement que tu es parvenu à la conclusion de l'inexistence de Dieu ?
J'ai pas dis que Dieu n'existe pas, je me tue a dire que je ne sais pas, (vois-tu la nuance et comprends-tu aussi pourquoi si dès le début je te l'avais fais savoir par télépathie on ne serait pas encore ici a s'expliquer ce que l'un a l'autre on essaye de dire?)

Pion

[ Aucun rang ]
Avatar du membre
[ Aucun rang ]
Messages : 3772
Enregistré le : 06 avr.05, 15:27
Réponses : 0
Localisation : Néant Utilisateur Banni

Contact :

Re: Tromper par le mot "science"

Ecrit le 04 nov.14, 08:48

Message par Pion »

J'm'interroge a écrit : Et pourquoi voudrais-tu que la cohérence de l'Univers ait un quelconque support?
Est-ce que dans ce cas, tout est a ça place et tout prend ça place, non pas par la force des choses en tant qu'objet occupant physiquement et matériellement un espace, mais simplement en échangeant l'information, chaque choses chaque particules 'd'énergie composant tout et n'importante quoi, transmet l'information sur qui, quoi et comment il est, c'est donc uniquement un univers composé d'énergie et communiquant l'information de soi, qui compose notre monde du réel?

Répondre
  • Sujets similaires
    Réponses
    Vues
    Dernier message

Retourner vers « Athéisme et Religions »

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 1 invité