Le coran est faux, la preuve est faite...

[inconnu]

Ali n'est pas reconnu comme le successeur l'égal de "Muhammad" par les sunnites.


A sa mort en 632, Mahomet n’a officiellement pas désigné de successeur. Dès lors, deux conceptions de l’Islam incarnées par deux candidats potentiels se font face. La première, celle d’un retour aux traditions tribales, est incarnée par Abou Bakr, compagnon de toujours du prophète. La deuxième, plus attachée à la désignation d’un proche de Mahomet, voit en Ali, son gendre et fils spirituel, un candidat tout désigné. Soutenu par une majorité des musulmans, c’est pourtant Abou Bakr qui deviendra le premier calife et aura ainsi pour tâche de continuer la mission de Mahomet. Il gouvernera pendant deux années un territoire qui s’étend de l’Arabie à l’Egypte. Après sa mort en 634, deux autres califes lui succèderont : Omar et Othman. Ce dernier en profite pour placer ses proches à des postes importants, mais cela ne suffira pas à empêcher un retour en force d’Ali.


http://rattrapages-actu.fr/fiches-actu/ ... sunnisme-0


.

[abdul]

@La voie unique du Coran et de la Sunna est adoptee et suivie par les Compagnons et le Prophete saw leur enseignant. Le débat concernant Ali et le statut/lexageration/discussions concernant les erreurs des compagnons (sur conseil des Imams) doit etre reservee aux Imams versés dans la science. Ilsont commis des erreurs mais restent ceux qui ont suivi la bonne voie...les événements/troubles survenus e remettent pas en cause cette Voie du Coran et de la Sunna. L'Islam est QUE Sunnisme. Et il ny a quUNE Voie sunnite. Celle du Coran et de la Sunna comme lont suivie le Prophete et ses Compagnons. Cette Voie est la meme que celle de Jesus et ses Disciples ou de Moise et son peuple..ou..de Noe et le peu de gens qui lont suivi..ou Tout autre Prophete accompagné de ses disciples..ce qui differe nest que des prescriptions/rites religieux prescrits a un Prophete et pas a un autre..

[abdul]

À ma connaissance, "Muhammad" n'a pas désigné de successeur après lui !.[/
Lis la Sira du Prophete saw pour savoir ce qui sest passé

[abdul]

Le mot est "juste" (ou se trouve t-il?)

[eric121]

L'Islam est QUE Sunnisme. ..

un chiite dira le contraire

[eric121]

À ma connaissance, "Muhammad" n'a pas désigné de successeur après lui !.[/
Lis la Sira du Prophete saw pour savoir ce qui sest passé

As-tu lu la sira ? ... s'il a désigné Abou Bakr pour diriger la prière à sa place les derniers jours ... ça veut tout dire

[Soultan]

As-tu lu la sira ? ... s'il a désigné Abou Bakr pour diriger la prière à sa place les derniers jours ... ça veut tout dire

ça c'est une invention zioniste des incrédules de l'époque

Mohammed (as) a désigné Imam Ali dans ghadir khum

http://www.youtube.com/watch?v=Q3QkG6PQeCU

[eric121]

..
As-tu lu la sira ? ... s'il a désigné Abou Bakr pour diriger la prière à sa place les derniers jours ... ça veut tout dire



ça c'est une invention zioniste des incrédules de l'époque

Mohammed (as) a désigné Imam Ali dans ghadir khum

http://www.youtube.com/watch?v=Q3QkG6PQeCU

oui , soultan, on connait toutes tes réponses d"avance

[Soultan]

oui , soultan, on connait toutes tes réponses d"avance

nous aussi on connait votre méthode et vous n'arrivez pas a avoir de meilleurs arguments
tous ce que vous dites sur le faux islam sera contre vous, et sans le savoir vous critiquez vos ancetres de conduite
ceux qui ont mal interpreté le coran et inventé des hadith
et vous vous publiez ces mauvaises interprétations et vous dites que l'islam c'est ces faux hadiths

vous faites votre propre procés sans le savoir, mais comme vos coeurs sont endurcis vous ne vous rendez meme pas compte

[eric121]

[quote="Soultan"

nous aussi on connait votre méthode
ceux qui ont mal interpreté le coran et inventé des hadith
et vous vous publiez ces mauvaises interprétations [/quote]

Ce que tu dis n'est pas la vérité et tu ne peux pas le démontrer car c'est faux

[omar13]

bonjour,
le coran a ete ecrit en arabe 14 ans apres la mort du profet mohamed slws, et jusqu aujourd hui il n a jamais ete adapte, a difference de la bible ou l eglise malheureusement a penser de l ecrire 16 siecles apres la mort de jesus christ slws, seulement elle s est trouver devant une trentaine de versions et a la fin elle a optee de prendre en consideration n. 4 versions toujours ecrites au moins 13 siecles ap jc et en eliminant peut etre la version la plus accreditee qui est celle de barnabe. a vous de juger

[omar13]

Le Pape a programe un visite en Turqui a Ankara le 28/11/2014

Au grand dam du Vatican, une bible vieille de 1500 à 2000 ans a été trouvée en Turquie, dans le Musée d’Ethnographie d’Ankara. Découverte et tenue secret en l’an 2000, le livre contient l’Évangile de Barnabé, un disciple du Christ, qui démontre que Jésus n’a pas été crucifié, et il n’était pas le fils de Dieu, mais un prophète. Le livre appelle également l’apôtre Paul « L’Imposteur ». Le livre affirme également que Jésus est monté vivant au ciel, et que Judas Iscariote a été crucifié à sa place.

Un rapport publié par Le National Turk affirme que la Bible a été saisi par un gang de trafiquants lors d’une opération dans la région méditerranéenne. Le rapport indique que le gang a été accusé de contrebande d’antiquités, de fouilles illégales, et de possession d’explosifs. Les livres eux-mêmes sont évalués à plus de 40 millions de livres turques (environ 28 millions. Dollars). Où est la Guilde des voleurs, quand vous en avez besoin?



Authenticité

Selon les rapports, les experts et les autorités religieuses de Tehram insistent que le livre est original. Le livre lui-même est écrit avec des lettres d’or, sur cuir faiblement liées en araméen, la langue de Jésus-Christ. Le texte maintient une vision similaire à l’islam, ce qui contredit les enseignements du Nouveau Testament du christianisme. Jésus prévoit également la venue du Prophète Mahomet, qui a fondé l’islam 700 ans plus tard.

On croit que, pendant le Concile de Nicée, l’Église catholique a choisi de conserver les évangiles qui forment la Bible que nous connaissons aujourd’hui; omettant l’Evangile de Barnabé (parmi beaucoup d’autres) en faveur des quatre évangiles canoniques de Matthieu, Marc, Luc et Jean. Beaucoup de textes bibliques ont commencé à faire surface au fil du temps, y compris ceux de la Mer Morte et les évangiles gnostiques; mais ce livre en particulier, semble inquiéter le Vatican.



L’Eglise Romaine Catholique le veut

Qu’est-ce que cela signifie pour les religions dérivées du christianisme et leurs partisans? Plutôt serré comme endroit. Le Vatican a demandé aux autorités turques de faire examiner le contenu du livre au sein de l’Eglise. Maintenant que le livre a été trouvé, viendront-ils à accepter sa preuve? Vont-ils nier tout cela ? Vous allez appeler cela un « mensonge musulman », comme l’a fait le magazine «Vérité», en 2000? Pour beaucoup, ce livre est une lueur d’espoir, que les croyants se rendent vite compte que l’objet de leur adoration est arbitraire; et que tout le texte, en particulier des textes religieux, est sujette à l’interprétation.

Qu’est-ce que cela signifie pour les athées / agnostiques / penseurs laïques? Le texte est réel? Faux? Est-ce important? Espérons que ces nouvelles inspirent le religieux à poser des questions, au lieu de pointer du doigt ou de croire quoi que ce soit à l’aveuglette. S’il vous plaît, ne vous moquez pas et ne lancez pas des « Je vous l’avais dit! » S. Le plus grand danger de la foi, c’est quand les gens croient ce qu’ils veulent croire, et se défendent contre toutes preuves; surtout quand cette preuve révolutionne leur fondation à partir de sa base. Et le plus grand coupable de ce danger est le piège de l’ego: rejeter / critiquer les autres Pendant des siècles, la «défense» de la foi aveugle a conduit les nations à la guerre, la violence, la discrimination, l’esclavage et de devenir la société d’automates que nous sommes aujourd’hui; et depuis tout aussi longtemps, elle a été justifié par des mensonges. Si vous savez mieux, agissez en tant que tel.

[Ren']

Ainsi que déjà répondu dans un autre fil, votre copier-coller n'est que propagange...

une bible vieille de 1500 à 2000 ans a été trouvée en Turquie

C'est faux : http://aina.org/news/2012022916569.htm
...Moralité : avant de diffuser un vieux hoax qui circule depuis février 2012, vérifiez vos sources !!!

[inconnu]

Authenticité

Selon les rapports, les experts et les autorités religieuses de Tehram insistent que le livre est original. Le livre lui-même est écrit avec des lettres d’or, sur cuir faiblement liées en araméen, la langue de Jésus-Christ. Le texte maintient une vision similaire à l’islam, ce qui contredit les enseignements du Nouveau Testament du christianisme. Jésus prévoit également la venue du Prophète Mahomet, qui a fondé l’islam 700 ans plus tard.

Écrit à quelle époque ???

[Ren']

Écrit à quelle époque ???

Selon le lien que j'ai donné ci-dessus, la photo montre le texte b-shimmit maran paish kteewa aha ktawa al idateh d-rabbaneh d-dera illaya b-ninweh b'sheeta d-alpa w-khamshamma d-maran... Ce qui se traduit par "Au nom de notre Seigneur, ce livre a été écrit de la main des moines du monastère de Ninive en l'an 1500 de notre Seigneur"
Cette inscription nous dirait donc que l'ouvrage a 500 ans... Un souci, cependant : cette inscription est en assyrien moderne, langue qui date du... XIXe !!!