Règles du forum
L’athéisme peut être considéré comme une attitude ou une doctrine qui ne conçoit pas l’existence ou affirme l’inexistence de quelque dieu, divinité ou entité surnaturelle que ce soit. C'est une position philosophique qui peut être formulée ainsi : il n'existe rien dans l'Univers qui ressemble de près ou de loin à ce que les croyants appellent un « dieu », ou « Dieu ».
coalize a dit :pas vraiment, l'absence de cause en général comprend effectivement en son sein, l'absence de cause première...
Le hasard n'a pas d'intention , il n'a aucune raison de se déterminer plus dans l'absence de cause que dans la présence de cause .
Il n'a aucune raison non plus de choisir une cause 1ère plutôt que son absence .
Modifié en dernier par vic le 11 nov.14, 05:25, modifié 1 fois.
Une religion qui serait une religion de vérité chercherait la vérité sur la vie en se plaçant directement au coeur de la vie , et ne chercherait pas à en fabriquer une par la foi artificiellement .
Coalizé a écrit :On parle ici du hasard qui veut dire "absence de cause"..
C'est très bien de savoir que nous parlons tous deux de hasard.
Maintenant le hasard comme "absence de cause" me sidère.
Je crois que les créationnistes parlent plus de hasard comme d'un pilote aveugle, inconscient et dénué d'intelligence qui réussit des prouesses digne d'un génie surnaturel.
Il n’y a pas de désir de vivre pur, comme Dieu le veut quand on n’accepte pas la vérité de la Parole de Dieu comme seule norme.
Pour moi hasard veut plutôt dire sans intention , qui n'agit pas par intention, même pas l'intention de n'avoir aucune intention ou de ne pas en avoir .
Modifié en dernier par vic le 11 nov.14, 05:29, modifié 1 fois.
Une religion qui serait une religion de vérité chercherait la vérité sur la vie en se plaçant directement au coeur de la vie , et ne chercherait pas à en fabriquer une par la foi artificiellement .
vic a écrit :Pour moi hasard veut plutôt dire sans intention , qui n'agit pas par intention .
Oui tu emploies donc le mot "hasard" dans le sens correct... il faut juste faire attention dans ce forum, c'est tout... car pour les créationnistes, le hasard est synonyme de "magie"...
Quelque chose arrivé "par hasard", pour eux , c'est on regarde il y a rien, on tourne la tête , on revient au point de départ et hop il y a quelque chose...
Modifié en dernier par coalize le 11 nov.14, 05:32, modifié 1 fois.
Tout à fait elle a raison , mais coïncidence ne signifie pas désordre et n'induit pas ce qu'elle voudrait lui faire dire .
Le hasard n'a aucune raison de vouloir en moyenne le désordre plus que l'ordre , c'est d'ailleurs sur cette base que se fondent les calculs de probabilité .
Modifié en dernier par vic le 11 nov.14, 05:51, modifié 1 fois.
Une religion qui serait une religion de vérité chercherait la vérité sur la vie en se plaçant directement au coeur de la vie , et ne chercherait pas à en fabriquer une par la foi artificiellement .
Voulez vous dire... en fonction d'autres choses... en relation...relatif à?
Unir l'humanité. Un seul Dieu. Les grandes religions de Dieu. Femmes, hommes sont égaux. Tous les préjugés sont destructeurs et doivent être abandonnés. Chercher la vérité par nous-mêmes. La science et la religion en harmonie. Nos problèmes économiques sont liés à des problèmes spirituels. La famille et son unité sont très importantes.
Voulez vous dire... en fonction d'autres choses... en relation...relatif à?
Oui l'interdépendance des phénomènes s'en déduit naturellement ainsi que le non en soi des choses puisque rien n'existe tout seul mais en rapport à autre chose .
C'est d'ailleurs ce qui explique qu'il ne peut y avoir de cause 1ère en soi .
Modifié en dernier par vic le 11 nov.14, 05:55, modifié 1 fois.
Une religion qui serait une religion de vérité chercherait la vérité sur la vie en se plaçant directement au coeur de la vie , et ne chercherait pas à en fabriquer une par la foi artificiellement .
7 archange a écrit :Procès d'intention Je n'ai pas émi un seul i de ce que je pense.
Quoiqu'il en soit je suis de votre avis, le hasard doit son succès aux coïncidences.
Je suis d'accord, sur ce sujet 7 archange, comme les autres intervenants d'ailleurs ont été d'une correction absolue... Personnellement je ne considère pas le désaccord comme une incorrection!
Je n'ai pas émi un seul i de ce que je pense. 
