Bien sur, tu a raison.Ilyass93 a écrit :Il n'y a plus mais il y a bien eu un original un jour?
Les originaux ont forcément existaient.
Bien sur, tu a raison.Ilyass93 a écrit :Il n'y a plus mais il y a bien eu un original un jour?
Liberté 1 a écrit : J'ai fais la recherche, cliques sur le lien.
http://www.forum-religion.org/search.ph ... Rechercher
On le dit, on le répète, il faut donner des références précises, sur des documents écrits. Les hoax de montages vidéos sont tellement détournés que cela n'est une source fiable.Ilyass93 a écrit :Voici un témoignage intéressant d'un professeur d'université parlant des modifications du nouveau testament.
Puisque vous attaquez une Nième fois la Bible, je vous donne rendez-vous dans le forum catholique pour l'Enseignement, l'étude des codex et manuscrits. Là, vous verrez bien ce que vos prétendus arguments valent. Mais oserez-vous ? Ou bien resterez-vous dans les "on dit que", "il paraît que", "on sait que", et autres légendes urbaines ?Ilyass93 a écrit :Le lien fournis sur la recherche résume bien la vidéo
Ilyass93 a écrit :Très cher le monsieur qui intervient site les sources, de plus il est professeur a l'université.
Je ne cherche pas a prouver que la bible a été "falsifié". Seulement que savoir si la bible actuel est fidèle aux livres originaux.
C'est la question du post.
Ilyass93 a écrit :De toute facon on est la pour debattre donc, d'apres l'exemple de la femme adultaire.
Peut on dire que la bible, plutot le livre de Jean dans le NT est fidèle à l'originale ?
Sans compter que l'évangile selon Marc est la mise par écrit de l'enseignement de Pierre, etc.medico a écrit :Non c'est Matthieu qui à écrit en premier
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 4 invités