l' homme descend t'il du singe?

[marco ducercle]

L'evolution est t'elle un mythe, ou repose t'elle sur fondements?

[Marmhonie]

l' homme descend t'il du singe?

Oui, en safari

[Ptitech]

Je vois pas l'intérêt d'une telle question ici. Internet regorge de site répondant à cette question et de manière très étayée, tu devrais faire une recherche sur google.

[marco ducercle]

Je vois pas l'intérêt d'une telle question ici. Internet regorge de site répondant à cette question et de manière très étayée, tu devrais faire une recherche sur google.

On ne va pas sur les forums pour avoir des avis scientifiques mais partager des points de vu.

[medico]

Rien que sur le forum il y a quatre sujets similaires.

[marco ducercle]

c'est dans les veilles soupes, qu'on fait les meilleurs plats.

[medico]

Oui le singe se mange aussi en soupe.

[marco ducercle]

tu as la recette?

[indian]

J'oserai proposer qu'à tous le moins.. l'homme a évolué depuis les dernières dizaines de milliers d'Années.. à tous le moins... ...

Y avait-il une ''singe'' ressemblant à un homme avant ce temps?

[Soultan]

L'evolution est t'elle un mythe, ou repose t'elle sur fondements?

Je vous conseille le livre de Ahmed Hassan Yamani (l'illusion de l'athéisme) ,il va satisfaire ta curiosité scientifique nchallah

[marco ducercle]

Je vous conseille le livre de Ahmed Hassan Yamani (l'illusion de l'athéisme) ,il va satisfaire ta curiosité scientifique nchallah

Je viens de regarder la pub sur YouTube et quelque chose me dérange. Elles parlent de scientifiques athe en contradiction aux savants musulmans. Mais pour moi un scientifique n'a pas a être athe ou croyant. La science est neutre, elle est la pour exposer des faits. La pub me fait penser que l'auteur a un parti prit, donc que ce n'est pas un livre objectif.

[Marmhonie]

Le livre de Ahmed Hassan Yamani (l'illusion de l'athéisme).

Auteur non scientifique très contesté, et son livre contient une bonne dose de combat contre l'athéisme qui est la perspective selon lui de la fin des Temps.
Un nouveau Harum Yahya... dans sa compilation loufoque des sciences tel que lui les comprend...

Du point de vue scientifique, l'homme ne descend pas du singe, l'homme est un singe, je tenais quand même à le rappeler...

[indian]

Du point de vue scientifique, l'homme ne descend pas du singe, l'homme est un singe, je tenais quand même à le rappeler...

Du point de vue religion, l'homme ne descend pas du singe, l'homme est une créature...le singe aussi..., je tenais quand même à le rappeler...

bon wekeend

[Madrassprod]

Oui, en safari

Excellent

[Madrassprod]

Sinon, pour revenir au sujet ...

Je dirais non, pour plusieurs raisons :

1) Si l'homme descend / a évolué du singe, comment se fait t-il que les singes ne continuent pas d'évoluer ?
2) Si l'homme descend du singe, et que le singe descend de .. etc etc, selon le principe de régression infinie, qui a crée la première forme de vie ?
- Sachant que, la vie ne peut pas provenir de la matière inerte , c'est prouvé !
- Sachant également que, que les probabilités que les chaines d'acides aminés les plus basiques s'assemblent seules, sont ridicules, tellement elles sont faibles, donc impossible
- Sachant que c'est, bien entendu, un phénomène que l'on a jamais pu reproduire ou observer
3) Ou est le fameux chainon manquant ? si Darwin lui même en a parler, c'est pas pour rien
- En l’absence de ce chainon, la théorie est invalide, a moins d'envisager l'évolution sous une autre forme, c'est a dire la "transformation" des espèces, et non évolution, ce qui est stupide

Bref, cette théorie est restée au stade de la théorie, contrairement a ce que tout le monde voudrait nous faire croire, et ça n'est pas pour rien !
Tous les jours ( simple expression ), on trouve des preuves de l'invalidité de cette théorie, et non des preuves qui vont dans son sens