l' homme descend t'il du singe?

[abdul]

Je vais partager mon point de vue, bien qu'ayant des idées, après recoupement des informations issues de la théorie de l'évolution et autres, avec celles issues de la religion, bien arrêtées sur le sujet

[marco ducercle]

1) Si l'homme descend / a évolué du singe, comment se fait t-il que les singes ne continuent pas d'évoluer ?

Lorsqu'on parle de la theorie de darwin, on a l'impression qu'elle est inscrite dans le marbre et que plus rien n'a bougé depuis 150 ans.
1/La paléoanthropologie- discipline scientifique qui édudie l'évolution de l'homme- existait t'elle avant la publication de l'origine des espèces?
Non
2/Etait t'il paléoanthropologue?
Non, naturaliste
3/A t'il dit que l'homme descendait du singe?
Non, il a suggèré que les origines de la lignée humaine se trouvent en Afrique, considerant que l'éspece la plus proche de l'homme est le chimpanzé. C'est donc sur ce continent que la séparation s'est sans doute accomplie.
4/Y a t'il des preuves?
Oui, en 1959 dans les gorges d'Olduvai en Tanzanie, Louis et Mary Leakey découvraient les plus anciens outils en pierre taillée à coté d'un fossile d'australopithèque.
5: Les singes sont t'ils pareils?
Non, ils se répartissent en 2 grandes lignées: africaine et asiatique. Hominidé en afrique, pongides en asie.

[Bertrand]

C'est une offence a Dieu;;;; j'aurais peur a votre place...faut être sans cervelle !!!

[J'm'interroge]

C'est une offence a Dieu;;;; j'aurais peur a votre place...faut être sans cervelle !!!

Serait-ce une offense à Dieu d'être un primate mais pas d'être un fondamentaliste créationniste?

[bahhous]

J'm'interroge a écrit :

Serait-ce une offense à Dieu d'être un primate mais pas d'être un fondamentaliste créationniste?

si l'homme descendait du singe ; pourquoi alors l'homme a évolué et pas le singe ??

[Bertrand]

*** Rbi8 Romains 1:18-23 ***

18 Car la colère de Dieu se révèle du ciel contre toute impiété et injustice des hommes qui étouffent la vérité injustement, 19 parce que ce qui peut être connu de Dieu est manifeste chez eux, car Dieu le leur a manifesté. 20 Car ses [qualités] invisibles se voient clairement depuis la création du monde, parce qu’elles sont perçues par les choses faites, oui sa puissance éternelle et sa Divinité, de sorte qu’ils sont inexcusables ; 21 parce que, bien qu’ils aient connu Dieu, ils ne l’ont pas glorifié comme Dieu et ne l’ont pas non plus remercié, mais ils sont devenus sots dans leurs raisonnements et leur cœur inintelligent s’est obscurci. 22 Bien qu’ils affirment être sages, ils sont devenus fous 23 et ont changé la gloire du Dieu incorruptible en quelque chose comme l’image de l’homme corruptible et d’oiseaux et de quadrupèdes et de bêtes rampantes

[J'm'interroge]

Évoluer ne signifie pas forcément s'améliorer, se complexifier etc.. C'est principalement changer en adaptation à son environnement qui lui-même change. Nos cousins les singes ont bien sûr également évolués, comme nous avons évolués en adaptation à nos environnements respectifs en fonction de nos aptitudes mais aussi de nos modes de vie.

[Soultan]

Certains disent que Adam fesait 30 mètres
Et certains disent les dinosores fond 30 mères
ou sont les dinosores? peut etre les archontes ont donné une apparance humaine aux leurs!!

les reptiliens, les draconiens... ressemblent à des dinosores, n'est ce pas, et le dragon qui a fait la guerre... mais pourquoi ils se sont donné des images humaines aprés, pour nous tromper? ils ne trompent au fait que eux meme et les leurs!!

Actuellement on a tous sur cette planete une apparance humaine, adamique, mais croyez moi, certains descendent du diable, des reptiliens et draconiens métamorphosé par les effet des archontes
merci de respcter mon idée et surtout ne vous moquez pas

[marco ducercle]

si l'homme descendait du singe ; pourquoi alors l'homme a évolué et pas le singe ??

Grâce au feu. Cela a accéléré la digestion, donc développer le cerveau qui s'est agrandi. De plus les ancêtres des hommes ont voyage, ils ont du s'adapter a des nouveaux environnements, chose qui n'est pas le cas chez les singes, qui sont toujours rester dans le même environnement. Ensuite,des fossiles hominides différents ont démontrer que les singes aussi ont évolues parallement a ce qui allé devenir l'homme.

[BenFis]

Grâce au feu. Cela a accéléré la digestion, donc développer le cerveau qui s'est agrandi. De plus les ancêtres des hommes ont voyage, ils ont du s'adapter a des nouveaux environnements, chose qui n'est pas le cas chez les singes, qui sont toujours rester dans le même environnement. Ensuite,des fossiles hominides différents ont démontrer que les singes aussi ont évolues parallement a ce qui allé devenir l'homme.

Ton explication reste une théorie.
La sélection naturelle semble avoir besoin d'un temps bien plus long qu'on ne lui prête habituellement.
Si bien qu'on devrait avouer ne pas connaître avec exactitude les mécanismes de l'évolution.

[J'm'interroge]

Grâce au feu. Cela a accéléré la digestion, donc développer le cerveau qui s'est agrandi. De plus les ancêtres des hommes ont voyage, ils ont du s'adapter a des nouveaux environnements, chose qui n'est pas le cas chez les singes, qui sont toujours rester dans le même environnement. Ensuite,des fossiles hominides différents ont démontrer que les singes aussi ont évolues parallement a ce qui allé devenir l'homme.

Ton explication reste une théorie.
La sélection naturelle semble avoir besoin d'un temps bien plus long qu'on ne lui prête habituellement.
Si bien qu'on devrait avouer ne pas connaître avec exactitude les mécanismes de l'évolution.

Peut-être mais l' 'Intelligent design' ne tient pas une minute.

Il y a des pistes intéressantes du coté de l'épigénétique.

[coalize]

si l'homme descendait du singe ; pourquoi alors l'homme a évolué et pas le singe ??

La question type qui permet de reconnaître les mecs qui ne comprennent strictement rien à la science évolutive

[marco ducercle]

Ton explication reste une théorie.
La sélection naturelle semble avoir besoin d'un temps bien plus long qu'on ne lui prête habituellement.

Toute expérience scientifique ou invention partent d'une théorie. Avant de créer l'aviation, les hommes sont partit d'une théorie: en imitant les oiseaux ont pourrez voler.
Partir d'une théorie ne rend pas nulle une découverte. A vous entendre on a l'impression que les milliers de fossiles n'ont aucunes valeur. On oubli que depuis Darwin, on a inventer le carbone 14 qui permet de dater a 30 ans prêt une decouverte, et ça, se n'est pas une théorie.

Le plus vieux fossile trouve a plus de 6 millions d'annees, c'est quand même long comme temps, surtout qu'on est pas sur d'en trouver des plus vieux dans les prochaines années.

[BenFis]

Peut-être mais l' 'Intelligent design' ne tient pas une minute.

Il y a des pistes intéressantes du coté de l'épigénétique.

Peut-être bien que l'épigénétique, avec une couche de sélection naturelle par dessus, permettrait d'expliquer l'évolution?
Mais j'ai comme l'intuition que ce n'est pas suffisant!

[Soultan]

les genes de spiritualité, ça existe... mais les labos du nouvel ordre méchant les combattent