Dans le royaume celeste si, je veux dire par l'esprit et le corps astral et non par ce corps charnelabdul a écrit :@soultan. Mohammed nest pas le premier homme créé
lisez ce sujet 
Sauf que la science a bien progresse depuis 150 ans, surtout ces 30 dernières années, alors que les théologiens Re interprètent les textes, pour les faire coïncider avec les nouvelles découvertes scientifiques. Vu les progrès constant de la science, dans 200ans on aura de nouvelles interprétations.Estrabolio a écrit :Bonjour,
Tout est une question d'appréciation à partir de mêmes éléments.
voyant deux espèces animales ayant une grande partie de leur patrimoine génétique commun
- Un évolutionniste va en déduire qu'ils ont un ascendant commun,
- Un croyant va en déduire qu'ils ont un même Créateur.
Qui a raison, qui a tort ? Personne ne peut le dire, c'est à chacun de se faire sa propre idée.
Ton dis cour est trop mystique, on va finir par croire que Dieu est un Ovni.Soultan a écrit :
Dans le royaume celeste si, je veux dire par l'esprit et le corps astral et non par ce corps charnel
Ici bas, adam est le dit père de l'humanité (d'en bas) mais dans l'au dela Muhammed pbsl est le premier à l'origine et le grand père de tout ceux dans le royaume
Il y a peut etre encore une autre explication. Grace a la traduction d'une tablette sumérienne, on sait depuis 1915, que cette histoire est antérieure a la bible.Dans l'antiquité, il etait important aux hommes de connaitre leurs origines. Il y a eu un compromis entre Dieu et les auteurs biblique qu'il autorisa a ce servir d'une legende perse pour expliquer, la naissance de l'humanité.BenFis a écrit : Etant donné qu'il existait des Homos sapiens sur Terre au moment de l'apparition d'Adam, on peut se demander si tous les humains actuels descendent d'Adam & Eve?
Non le premier crée est Muhammed pbsl par l'esprit et le corps astral et son Ahl et des prophetesabdul a écrit :Ce récit...@Soultan..sur mohammad est bizarre mon frère!..le premier homme créé c'est Adam par le corps, par l'esprit, par le corps astral ou charnel c'est Adam le premier homme créé et c'est cela que le Coran confirme et sur cela que les chrétiens (les plus proches par la foi mis à part certains détails) sont aussi d'accord.
Il ne s'agit pas dans ce sujet de savoir qui a été créé le 1er dans les cieux, mais de l'arrivée physique d'Adam sur Terre...Soultan a écrit :Non le premier crée est Muhammed pbsl par l'esprit et le corps astral et son Ahl et des prophetes
et adam a été crée bien longtemps aprés , et quand il a péché, ses yeux se sont ouverts
et il avait dit, ooh mon Dieu, par le droit de muhammed et l'amour que tu as pour lui pardonne moi
et Dieu (bien que savant la réponse, il a dit, comment tu as su cela), il a dit, quand j'ai ouvert les yeux, j'ai lu sur le trone La ilaha illa Allah, Muhammed rassoul d'Allah, alors Allah a dit, alors qu'il en soit ainsi, je te pardonne car Muhammed est le meilleur auprés de moi
Et adam a dit, ne suis je pas le premier homme?! et la réponse a été, tu le seras au bas monde
Mais Muhammed je l'ai crée biiieeen avant toi, mais viendra aprés toi et sera appelé ton fils
c'est dans la gnose islamique chiite et dans la mystique sunno soufi, donc dans tout l'islam spirituel
jesus vous a dit cela? jesus son discours est branché avec ce qu'il reçoit du cielBenFis a écrit : Il ne s'agit pas dans ce sujet de savoir qui a été créé le 1er dans les cieux, mais de l'arrivée physique d'Adam sur Terre...
Soultan a écrit :jesus vous a dit cela? jesus son discours est branché avec ce qu'il reçoit du ciel
et jesus se décrit comme un fils dans le ciel et donc pas le premier
Par contre Muhammed est un Patriarche, le premier à l'origine, et lui et sa nation venu à la fin chronologiquement, le dernier cycle quoi
adam a été pardonné car a reconnu Muhammed (l'intercesseur , l'avocat) auprés d'ALLAH
Si Moïse fait de la création de l'homme la même description que Sumer, cela ne veut pas dire que le récit biblique soit faux. Ensuite, il convient de savoir si ce récit est à comprendre de façon littéral ou allégorique.marco ducercle a écrit :Il y a peut etre encore une autre explication. Grace a la traduction d'une tablette sumérienne, on sait depuis 1915, que cette histoire est antérieure a la bible.Dans l'antiquité, il etait important aux hommes de connaitre leurs origines. Il y a eu un compromis entre Dieu et les auteurs biblique qu'il autorisa a ce servir d'une legende perse pour expliquer, la naissance de l'humanité.
Non, ce qu'il y'a chez les sumériens c'est les feuillets de Seth et jusqu'à NoéBenFis a écrit : Si Moïse fait de la création de l'homme la même description que Sumer, cela ne veut pas dire que le récit biblique soit faux. Ensuite, il convient de savoir si ce récit est à comprendre de façon littéral ou allégorique.
Il se trouve que lorsqu'on prend ce récit au pied de la lettre, on se heurte à la réalité scientifique qui invalide certaines croyances farfelues - ce que je tente de démontrer plus haut.
Oui, mais comme il est établi qu'il y a des incohérences dans les récits de Moise, on peut admettre que ce n'est pas lui, qui a écrit les 5 premiers livres de la bible.BenFis a écrit : Si Moïse fait de la création de l'homme la même description que Sumer, cela ne veut pas dire que le récit biblique soit faux.
BenFis a écrit :Pour répondre à la question du sujet, on peut aussi procéder par élimination.
On constate par ex. que les aborigènes australiens vivaient bien avant la date présumée de la création d'Adam, et cela sur un continent isolé et quasi inaccessible.
Ce qui implique qu'Adam n'est probablement pas issu de ce groupe humain.
Ce qui amène aussi à inverser la question:
Etant donné qu'il existait des Homos sapiens sur Terre au moment de l'apparition d'Adam, on peut se demander si tous les humains actuels descendent d'Adam & Eve?
...c'est pas dans la bible ça
Utilisateurs parcourant ce forum : Amazon [Bot], Google, Majestic et 2 invités
