Bonjour Madrassprod
66% chiffre un peu trop poussé , nous connaissons tous la fiabilité des stats francais.
Nous vivons actuellement une ère décisive, les musulmans ne sont plus ce qu'ils étaient entre 1457 fin de la reconquista à 2010, divisé et humilier.
Les musulmans essaient de revenir a leur origine culturelle, c'est a dire lorsqu'il etait a l'apogée de leur civilisation entre 650 à 730 entre Mahomet et Umar Ibn El Qatab....la chute a commencer avec la main mise des Ommeyades qui ont combattu la Calife Ali et s'en suivie depuis la prise de pouvoir de Muhawi'ya 1er une descente terrible puisque les arabes sous le sultana et non plus le califat ont subi des défaites cuisante contre les armées byzantines composés de soldat arabe qui ont apostasié l'islam et qui connaissait les tactiques militaires arabes d'ou l’échec de la prise de Constantinople en 717
http://fr.wikipedia.org/wiki/Si%C3%A8ge ... _(717-718) alors que l’Anatolie était sous contrôle byzantine, c'est de l'amateurisme et un suicide de vouloir s'emparer de Constantinople alors que les byzantins avait sous contrôle tout les points les plus important de l'actuelle Turquie.
Je suis contre cette état , pour la simple et bonne raison que nous ne devons pas revenir en arrière mais avancé !
Pour moi l'unique est seul représentant de ce que fut le vestige Musulman entre Mahomet et Umar Ibn el Qatab, c'est l'empire Ottoman, quelle puissance et quelle force économique, l’Europe catholique et orthodoxe ont balancé 8 croisades contre l'empire ottoman, elles ont tout ramasser une correction au point que le Pape (Catholique) ne voulait plus parler de Croisade contre les turques mais plutôt contre l'Andalousie berbèro-arabe (Espagne) complètement affaiblie par des querelles de pouvoir.
Les Ottomans sont arrivées au porte de vienne (Autriche) mais avant cela, ils ont pris Constantinople stratégiquement et minutieusement en attaquant les villes alentour pour privée Byzance d'un ravitaillement en soldat et vivre.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Chute_de_Constantinople chose que les arabes n'ont pas su faire!!!
Le sultana Ottoman fut à l'apogée de sa puissance en 1545, science, écriture , hygiène , économie , médecine, astrologie au point que la France demande son aide contre l'Italie et les vaisseaux vénitiens.
Donc pour conclure , je dis NON a cette état pseudo islamique mais oui a un sultanat identique au Ottoman....ou un Califat entre Abi bakr Al Sadiq jusqu’à Ali Ibn Abi taleb.
L'ironie ce sont les arabes qui ont coulé l'empire ottoman par une alliance avec la grande Bretagne au nom du nationalisme arabe, ceci dit , Allah a maudit c'est gens , ils ne sont plus jamais sortie de leur désert, ce sont des vassales de l’impérialisme des Etats unis.
Petite parenthèse: Les gouverneurs de Séville et de Grenade encore tenu par les musulmans ont demander l'aide des turques en 1420 , requête que les ottomans ont accepter en contre partie, tout les gouverneurs devait être choisie parmi la noblesse turque, de ce fait , le sultanat Ottoman devait envoyer 200 000 hommes plus un contingent de soldat berbero-arabe d’Afrique du nord s’élevant a 50 000 hommes.
Les gouverneurs arabo-berbère dans leur stupidité et avidité du pouvoir ont refusé que la gouvernance soit sous domination turque, l'ironie est que L’Espagne Musulman est tomber en
1492 alors que la chrétienté byzantine (Constantinople) a chuté en
1453, deux dates très importantes.
Ps: le Roi de Castille et du Portugal effrayer par cette nouvelle d'un soutient militaire par les turques, ont été rassurer qu'il n’y aura aucune intervention par le Sultan Ottoman lui même.
