petite marade du WE suborndonner la science à la religion

Science et religion ne sont plus considérées comme incompatibles. The Daily Telegraph, Londres, 26 mai 1999.
Répondre
keinlezard

[ Aucun rang ]
Avatar du membre
[ Aucun rang ]
Messages : 8097
Enregistré le : 07 oct.12, 21:08
Réponses : 0
Localisation : FRANCE

petite marade du WE suborndonner la science à la religion

Ecrit le 24 nov.14, 04:10

Message par keinlezard »

hello,
Ce we j'ai assisté à une réunion TJ ... et voici un petit extrait marrant.

Il s'agissait d'une lecture d'une de leur "étude" publique.

voici ce que j'ai pu entendre ( je vous passe l'atmosphère solennelle du moment )
Concernant les chercheurs qui tentent d’expliquer les causes de la vieillesse et de la mort, Étude
perspicace des Écritures observe : « Ils perdent de vue le fait que le Créateur lui-même prononça la sentence
de mort sur le premier couple humain et la mit en oeuvre d’une manière que l’homme ne comprend
pas entièrement » (vol. 2, p. 1147-1148).
lorsqu'on va voir la référence donnée nous tombons sur un livre publié en 1998 ! et dont les références pour le présent sujet se résumes à une
citation de 1984

je vous la cite
*** it-2 p. 1147-1148 Vie ***
Le vieillissement et la mort. Toutes les formes de vie végétale, ainsi que la vie animale, sont éphémères. Les savants se heurtent depuis longtemps à cette question : pourquoi l’homme vieillit-il et meurt-il ?

Certains scientifiques avancent l’explication que chaque cellule a une durée de vie déterminée génétiquement. Ils en veulent pour preuve des expériences où des cellules cultivées en environnement artificiel ont arrêté de se diviser au bout d’environ 50 divisions. D’autres scientifiques affirment cependant que ces expériences ne permettent pas de comprendre pourquoi des organismes entiers vieillissent. Diverses autres explications ont été proposées, dont une théorie selon laquelle le cerveau libère des hormones qui jouent un rôle important dans le vieillissement et la mort ensuite. Mais il faut être prudent pour se rallier à une théorie plutôt qu’à une autre, comme le rappelle ce commentaire du docteur Roy Walford : “ Il n’y a pas lieu de s’alarmer ni même d’être surpris à l’idée que le paradigme de Hayflick [théorie prétendant que le vieillissement est inscrit dans le code génétique de la cellule] pourrait, en fin de compte, se révéler erroné, ou bien qu’il pourrait être remplacé par un paradigme plus convaincant encore, lequel pourrait lui-même, le moment venu, être infirmé à son tour. À chaque moment de l’histoire sa vérité. ” — La vie la plus longue, traduit par J.-D. Katz, Paris, 1984, p. 93.

Lorsqu’on examine les découvertes et les conclusions des scientifiques, il faut se souvenir que la plupart d’entre eux n’attribuent pas la vie à un Créateur. Ils espèrent par leurs efforts découvrir le secret du vieillissement et de la mort de manière à allonger indéfiniment la vie de l’homme. Ils perdent de vue le fait que le Créateur lui-même prononça la sentence de mort sur le premier couple humain et la mit en œuvre d’une manière que l’homme ne comprend pas entièrement ; de même, il propose la vie éternelle en récompense à ceux qui exercent la foi en son Fils.

en 2014 , voici ce que l'on peut vraiment dire sur la mort et les processus de vieillissement

http://www.cnrs.fr/cw/dossiers/doscel/d ... Niv2_1.htm
http://www.maxisciences.com/vieillissem ... 31678.html
http://www.futura-sciences.com/magazine ... ble-34413/

http://www.snv.jussieu.fr/vie/dossiers/ ... rases.html

Nous en arrivons à la conclusion que certain ne s'embarrasse pas le moins du monde de l'exactitude des déclarations et ce contente de surfer sur l'ignorance de leur auditoire.

Mais bon au moins je me suis bien marrer :)

Cordialement
Adopter les règles de Crocker autorise vos interlocuteurs à optimiser leur message pour le transfert d'informations sans se préoccuper d'amabilités. Elles imposent que vous acceptiez l'entière responsabilité du fonctionnement de votre esprit – si on vous offense, c'est de votre faute.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Lee_Daniel_Crocker

keinlezard

[ Aucun rang ]
Avatar du membre
[ Aucun rang ]
Messages : 8097
Enregistré le : 07 oct.12, 21:08
Réponses : 0
Localisation : FRANCE

Re: petite marade du WE suborndonner la science à la religio

Ecrit le 24 nov.14, 23:01

Message par keinlezard »

Hello,
J'ai oublié la conclusion de tout cela :)

Nous avons donc , ici le parfait exemple de ce qui ce produit lorsqu'une religion se mêle de "dicter" ce que doit être la Science.
En effet , le CC explique ce que la Science 'aurait' oublié et ceci sans aucune base scientifique ... uniquement parce que cela ne cadre pas avec ce qu'ils veulent.

Je vous laisse imaginer un monde régit par de telles entités qui décideraient que telles recherches ou telles expériences oublieraient l'hypothèse Dieu !
Nous re-voilà plongé aux pires heures de l'obscurantisme où la parole de l'église est la seule qui soit juste ...
C'est exactement ce que le CC et les TJ nous disent ici !

Ne nous y trompons pas cet exemple est jéhoviste mais tout les autres créationnistes et organisation du même type que la WT ont également le même but

Cordialement
Adopter les règles de Crocker autorise vos interlocuteurs à optimiser leur message pour le transfert d'informations sans se préoccuper d'amabilités. Elles imposent que vous acceptiez l'entière responsabilité du fonctionnement de votre esprit – si on vous offense, c'est de votre faute.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Lee_Daniel_Crocker

Répondre
  • Sujets similaires
    Réponses
    Vues
    Dernier message

Retourner vers « Sciences et Religions »

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : BenFis et 3 invités