Dieu est il athée ou religieux ?

[vic]

Dieu est vide de sens puisqu'il les contient tous .

Ma question est celle ci , pourquoi préfèrerait il être athée ou religieux ?

[Celyn]

Question philosophique...il faudrait définir ce qu'est : Dieu, sens, athée, religieux et surtout la copule ''est''. Sans parler du Vide et du Contenant...

[vic]

Oui mais définir dieu c'est le limiter à un sens et on tourne en rond .

[Celyn]

on tourne en rond .

Pas grave, ça tombe bien ou plutôt ça roule, Dieu est peut-être sphérique !

[vic]

Il est tout ,rien, sphérique , vide , rectangulaire etc....

[coalize]

Dieu est forcément athée, car il affirme qu'il n'y a pas de Dieu supérieur à lui!

[Veloth]

Dieu est vide de sens puisqu'il les contient tous.

Dis-donc, t'en es fier, de celle-là !


Quant à ta question, elle pose problème parce que tu prêtes à Dieu une intention, et ainsi tu le personnifies, alors que c'est justement le reproche que tu faisais. D'ailleurs, je crois que dans le contexte où tu as sorti cette phrase, tu parlais du mot « Dieu ». Si c'est le cas, alors la question qui suit est, je pense, vide de sens. C'est juste un mot, pas une volonté. Et dans le cas contraire, alors il convient vraiment de définir « vide de sens » (et aussi tous les autres termes soulignés par Celyn).

Pour moi, ce genre de phrases, ça peut être classe, mais ça ne veut rien dire. C'est comme si je te disais : « Dieu n'a pas d'existence car elle implique la non-existence. » (Enfin peut-être aussi que je suis passé complètement à côté !)

[vic]

Velotha a dit :il convient vraiment de définir « vide de sens »

"Le vide n'est rien , ne possède rien , ne se spécifie par rien , et tout particulièrement ne se réduit ni à l'absence ni à la présence , ni à l'être ni au non être , concepts dualistes , qui restent encore des modes limités de l'ontologie substantialiste"

"Le signe de la vacuité qui n'a pas de localisation particulière , agit comme une dialectique perpétuelle de la négation : son mouvement ne connaît pas de terme car il n'a jamais commencé ; n'ayant jamais commencé il n'est jamais apparu ; n'ayant jamais apparu il fut toujours présent; étant toujours présent il est et demeure toujours non visible ; invisible dans sa visibilité il a son séjour dans le parfait silence" .

« Nagarjuna et la doctrine de la vacuité » Jean marc Vivenza .

[coalize]

pour les anglo-speakers sur ce sujet : http://www.godwouldbeanatheist.com/