Bonjour David.
Merci encore de me lire, car je vous ai écrit cette lettre avec le plus de soin possible et avec tout mon cœur, qui je l’espère vous sera respectueux… J’espère aussi ne pas trop vous embêter avec mon style d’écriture qui ne laisse rien au hasard… Je suis un peu trop perfectionniste …
Vous savez si je vous écris plein de chose ce n’est pas pour dévaloriser la foi Baha’ie qui est je crois, une bonne religion. Comme vous savez je suis en mode comparaison et je veux seulement démontrer que finalement la partie « christianisme » que l’on retrouve dans cette religion n’est pas un christianisme authentique. Ça il faut le dire et
cela n’enlève en rien a ce qu’il y a de beau et de bien dans cette religion.
Quand on dit qu’on peut être Baha’ie et chrétien en même temps, hé bien toute les recherches et lectures que j’ai fais jusqu'à maintenant me montre que c’est un christianisme diminuée à qui on a enlevé très subtilement ses fondements les plus cruciaux.
Je crois que la majorité des Catholiques qui deviennent Baha’ie ne savent pas et ne comprennent pas ce qu’ils perdent au change … Par contre s’ils y trouvent une communauté fraternelle et qu’ils s’y sentent bien, alors tant mieux et à la grâce de Dieu !
Il aurait été utile au moins qu’ils sachent qu’il existe quelques regroupements de jeunes — et de moins jeunes — Catholique qui vivent une belle fraternité. Moi-même je fais partie d’une communauté dite « nouvelle » depuis une douzaine d’année et j’y vis une belle fraternité.
Vous savez durant la messe il y a un moment ou on se souhaite la paix de Jésus, hé bien avec 50 personnes sa peux durer 5-10 minutes chaque personne souhaite la paix aux 49 autres personnes en se donnant la paix en se prenant dans les bras !!! Notre évêque n’en revient toujours pas !
Indian a écrit : « Le retour au travail est plutôt pénible... le temeps me manque... »
Si ce n’est pas trop indiscret, vous occupez quel emploie ?
Indian a écrit : « Certains mots et concepts m'échappent. Il me faut donc chercher un peu à mieux les comprendre... »
Je vous comprends, car moi aussi je ne trouve pas toujours évident de saisir le fond de la pensée de ces homme religieux. Dès fois, j’ai l’impression qu’ils disent des choses mais sans les dires ! Dès fois je pense que cela veut tel chose, alors que finalement ce n’est pas je que je pouvais penser ! C’est un langage
subtil à connotation quelque peu philosophique. Enfin à force de lire je finis
par décoder.
Indian a écrit : « Dans votre dernier échange avec Detox par exemple, les simple concepts de théiste et déiste, m'échappent... »
Hé bien essentiellement — et je n’ai pas trouvé de définition qui contredit cela — le déisme conçoit Dieu comme un Être suprême, mais
un être impersonnel.
Pour le déiste : Dieu n’est pas une « personne » avec qui on peut entrer en relation interpersonnel. Le déiste ne prie pas Dieu, car il est plutôt identifié comme une
force créatrice et organisatrice.
Pour le théiste : Dieu est considéré comme une « personne », comme quelqu’un avec qui on peut entrer en relation interpersonnel. Le déiste prie Dieu. Le prophète est aussi celui qui prit Dieu, mais il vit en plus, une relation privilégié d’intimité avec Dieu. Alors impossible qu’un prophète soit déiste ! Le mystique vit pour sa part un cœur à cœur avec Dieu, pouvant aller jusqu’à l’extase !
J’espère que c’est plus clair pour vous.
Indian a écrit : « Toute la vérité que nous devons associer à la résurrection de Jésus, son âme, son corps, les deux...
Tout ce que vous me citer des Évangiles, me fait chaque fois du sens et j'y retrouve la même vérité que je me suis toujours faite...et qui reste encore présent pour moi. »
Amen ! J’espère —
si Dieu vous y attend — que vous vous laisserai conquérir le cœur par l’Évangile !
C’est la foi de votre baptême qui ne demande qu’à grandir, mais toujours avec votre accord.
Indian a écrit : « Je n'ai pas trop de problème avec le fait que le corps de Jésus soit monté ou non au ciel... que son corps terrestre soit disparue ou non de cette terre... tout est possible pour moi... »
Une chose est certaine, c’est que pour le cadavre de Jésus,
personne n’a jamais prétendu le posséder ou savoir où il serait ! Les apôtres ont affirmés avoir vue Jésus vivant et corporel de nouveau après sa mort.
Dieu a-t-il pu ressusciter Jésus ? Non seulement tout est possible pour lui, mais même ce qui est impossible, comme la résurrection de Jésus par exemple ! Peut-on douter qu’il serait incapable, d’opérer ce plus que très grand miracle ? Poser la question c’est y répondre.
Indian a écrit : « Si comme chrétien il me faut absolument croire que Jésus est l'unique Grande manifestation de Dieu... le seul Verbe et le dernier des dernier juste le dernier... peut être devrais-je considérer que je ne suis pas ce chrétien que vous souhaitez que je sois... »
David je me dois de vous abandonner entre les mains de Dieu. Je dois souhaiter ce que Dieu souhaite pour vous.
Alors excusez-moi d’avoir ce réflexe — qui sera toujours plus ou moins présent — de vous ramener à votre foi de baptême…
Est-ce que Jésus est l’unique Grande manifestation de Dieu ? Voila qui demande une réponse qui soit vraie ( dans la perspective chrétienne ), mais qui se devrait d’être
non restreignante.
Quel genre de manifestation les autres « Éducateurs » — Abraham, Moïse, Bouddha, Mahomet, Bahaullah et Abdu’l-Baha — pourrait-ils êtres
sans enlever ce qui revint d’unique à Jésus ?
—> Pour les chrétiens Jésus, c’est le Verbe de Dieu, Dieu lui-même — sortie du cœur de la Trinité — il est celui qui nous présente le visage de Dieu en plénitude.
Les autres Éducateur ont un rôle important pour leur époque et pour leur religion d’origine. Il présente — plus ou moins — sous une certaine « inspiration de Dieu », des aspects du visage de Dieu, mais pour qu’ils soient authentiques, ils
ne devraient pas être en contradiction avec Celui qui fut le visage même de Dieu incarnée en la personne de Jésus.
Quel serait le critère ? Mais l’amour de Dieu.
Tant qu’un « Éducateur » ne va pas en contradiction avec cet amour avec
ce que Jésus présente du visage de Dieu, alors là oui son message ses « révélations » devraient être acceptables !
Que pensez-vous de cela !
Indian a écrit : « Nous avons vu en Jesus le ''vrai visage'' de Dieu... nulle doute... nous avons ''reconnu'' Sa perfection... »
D’un point de vue chrétien c’est exact.
Indian a écrit : « Tout ce que vous citer de Jean, me rejoint... me fait le plus grand sens... telle est ma vision et ce que je comprends de Jesus, de Dieu... »
Amen !
Indian a écrit : « Fuir el sens que l'on donne aux mots? À nos expériences? à notre foi?
Il faut selon moi agir de la sorte. »
Fuir dans le sens dans le sens de ne pas prendre position
dans une contradiction, c'est-à-dire que l’on peut croire que Jésus est Dieu
et qu’en même temps il ne l’est pas.
Finalement j’ai l’impression que vous prenez la position de croire en la divinité de Jésus.
Indian a écrit : « Comment pourrais-je vous mettre en mots que vous comprendrez, la manière ont j'aime ma femme? la confiance que j'ai en elle? Comment pourriez vous saisir tout le sens des mots que j'utiliseras pour décrire ce qui se passe en dedans de moi? »
Ça David c’est un point très très important de garder l’unité avec votre femme dans tout cela.
Est-elle au courant de notre correspondance ? Qu’en dit-elle ?
Vous me disiez qu’elle est une Catholique — ou était une Catholique — fervente, mais dans quel sens ?
Indian a écrit : « Cet enseignement,qui pour moi me fait du sens... :
Nous avons tous la responsabilité morale d’utiliser notre raison pour découvrir la vérité. Nous avons aussi l’obligation morale de ne pas adhérer aux opinions et aux idées des autres sans les remettre en question, que ce soit par crainte de ceux qui les soutiennent ou par admiration pour eux. De telles allégeances peuvent, à leur tour, mener au conflit et à la discorde.
Chercher à connaître la vérité de façon indépendante permet de distinguer la vérité de l’erreur. »
C’est intéressant !
Par contre notre indépendance devant un choix si important — le choix d’une nouvelle religion par exemple — peut-elle se passer de l’aide de ceux qui maîtrise bien leur religion, c'est-à-dire de celle que je veux plus ou mettre de coté et de celle que je veux d’avantage m’investir ? Ce n’est pas évident tout cela …
Indian a écrit : « C'est l'inverse qui peut être m'éloigne tranquillement des rites catholiques, des dogmes et traditions. »
Grosso modo quelle serait la raison de vous éloigner des rites, des dogmes et des traditions Catholique ?
Indian a écrit : « De part ma croyance en Jésus? De par ma conception de la Trinité? de la résurrection, de l'incarnation, de la réincarnation, de la vie éternelle... de la vie après la mort, de la renaissance, de l'âme, de l'Esprit Saint, de Dieu le Père,...
Sauriez-vous me dire dans quelle case je me situes
Bonne question mon ami !
Je vous donne des points de repères qui vous aiderons à mieux vous situer, je l’espère.
1.0-
De par votre croyance en Jésus ?
1.1- Pour les Baha’ies même si Jésus est un pur reflet de Dieu,
il n’est pas Dieu. Il n’est
pas de la même essence divine que Dieu, car même s’il reflète le Soleil divin de Dieu, il n’est
pas le « Soleil Divin » mais
son reflet, ce qui n’est pas peu, avouons le !
1.2- Pour les chrétiens, Jésus est aussi le reflet de Dieu, mais il est plus encore, car il est Dieu, c'est-à-dire la Parole de Dieu, faite chair, faite homme en la personne de Jésus de Nazareth. Jésus est vrai homme mais aussi vrai et Dieu et
de par sa nature divine
il est Dieu !!!
2.0-
De par votre conception De la Trinité?
2.1- Pour les Baha’ies Dieu est l’unique « Soleil Divin ». Jésus et le Saint- Esprit sont encore comparés à des miroirs qui reflètent le Soleil Divin,
mais dans leur essence ils ne sont pas Dieu.
2.2- Pour les chrétiens,
la Trinité est Dieu unique, mais « en elle » il y a trois personnes
qui ont la même essence divine. Dans la Trinité s’il y a trois personnes, c’est qu’il y a échange d’amour entre le Père et le Fils et cet échange c’est aussi une personne : le Saint-Esprit ! C’est Jésus qui de façon plus ou moins explicite nous a révélé ce mystère du cœur de Dieu.
Comme vous le savez le Triangle est l’un des meilleurs symboles pour nous aider à comprendre
l’apparente incohérence d’un seul Dieu en trois personnes et non un seul Dieu en trois Dieu !
3.0-
De par votre conception De la résurrection ?
3.1- Pour les Baha’ies Jésus semble bien ne pas avoir ressuscité. S’il est ressuscité c’est
de façon symbolique !
a) La résurrection des manifestations divines n'est pas
dans la chair. ( Les leçons … 23.2 )
Il me semble qu’Abdu’l ici veut nous dire — sous l’inspiration de Dieu ! — que la résurrection de Jésus ne s’est pas manifesté par la résurrection physique de Jésus.
Mais alors qu’est qui est ressuscité ? Ici Abdu’l va user de subtilité pour donner sa réponse…
b)
Ce qui est ressuscité ce n’est pas son corps physique, mais
C’EST SA CAUSE qui correspond à ses enseignements, ses bienfaits, ses perfections, son pouvoir spirituel. ( voir : Les leçons … 23.12 )
« Lorsque, après trois jours, les apôtres redevinrent fermes et assurés, lorsqu'ils se mirent au service de la cause chrétienne et résolurent de répandre les enseignements divins, de mettre en vigueur les conseils du Christ, et de se lever pour le servir, la réalité du Christ resplendit à nouveau, SA BONTÉ devint apparente, sa religion prit vie, ses enseignements et ses exhortations devinrent visibles et évidents. » ( Les leçons … 23.13 )
De façon subtile Abdu’l nous dit que ce qui est ressuscité — = ce qui a de nouveau reprit vit —
c’est sa bonté, ses enseignements et ses exhortations.
Pour lui,
ce n’est pas le cadavre de Jésus qui reprit vie et devint apparent
mais plutôt SA BONTÉ ! Nuance n’est-ce pas ? C’est ce que j’appel du « christianisme » diminué et vidé de ses fondements …
Il conclut en écrivant :
« Telle est la signification de la résurrection du Christ :et ce faut une vraie résurrection! » ( Les leçons … 23.14 )
Une vraie résurrection non pas corporelle, mais une résurrection des qualités — disons exceptionnels — de Jésus.
3.2- Pour les chrétiens, — comme vous le savez maintenant davantage — la résurrection physique de Jésus est une donné historique et une doctrine de la plus
GRANDE importance !
Les apôtres ont vu touché et entendu Jésus le ressuscité ! Cette résurrection est aussi le gage de la nôtre !
— > — > Lisez s.v.p :
Luc 24, 36-43 et Jean 20, 26-28.
4.0-
De par votre conception De l'incarnation ?
4.1- Pour les Baha’ies l’incarnation dans le sens profondément chrétien du Dieu fait homme en Jésus vrai homme et vrai Dieu, hé bien la foi Baha‘ie n’adhére pas à cette doctrine. Encore une foi Jésus est le reflet du Soleil Divin, mais il n’est pas ce Soleil et n’est pas de cette même essence divine.
4.2- Pour les chrétiens, Dieu s’est vraiment incarné en Jésus et celui-ci est le Verbe de Dieu fait homme. Saint Jean dit de cette incarnation, qui est l’un des plus grands mystères de la foi chrétienne, en ces termes :
« Au commencement était le Verbe et le Verbe était auprès de Dieu et le Verbe était Dieu. » Jn 1, 1
Jean n’a pas écrit : « et le Verve
refléta Dieu »
« Et le Verbe s’est fait chair et il a habité parmi nous et nous avons vu sa gloire, cette gloire que, Fils unique plein de grâce et de vérité, il tient du Père. » Jn 1, 14
5.0-
De par votre conception De la réincarnation ?
5.1 et 5.2 ! Pour les Baha’ies et les chrétiens la réincarnation ne fait pas partie de leur croyance.
Mais pour l’hindouisme la négation de la réincarnation, est une atteinte à l’une de leur doctrine les plus essentielles …
Pour Abdu’l la réincarnation est impossible :
« Mais vous m'avez demandé des preuves et des arguments pour l'impossibilité de la
réincarnation : c'est cela qu'il faut maintenant expliquer. » ( Les leçons … 81.9 )
Pour les chrétiens on ne vie qu’une fois, après c’est le jugement ( non pas sur le mal, mais sur le bien que nous aurons fait ! ) :
« Et comme le sort des hommes est de mourir une seule fois, après quoi vient le jugement, ... »
Hébreux 9, 27
La réincarnation n’est pas conçue pour
la vision de l’homme que les 3 religions monothéiste ont, mais elle est plutôt conçut pour celle de l’hindouisme et du Bouddhisme. Enfin ça c’est un autre sujet des plus passionnants.
6.0-
De par votre conception De la vie éternelle ?
6.1- Pour les Baha’ies. Je n’ai pas encore « décodé » complètement le sens de cette expression. Mais j’ai l’impression qu’ils ne croient pas à la résurrection de la chair.
6.2- Pour les chrétiens, à suivre si l’intérêt est là.
7.0-
De par votre conception De la renaissance, de l'âme ?
Mais qu’est t’elle au juste ?
8.0-
De par votre conception De l'Esprit Saint, de Dieu le Père ?
Je vais m’arrêter ici avant que vous tombiez dans le coma !
Et le pire c’est que ma lettre n’est pas terminée …
Est-ce que ces points de comparaison vous ont aidé à mieux situer, à savoir dans quelle case
vous vous sentez le plus à l’aise ?
J’attends vos réponses avec impatience !
Sauriez-vous me dire dans quelle case je me situes
C’est à vous maintenant de me le dire !
Je n'ai pas besoin de choisir. je ne veux pas choisir Dieu, et le mettre en boite. »
En sachant dans quelles cases que vous vous sentez le plus à l’aise, vous saurez au moins ou vous vous situez…
Indian a écrit : « Moi je crois que Jesus a cette perfection Divine. Cette inspiration parfaire de Dieu. Par les pouvoirs divins qu'il a possédé comme homme, il a cette nature divine... mais est-il ''vraiment '' Dieu???
Celui qui est le Père? »
Elle n’est vraiment pas facile cette donnée de foi, n’est-ce pas ?
Mais il n’en dépends que de vous d’y croire mon ami !
Vous savez David, moi-même je n’ai pas une certitude absolue que Jésus fut bel et bien le Dieu Tout Puissant du ciel, fait homme !!! Pas trop surprit David ?
Pour moi c’est une grâce et un acte de foi que d’y croire. C’est cela la foi, croire en la Parole de Dieu, la faire nôtre et ce pour en vivre.
Mais parents mon amené au baptême sans que j’y sois consentant, il l’on fait eux aussi dans un acte de foi et peut-être j’imagine par amour pour moi. Beaucoup plus tard dans l’épreuve c’est là que j’ai vraiment eut l’occasion de donner ma vie au Seigneur Jésus. Cette rencontre intime entre l’homme et le Seigneur est un grand mystère et c’est toujours lui qui nous appel et il veut conquérir notre cœur.
Jésus est-il vraiment Dieu ? Pour les chrétiens oui absolument !
Celui qui est le Père, est-vraiment Dieu ? Pour les chrétiens oui absolument !
Jésus est-il vraiment Dieu ? Pour les chrétiens oui absolument !
Celui qui est le Père, est-vraiment Dieu ? Pour les chrétiens oui absolument !
Le Père est Dieu ainsi que le Fils.
Le Père n’est pas le Fils, car il est le Père, mais par leur
nature divine commune ils sont un !
Le Fils n’est pas le Père, car il est le Fils, mais par leur
nature divine commune ils sont un !
Le Fils sur la croix en priant Dieu,
ne se prie pas !
La personne que le Fils prie, c’est le Père.
Indian a écrit : « Quand Dieu se manifesta à Moise... à Abraham... c'est aussi Dieu qui se manifesta, différemment, usanat d'un autre type de manifestation... »
Oui. Dans le Judaïsme et le christianisme qui sont étroitement lié dans l’Ancien Testament, Dieu se révèle je crois par un seul type de manifestation et c’est par ses prophètes qui sont des hommes. Mais avec Moïse il s’est révélé d’avantage avec éclat en se manifestant par des acte d’éclat pour montrer aux Égyptiens que c’est Lui Dieu le seul Tout Puissant !
Avec Jésus c’est un autre type, le type ultime ou s’est Dieu lui-même qui se révèle et ce par son incarnation !!! Jésus n’est pas un intermédiaire comme le fut ses prophètes, mais Dieu qui se fait homme.
Indian a écrit : « Pourquoi vouloir mettre une conception ''humaine'' à un ''concept divinement indéfinissable'', inatteignable, incomprenable ... pour l'instant?
Vous savez David quand Dieu s’incarna en Jésus il se rendit définissable, atteignable et comprenable !!! Bien sûr, Dieu le fit à la mesure humaine.
-
Définissable : Comme un Dieu aimant et ne jugeant personne mais qui veut nous libérer de notre péché, de notre misère humaine …
-
Atteignable Oui il le fut et certaine épisode nous le démontre indéniablement. Mais plus encore Dieu s’est fait proche de certaine personne et même il se fit proche de personne que la société n’appréciait pas du tout !!! Je pense ici à Jésus qui atteint de sa propre initiative le cœur de Zachée !
Lisez s.v.p. ce merveilleux épisode en
Luc chap. 19 versets 1 à 10, « s’en vaut la peine » !
-
Comprenable : Pour son époque Jésus le fut certainement, mais quand il parla de certain mystère de Dieu, oui cela n’était pas toujours évident à saisir. Il parle en parabole et il les explique par la suite, pour que soit comprit son message. Par la suite après sa mort/résurrection, Jésus envoya l’esprit-Saint pour que ses apôtres puissent approfondir son message et nous le révéler par la suite.
Pour les chrétiens, en Jésus, Dieu n’est plus vraiment à définir, à atteindre et à comprendre, mais le défie c’est
de le vivre comme il nous l’a demandé, de vivre les valeurs Évangélique et là je vous assure que ça c’est « une autre histoire », car s’il est facile d’aimer ceux qui sont aimable, par contre il est difficile d’aimer ceux qui ne le sont pas et encore plus difficile d’aimer ceux qui ne nous aime pas et encore beaucoup plus difficile d’aimer ceux qui nous haïssent ! Voilà l’un des principaux programmes du chrétien…
Si Dieu se révélait complètement... saurions nous accepter ce qu'IL est? »
C’est déjà fait David !!! Le cœur de Dieu s’est entièrement livré en Jésus et il nous a aimé jusqu'à donner sa vie pour nous tous — pour les méchants comme pour les bons — pour nous réconcilier avec Dieu, pour nous ouvrir pleinement les « portes de son cœur », Maintenant il nous reste à ouvrir les nôtres — pour que comme Zachée — Dieu puisse demeurer en notre cœur !
Indian a écrit : « Dieu est pour moi bien plus Grands que tout ce que nous pouvons comprendre de Lui pour l'instant...
En Jésus il s’est fait
tout petit et ce même dans une étable pour nous montrer son infinie humilité ! Le Nouveau Testament est là pour nous faire comprendre l’essentiel de son message qui est fondamentalement un message d’amour à vivre.
Aujourd'hui je le ''vois'', le ''sens'' ... comme un Père, comme un Juge, comme un Ami (surtout par Jésus), comme un Guide, comme un inspiration, comme un créatuer, comme celui qui a permis l'évolution de sa création, comme un bâtisseur, comme le plus parfait des hommes qui n'existera pas...(pour l'instant?) »
Vous me parliez de l’intérêt que vous aviez pour ce qui est mystique, hé bien il vous reste maintenant à le « voir » — et un jour qui sait, à n’en vivre — comme un amoureux qui veux conquérir votre cœur, qui veut demeurer chez vous, en votre cœur. C’est la vision de tout mystique Catholique.
Indian a écrit : « la résurrection??? Bonne question... »
Si vous prenez le temps de lire ce que j’ai écris sur la résurrection vous devriez avoir de bonnes réponses. Je l’espère grandement.
Indian a écrit : « En tout cas pour moi... la renaissance de ma foi (en Jesus, en Dieu, en bahaulla) est de cette nature...
Le jour ou je me suis tourné pour vrai, par moi-même, que j'ai accepté ma foi...telle qu'elle m'est apparue sensée... à ce moment, je t'assure, ce fut ma plus belle nuit. Ma nuit la plus éclairée. Cette nuit éveillé j'ai eu pour vrai ce sentimetn et cette réfléxion... ''voilà peut être ce qu'est la réssurection''...ma réssurection... »
Oui ! Je ne doute pas de votre expérience et de cette belle nuit éclairée ! Pour être franc et n’y voyez vraiment aucun jugement de ma part. La foi que vous avez acceptée — je parle ici de la foi Baha’ie — est une forme de syncrétisme qui objectivement ne met pas en lumière la foi chrétienne dans tout sa vérité profonde, mais subtilement elle la diminue pour la rendre plus acceptable pour tout ces adeptes de religions différentes, quelle accueilles en son sein.
Je ne sais pas si vous comprenez ce que je veux dire par là ?
Indian a écrit : « Vous me parlerez de votre découverte svp dans le Kitab-i -Aqdas... »
Oui, mais dans ma prochaine lettre que je devrais couper de moitié car mes lettres sont trop longue !
Indian a écrit : « De cett3e perfection qui nous dicte comment être pour l'Autre. Comment La Bonté, le détachement de notre petit nombril pour se tourner vers son prochain qui est sur le bortd de la route, comme vers tous nos prochains que son les frères que nous sommes tous... noirs, blancs, verts, rayées, croyants, mécréants, agnostique, TJ, Musulmans, Athées, catho, chrétien, protestant ... Moi je veux le bine de tous ceux la... Et je suis convaincu dans ma croyance que Dieu le veut aussi... »
Si vous affirmez réellement — ce que j’ai souligné — c’est que vous ne connaissez pas vraiment ces groupes !
Remarquez, ce n’est pas un reproche.
Je donne un exemple :
Comment pourriez-vous vouloir des TJ’s quand ils sont prêt à laisser mourir leur enfant pour qu’il n’ait pas de transfusion sanguine ?
Êtes-vous réellement convaincu que selon votre croyance Dieu le veut aussi ?
Il me semble que vous devriez plutôt dire :
Moi je veux bien être de tous ceux là,
mais dans ce qu’ils ont de meilleur !
J’ajouterais dans la perspective Catholique dans ce qu’il y a de meilleur et ce en accord avec le visage de Dieu que Jésus nous révèle.
Indian a écrit : « Continuons, j'adore la direction que prend cette discussion... »
Oui, sauf que si je suis trop long à lire il faut absolument me le dire car je suis un « grand bavard », un peu trop passionné …
Indian a écrit : « Amitié fraternellement humaine et universelle... »
Merci David.
Que l’Esprit-Saint vous guide là où il vous attend.
Bertrand,
votre tout dévoué Catholique.
Ps. Il me reste à vous parler au sujet de la foi Baha’ie:
1- De ma découverte dans le Kitab-i -Aqdas.
2- De la conception Baha’ie au sujet de la création ou non de l’univers.
3- Les 4 erreurs concernant l’apôtre Pierre et Judas.
4- La mécompréhension ( et erreur ) du sens chrétien du baptême.
5- De la subtile inutilité (?) du baptême (!!!) dans le cycle de Bahá'u'lláh.
6- De la mécompréhension de l’eucharistie, du pain et du vin.
7- La présence réelle de Jésus en l’eucharistie qui est une fantaisie !
8- Que le mal n’existe pas.
9- Du possible refus du salut de l’humanité par la mort de Jésus sur la croix.
10- De la mécompréhension de l’au-delà d’avant la venue du Christ.
11- …
