Oui mais une théiere lâchée de la station spatiale resterait en orbite géostationnaire... donc plausible...Saint Glinglin a écrit :Un astéroïde volant dans l'espace est une chose trop vraisemblable pour qu'on puisse songer à en contester l'existence.
Une théière est donc plus adaptée à la comparaison.
oui donc antérieur à la SSI...Saint Glinglin a écrit :La théière est mentionnée dans des livres anciens antérieurs à la conquête de l'espace.
l'argument de Russell a été cité plus haut.coalize a écrit : Russell, c'est comme Gödel... les non-matheux l'emploient à tour de bras sans les avoir compris..voire tordent leur pensée sans aucune retenue. De plus, Russell, dans son oeuvre magistrale a fourni plus de 5000 "arguments"... Alors, "l'argument de Russell quand il réfère au dogme", je sais pas vers quel argument tu pointes! Un peu de précision ne ferait pas de mal, comme le dit souvent Marmonhie!
non justement, car il s'agirait en l'occurrence d'un astéroide trop petit pour être détectable. Son affirmation serait factuellement gratuite, et ca conviendrait bien mieux à l ' argument de Russell. D'ailleurs l'argument de Russell tel quel ne semble pas affirmer d'inexistence, il ne fait que douter, en imaginant que le dogme en tant que dogme se prétendrait prouvé.Saint Glinglin a écrit :Un astéroïde volant dans l'espace est une chose trop vraisemblable pour qu'on puisse songer à en contester l'existence.
Une théière est donc plus adaptée à la comparaison.
Non, ils ne croient pas. Nuance.Coeur de Loi a écrit :Les athées aussi croient, mais c'est une croyance materialiste.
C'est la croyance que les dieux n'existent pas, c'est une opinion assez répandue et quelconque.
On pourrait la résumer à : "Je crois que ce que je vois"
Car sommes nous sûre de ce que nous voyons dans ce monde d'illusion ?
---
- Il y a les vérités relatives, dont découlent la croyance matérialiste.
- Il y a les vérités absolues, dont découlent la croyance spiritualiste.
Et chacun est attaché à sa conscience du monde illusoire, qu'il croit vrai cela va sans dire.
---
Coeur de Loi a écrit :Voici la croyance athée de Stephen Hawking :
"En raison de la loi de la gravité, l'univers peut se créer de lui-même, à partir de rien. La création spontanée est la raison pour laquelle quelque chose existe, pour laquelle l'univers existe, pour laquelle nous existons",
http://www.lexpress.fr/actualite/scienc ... GzgzZpY.99
---
Inutile de vous dire que c'est juste de la folie pure.
Je l'aime presqu'à la folie!!!Ce n'est pas simple mais simpliste.Coeur de Loi a écrit :Une personne qui a l'opinion ou la croyance que le divin existe, c'est un croyant.
Une personne qui n'a pas d'opinion ou de croyance sur ce qu'elle ne connait pas, c'est un agnostique.
Une personne qui a l'opinion ou la croyance que le divin n'existe pas est un athé.
---
C'est simple, c'est logique, c'est irréfutable.
Une illusion est une apparence.
Une vérité absolue est une vérité toujours vraie.
C'est simple, c'est logique, c'est irréfutable.
jldb2 a écrit : or le doute n'est pas une croyance.
D'une part, tu confonds intelligence supérieure et Dieu. Un chien peut te considérer comme une intelligence supérieure par rapport à lui, et ce n'est pas pour autant que tu es Dieu.jeudi a écrit :Sauf qu'il y a des preuves qu'une intelligence supérieure existe mais certains ne veulent pas le voir. C'est sans arrêt des rejets de ce qui est là. Les EMI montre qu'il y a quelque chose après le mort. Que l'esprit continue de voyager même quand le cerveau est KO. Des faits non expliqués mais bien réels.
Utilisateurs parcourant ce forum : Ahrefs [Bot], Majestic et 9 invités