L'humain n'est pas un animal

[jldb2]

L'homme et les animaux font partie du règne animal. Toutefois, l'homme pour ce distinguer et par le fait qu'il se sente supérieur, ne se veut pas comme tel. Le propre de l'homme = orgueil.
Sinon, il à tous d'un animal. Comme lui, il est dirigé par des instincts.

[MonstreLePuissant]

D'un point de vue scientifique, il existe 3 règnes. Minéral, végétal, animal. Tout est donc classé dans l'un ou l'autre de ces 3 règnes, et l'homme, fatalement, est classé dans le règne animal. Je signale à toute fin utile, que l'homme est toujours considéré comme un primate tout comme les singes et les lémuriens.

[Coeur de Loi]

Je suis d'accord avec toi.

Mais c'est une question de vocabulaire, cela n'est pas comme dans le langage courant, j'aurais dit pareil mais avec d'autres mots.

[MonstreLePuissant]

Vu le titre du sujet « L'humain n'est pas un animal », je pense que c'est le point de vue scientifique qui devait être abordé et non l'aspect linguistique.

[John Difool]

Bien sûr que c'est une question de vocabulaire, le vocabulaire scientifique. C'est la même chose quand tu parles de hasard. Le hasard scientifique n'est pas la même chose que le hasard en langage courant.

[Coeur de Loi]

D'où le malentendu

[Mr Saucisse]

Dans la croyance athée, on entend souvent dire que L'homme est un animal.

J'aimerais bien qu'un athé demande à un cheval de me répondre pour savoir ce qu'il en pense.

A lire absolument : " Le Livre Du Coq", l'histoire de la Passion dans lequel un coq rôti (avec des épices j'espère ) est ressuscité par Jésus puis le coq discute avec les apôtres.. Très instructif..

[indian]

Vu le titre du sujet « L'humain n'est pas un animal », je pense que c'est le point de vue scientifique qui devait être abordé et non l'aspect linguistique.

L'humain a certainement certains des attributs des animaux. Tous ces memes 5 sens ''matériels'' d'ailleurs... bien que les animaux sont parfois bine supérieurs que l'homme pour certains de ceux ci.

Mais ce que aucun autre regne ne possende (mieral, vegetal animal)... c'est l'Esprit,le raisonnement, la Conscience...

Il n'y a que l'homme capable de ''modifier'' ou ''controler'' les lois de la nature... par ce qu'il a en dedans de lui, s quetes de connaissance, ses découvertes, son ''imagination'' à découvrir..

L'homme un bien simple animal???

Simple et bine humble avis de croyant...

Amitié

DAvid

[Mr Saucisse]

L'éthologie (l'étude du comportement animal) a montré elle aussi que certaines caractéristiques réputées propres à l'homme étaient en réalité partagées par les primates.
Pascal Picq dresse une liste impressionnante des similitudes ainsi constatées entre l’homme et les grands singes : "La marche debout, l'outil, le rire, les pleurs, la coopération, l'empathie, le bien et le mal, le tabou de l'inceste, la chasse, le partage de la viande, la culture, les traditions, la communication symbolique, la politique : ces caractéristiques que l'on croyait humaines sont présentes chez les grands singes."

Il s'agit d'une différence de degrès et de conscience.
Par exemple, celle du langage. Toujours d'après Pascal Picq : "Finalement, il y a sans doute un seul vrai "propre de l'homme", c'est le récit : cette nécessité ontologique de construire des cosmogonies, des récits sur les commencements du monde." Mais cela ne signifie pas que la dignité des humains soit supérieure à celle des animaux.

[indian]

L'éthologie (l'étude du comportement animal) a montré elle aussi que certaines caractéristiques réputées propres à l'homme étaient en réalité partagées par les primates.
Pascal Picq dresse une liste impressionnante des similitudes ainsi constatées entre l’homme et les grands singes : "La marche debout, l'outil, le rire, les pleurs, la coopération, l'empathie, le bien et le mal, le tabou de l'inceste, la chasse, le partage de la viande, la culture, les traditions, la communication symbolique, la politique : ces caractéristiques que l'on croyait humaines sont présentes chez les grands singes."

Il s'agit d'une différence de degrès et de conscience.
Par exemple, celle du langage. Toujours d'après Pascal Picq : "Finalement, il y a sans doute un seul vrai "propre de l'homme", c'est le récit : cette nécessité ontologique de construire des cosmogonies, des récits sur les commencements du monde." Mais cela ne signifie pas que la dignité des humains soit supérieure à celle des animaux.

c'est vrai que les primates ont changé bien des choses eux...

Quoi au fait?

Ils volent? vont sur la lune, nagent sous l'eau longtemps... remplacent des mains...

Question de degré...??? Ouias... quleques degrés...

Les huamins pas supérerieurs aux animaux... mais encore...

[Veloth]

c'est vrai que les primates ont changé bien des choses eux...

Quoi au fait?

Ils volent? vont sur la lune, nagent sous l'eau longtemps... remplacent des mains...

Question de degré...??? Ouias... quleques degrés...

Les huamins pas supérerieurs aux animaux... mais encore...

Intrinsèquement. Si l'on a fait des avions, si l'on est allé sur la Lune, c'est parce que nous avons bénéficié des connaissances de nos ancêtres et les avons exploitées. Intrinsèquement, l'homme n'est pas plus capable que le primate d'aller sur la Lune. Qui sait si les grands singes n'en seront pas capables un jour ? Pas de sitôt, bien sûr, mais dans quelques millions d'années, pourquoi pas ?

[indian]

Intrinsèquement. Si l'on a fait des avions, si l'on est allé sur la Lune, c'est parce que nous avons bénéficié des connaissances de nos ancêtres et les avons exploitées. Intrinsèquement, l'homme n'est pas plus capable que le primate d'aller sur la Lune. Qui sait si les grands singes n'en seront pas capables un jour ? Pas de sitôt, bien sûr, mais dans quelques millions d'années, pourquoi pas ?

Pourquoi pas effectivement...

Mais selon les biens faibles preuves devant nous... les primates ont eu leur chnace ... mais rien...
Alors que nous... médecine, infninement petit , infineiment gtands... génie, bio, chimei, physique, nmaths, psych...

Alors que nous avons fait presque la preuve que nous sommes capable de modifier même la météo... tout de même...

Alors que nous... Capable de faire un bombe atomqiue... d'avoir le pouvoir de se détruire...

Ne veint pas me laisser croire que les primates sont aussi conanrds que nous...

C'est vrai que peut être dans le font ils sont bien supérieurs à nous

[jldb2]

Mais ce que aucun autre regne ne possende (mieral, vegetal animal)... c'est l'Esprit,le raisonnement, la Conscience...

Il n'y a que l'homme capable de ''modifier'' ou ''controler'' les lois de la nature... par ce qu'il a en dedans de lui, s quetes de connaissance, ses découvertes, son ''imagination'' à découvrir..

Erreur, les études montrent que certains animaux "evolués" possedent des facultés d'analyse et sont capables de résoudre certains problèmes abstraits mieux que nous. Certains animaux ont aussi la conscience d'eux même, comme nous.
Certains animaux utilisent des outils pour contrôler la nature comme nous. Certains animaux transmettent des connaissances acquisent a leurs rejetons? Certains animaux ont montrés des preuves de curiosité.

Donc, même la l'homme et l'animal sont semblables. Normal, puisqu'ils ils sont issus de la même souche.

[indian]

Erreur, les études montrent que certains animaux "evolués" possedent des facultés d'analyse et sont capables de résoudre certains problèmes abstraits mieux que nous. Certains animaux ont aussi la conscience d'eux même, comme nous.
Certains animaux utilisent des outils pour contrôler la nature comme nous. Certains animaux transmettent des connaissances acquisent a leurs rejetons? Certains animaux ont montrés des preuves de curiosité.

Donc, même la l'homme et l'animal sont semblables. Normal, puisqu'ils ils sont issus de la même souche.

Des quelles analyses ''abstraites parles-tu?
Jouer à un jeu de société, Lancer de la peinture en guide d'oeuvre d'art...
Répondre à des stimuli qui nos sont insensible?

Les outils pour contrôle la nature comme nous??? c'est vrai que les castors et leur barrages c'est pas mal... mais c'est à force d'évoluer et survivre qu'ils ont développer des manières innées maintenant...

Ils répètent et répètent.. à leur rejetons... ils conditionnent... oui..
Tu as déjà vu un animal remettre ne question son conditionnent?

Curiosité??? Pour manger? Subvenir à ses besoins?

Nous somme toujours dans la science matériel... celle de l'animal, du végétal et du minéral... et tout ce que nous savons encore pas de ces regnes...tant

la science du spirituelle... elle a ses propres ''Livres'' et ''Encyclopédique''' plus subtile...

homme et animal... semblable... nous sommes animal dans toute notre matérialité... Nous partageons tous les même attributs que les aniamuex à certains degrés différents selon les espèces... que nous sommes une espèces... animal dans le règne animal... et la seul espèce ... l'homme... dans l'espèce humaine...

Après... c'est le règne divin... inatteignable. dans son absolue... atteignable relativement... à l'amélioration que nous faisons ...

L'homme est constitué du minéral... Nous avons tout des attributs du minéral à certains degrés.
L'homme possède tous les attributs du végétal... le pouvoir de croitre en autre.
L'homme est animal...

Mais l'homme a cette spécificité... celle d'atteindre un règne supérieur... pas les autres... les autres règnes sont à notre ''merci'''

Comme nous sommes à la merci de Dieu... au début de la fin...

[Mr Saucisse]

Des quelles analyses ''abstraites parles-tu?
Jouer à un jeu de société, Lancer de la peinture en guide d'oeuvre d'art...
Répondre à des stimuli qui nos sont insensible?

Les outils pour contrôle la nature comme nous??? c'est vrai que les castors et leur barrages c'est pas mal... mais c'est à force d'évoluer et survivre qu'ils ont développer des manières innées maintenant...

Mais les différences entre animaux et humains ne résident pas dans la nature du déterminisme des comportements. Chaque espèce est en fait dans son monde, avec ses propres possibilités comportementales.

Les animaux vivant en groupes sociaux (tels des singes ou des grands carnivores) sont ceux dont l'Homme est le plus proche sur le plan des comportements. Chez eux, capacités cognitives et comportements permettent de gérer des relations sociales complexes (ex. connaissance intime des individus du groupe, mémoire à long terme des interactions - qui est qui dans le groupe? Avec qui faut-il s'allier? - Empathie, comportements de réconciliation permettant de conserver la pérennité de l'association sociale, etc). Ils montrent souvent des capacités d'initiative et des formes de transmission culturelle.

Par exemple, les chimpanzés peuvent utiliser des outils pour accéder à leur nourriture. Certaines populations de chimpanzés utilisent des branches élaguées pour collecter des fourmis, tandis que d'autres ne le font pas. Parmi les chimpanzés utilisant des branches, certains préfèrent des bâtons courts; les individus faisant grimper les fourmis sur le bâton pour les placer ensuite directement dans leur bouche. D'autres utilisent des bâtons longs et les fourmis sont prélevées par la main. Enfin, d'autres chimpanzés utilisent un outil pour les fourmis et un autre pour les termites, suggérant qu'ils ont su transformer une technique pour l'adapter à une autre source de nourriture. En bilan, ce sont soixante-cinq types de comportements au moins qui varient entre les différentes populations sauvages de chimpanzés. Pour trente-neuf d'entre eux, il a été prouvé que les animaux apprenaient à les réaliser par apprentissage social, c'est-à-dire en imitant les autres.