Y a-t-il rien qui soit étonnant de la part de l'Éternel ?MonstreLePuissant a écrit :Dieu se ressuscitant lui-même, c'est absurde !
Gn 18.14
Si ! Puisqu'il est tout puissant pourquoi a-t-il souvent raté son coup ?....mais c'est un autre débat
Y a-t-il rien qui soit étonnant de la part de l'Éternel ?MonstreLePuissant a écrit :Dieu se ressuscitant lui-même, c'est absurde !
Boemboy a écrit : Si ! Puisqu'il est tout puissant pourquoi a-t-il souvent raté son coup ?....mais c'est un autre débat
Parce ce que :Boemboy a écrit :Si ! Puisqu'il est tout puissant pourquoi a-t-il souvent raté son coup ?
Ase a écrit :les athées disent que Jésus n'a jamais existé historiquement parlant. [...] Vive les étiquettes et les préjugés sur ce forum...
Oui.On ne peut pas raconter la résurrection de Jésus puisqu'il n'y avait aucun témoin et qu'il était de surcroit dans un tombeau fermé. Ce que l'on peut raconter, c'est le récit de ceux qui ont découvert le tombeau vide, et ceux à qui Jésus est apparu, plusieurs fois. Je ne vois donc pas à quoi tu t'attendais de plus.
Ce que nous offre le Nouveau Testament est bien plus riche.Il meurt sur la croix, complètement exténué après sa longue marche, chargé de sa poutre, le flanc percé de coups de lance, pieds et main percés de clous. Il reste trois jours dans un tombeau sans aucun soin. Après ça, des femmes le retrouvent cheminant dans la campagne. Il faut être Dieu pour faire ça !
Ase, as-tu remarqué que Jésus n'a jamais rien rapporté sur sa vie: ce sont toujours les autres qui racontent. Il n'a donc pas raconté sa résurrection, la scène où il se relève, déplace la grosse pierre et s'en va d'un pas léger et dont il était le seul témoin. Rien de surprenant !
Quel plaisir de te lire Boemboy ! Quelqu'un qui comprend !Peut-être faut-il se positionner dans le contexte de l'époque. Aucun de ces écrits n'est l'oeuvre de témoins oculaires. Il s'agit toujours de témoignages rapportés et intégrés dans des écrits à finalité pédagogiques. Ils étaient des aides-mémoire de ces conteurs qui diffusaient la bonne nouvelle. Chacun illustrait son propos selon son style. La préoccupation n'était pas l'historicité des faits mais l'efficacité de conviction. Alors la rencontre ici ou là, avec telle ou telle personne, n'était qu'un détail pour dire que le ressuscité avait été reconnu par des gens plusieurs jours après sa mort.
Le souci de cohérence des textes n'est apparu que plus tard quand ces premiers chrétiens ont structuré leur église. Qu'auraient-ils pu faire pour disposer d'un texte unique ?
Pas du tout : l'auteur des Actes n'est pas Paul et encore moins un de ses disciples.Ase a écrit : Il ira même jusqu'à mettre en scène sa propre vision, la lumière de Dieu le terrassant sur le chemin de Damas, ce qui le convertira.
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 5 invités