Pourquoi un poteau ?

[Chrétien]

Si la barre transversale a été placé lorsque le poteau a été mis en terre, alors oui, c'est un poteau avec une barre transversale...

[Liberté 1]

Si la barre transversale a été placé lorsque le poteau a été mis en terre, alors oui, c'est un poteau avec une barre transversale...

Ça c'est possible !

Suivant les écrits antiques et la tradition chrétienne, Jésus de Nazareth a subi le supplice du crucifiement sur le mont Golgotha, dans un épisode appelé la « Crucifixion ». Sa croix, appelée aussi « Vraie Croix », deviendra plus tard une relique particulièrement convoitée.

Malgré les représentations traditionnelles du crucifiement originellement sur une croix latine, croix grecque ou en forme de T (l'Épître de Barnabé 9:8 évoque le tau mais de manière symbolique), aucun évangile ne mentionne la forme de la croix sur laquelle Jésus a été crucifié.

S'inspirant de la tradition et des écrits patristique, les peintres médiévaux et de la Renaissance ont représenté le Christ portant la croix latine et entière.

En réalité le poteau vertical, appelé stipes, était généralement fixé de manière permanente dans la terre à l’emplacement de l’exécution. Le condamné était forcé de porter le patibulum de la prison au lieu d’exécution. Les condamnés le portaient en travers des épaules, les avant-bras attachés au bois par des cordes. Il pesait de 37 à 55 kilos selon le bois utilisé, une charge proprement écrasante pour un condamné qui venait déjà de subir une flagellation.

Jésus aurait donc porté cette partie transversale et non la croix dans sa totalité.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Patibulum

[Chrétien]

En réalité le poteau vertical, appelé stipes, était généralement fixé de manière permanente dans la terre à l’emplacement de l’exécution. Le condamné était forcé de porter le patibulum de la prison au lieu d’exécution. Les condamnés le portaient en travers des épaules, les avant-bras attachés au bois par des cordes. Il pesait de 37 à 55 kilos selon le bois utilisé, une charge proprement écrasante pour un condamné qui venait déjà de subir une flagellation.

Jésus aurait donc porté cette partie transversale et non la croix dans sa totalité.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Patibulum

[Marmhonie]

J'avais défendu les deux traductions, croix et poteau, qui ne sont pas incompatibles, ici :
http://www.forum-religion.org/catholiqu ... 32698.html



Tout avait donc déjà été donc dit...

[Chrétien]

Et oui...

Et quelqu'un a énoncé un argument valable (enfin pour moi) :

Jésus a étendu les bras...

[medico]

De la part de philippe.

[Chrétien]

De la part de philippe.

Merci, c'est beaucoup plus lisible...

[medico]

la aussi.

donc il bien écrit poteau et ce n'est pas une bible des témoins de Jéhovah.

[Chrétien]

Comme on vient de le dire, poteau et croix ne sont pas incompatibles. jésus a très bien pu faire "son chemin" avec la barre transversale, le poteau, lui, ayant déjà été planté en terre auparavant...

[medico]

un poteau c'est un pieu une croix à une traverse pour certains.

[Chrétien]

Tant que la traverse n'est pas mise, cela reste un poteau...

[medico]

et cette traverse et mise quand d'après toi ?

[Chrétien]

lorsque le condamné a fait "son chemin" et qu'il arrive au lieu de son exécution...

[medico]

Alors pourquoi traduire croix alors qu'il porte un poteau ?
Matthieu 27: 32 En sortant, ils rencontrèrent un homme de Cyrène appelé Simon, et ils le forcèrent à porter la croix de Jésus.

[Chrétien]

Alors pourquoi traduire croix alors qu'il porte un poteau ?
Matthieu 27: 32 En sortant, ils rencontrèrent un homme de Cyrène appelé Simon, et ils le forcèrent à porter la croix de Jésus.

Ce serait (au conditionnel) la barre transversale qu'il porterait... C'est ainsi que vous comme eux, vous seriez dans l'erreur...