LUCY: l'australopithèque infirmée

[indian]

. La notion de Science n'existant pas encore, en plus...

Du moins jamais révélée aux hommes à la hauteur des dernieres décennies...

[Chrétien]

Je recentre, pardon, sur le sujet : LUCY : l'australopithèque infirmée

Infirmée, Lucy, oui, pourquoi pas, Yves Coppens y avait marché dessus et bien des mois seulement plus tard il vit ce que cet os curieux était.

Infirme, Lucy ? Pourquoi pas aussi.

Les créationistes sont 45% aux USA et seulement 15% ont confiance en Darwin. C'est encore plus important dans les pays musulmans.

Et pourtant, cette science a fait des bons de géant en avant, et est sans rapport avec la foi de chacun. C'est ici qu'est l'erreur des Créationistes et c'est dommage car on ne peut faire, ni du Coran, ni de la Bible, des ouvrages scientifiques. La notion de Science n'existant pas encore, en plus...

Pour moi, le créationnisme et l'évolutionnisme sont deux courants qui peuvent être compatibles, le Seigneur a du aussi utiliser le temps pour laisser les choses évoluer (comme pour certaines prophéties bibliques par exemple)...

[Coeur de Loi]

Cela s'appelle du symbolisme, pour toi Adam qui a été créé avec de la terre, c'est symbolique.

La grande majorité des chrétiens sont symboliques.

[Saint Glinglin]

Pour moi, le créationnisme et l'évolutionnisme sont deux courants qui peuvent être compatibles

C'est incompatible : pas d'Adam, pas de chute; pas de chute, pas de rédemption.

[Chrétien]

Cela s'appelle du symbolisme, pour toi Adam qui a été créé avec de la terre, c'est symbolique.

La grande majorité des chrétiens sont symboliques.

Désolé, si la Bible dit qu'Adam a été crée à partir de la terre par Dieu, c'est du littéral, pas du symbolisme...

[Coeur de Loi]

Ben tu es quoi alors ? c'est secret ?

[Gabi]

il est pommé comme Adam/

Ce qui m'a fait rire, c'est une étude scientifique sur les soit disant Homo floresiensis montrant qu'ils seraient juste atteins d'une maladie, puis une autre montrant qu'ils avaient pas de liens avec les humains (direct en tout cas).

Bref, en 10 ans on passe de tout à rien en passant par voisin.

[Chrétien]

Ben tu es quoi alors ? c'est secret ?

Le sujet n'est pas le membre, le sujet, c'est Lucy est infirmée...

[Coeur de Loi]

D'accord, mais il n'y a pas de honte à dire qu'on est symboliste ou créationniste.

Moi je suis créationniste.

[Chrétien]

Et il n'y a pas de honte à ne pas vouloir le dire... c'est une protection au contraire, de garder certaines informations pour soi...

[Marmhonie]

Chacun est libre, ce me semble ? Les uns posent des questions pour essayer de comprendre, d'autres refusent d'y répondre, nul besoin de s'en justifier C'est autant votre liberté

Merci en tout cas pour ces échangent tellement humains et authentiques. On ne trouvera jamais cela dans un livre. Le dialogue a quelque chose de plus grand, un élan de liberté dans un espace de liberté devenu pour chaque participant son chez-soi.

Quand on se rencontre, ici finissent nos déserts, ici recommence sans cesse notre humanité.

[Chrétien]

Chacun est libre, ce me semble ? Les uns posent des questions pour essayer de comprendre, d'autres refusent d'y répondre, nul besoin de s'en justifier C'est autant votre liberté

Merci en tout cas pour ces échangent tellement humains et authentiques. On ne trouvera jamais cela dans un livre. Le dialogue a quelque chose de plus grand, un élan de liberté dans un espace de liberté devenu pour chaque participant son chez-soi.

Quand on se rencontre, ici finissent nos déserts, ici recommence sans cesse notre humanité.

Mais je ne refuse pas de répondre par choix. je refuse de répondre parce que la charte précise que le membre n'est pas le sujet de discussion...

[Coeur de Loi]

Le [EDIT]

[Chrétien]

Le pauvre, il ne peut pas témoigner de sa foi, pauvre chrétien.

Je rappelle que le sujet n'est pas le membre.

Mais pour te répondre, je n'ai pas besoin de témoigner ce que je ressens personnellement et individuellement avec le Seigneur. Cela ne concerne que moi et lui.