Merci 
la vie.C'est bien la preuve que dieu ( le triangleindian a écrit :Quel grand pas pour l'humanité.
Nous saurons le reconnaitre, je crois.
) est ce que nous voulons qu'il soit. 
Inti a écrit : ... ce que nous voulons qu'il soit.
Je me souviens avoir suggéré, sur un autre forum, que les termes de "suicide assisté" ou 'd'euthanasie " ne reflètaient pas bien la problématique de la fin de vie. "Mourir dans la dignité" est plus approprié.
Mourir dans la dignité est un progressisme philosophique qui déjoue le fondamentalisme. Mais la STM vient d'allouer un local de prière. Coderre courtise le pape. On accommode les heures de baignades de bains publics en fonction des sexes dans certains quartiers.indian a écrit :Religieusement laïc?
Inti a écrit :Religieusement laïc?
Mourir dans la dignité est un progressisme philosophique qui déjoue le fondamentalisme. Mais la STM vient d'allouer un local de prière. Coderre courtise le pape. On accommode les heures de baignades de bains publics en fonction des sexes dans certains quartiers.
Il y a deux tendances indian; l'intégrisme politico-religieux, qui n'est pas nécessairement terroriste, et le non intégrisme politico-religieux ( la laïcité). Pour l'instant on nomme laïcité un certain œcuménisme social. On ne sait pas si neutralité religieuse veut dire qu'on accepte toutes les religions dans la sphère publique ou aucune. Pour l'instant c'est la première vision qui est privilégiée.
Toi tu ne vois que ton espérance humaniste sans vraiment comprendre les forces en présence.
Et bien mon généreux ami il faudrait différencier "intégrisme" et "intégrité".indian a écrit :Moi dans le mot intégriste... je vois le mot ''intégration''.. aider à l'intégration de l'autre dans ma vie...
Inti a écrit :Et bien mon généreux ami il faudrait différencier "intégrisme" et "intégrité".
Utilisateurs parcourant ce forum : Amazon [Bot], estra2, gzabirji, Gérard C. Endrifel, Kapdehendel, prisca et 3 invités