Le seul qui oppose les deux...idée et matière c'est toi. Je dis la matière porte l'idéel. Possible que tes hautes vibrations te trompent. La pensée ne crée pas la réalité...elle la perçoit et agit sur elle.Navam a écrit :C'est vrai que toutes ces lois qui nous gouverne ne sont pas réelles ... Ou bien elles sont matérielles ?
J'ai vu pire.Navam a écrit :Désolè Inti si mes questions te sont dérangeantes ou déroutantes
Dire que l'univers a eu besoin d'être pensé pour être est un énoncé culturel auquel tu adhères. Rien à voir avec une démarche scientifique.Navam a écrit : La foi d'apôtres c'est celui qui lit quelque chose, compare et décide d'adhérer ou non ... Sans même passé par l'expérience ...
Donc j'ai plus une démarche scientifique.
Y'a la théorie ... Et la pratique ...
Alors laisse les questions de côté et raconte. Très différent de se contenter d'écrire que la pensée crée la réalité et d'en faire la démonstration selon ses "expériences". Vas-y!Navam a écrit :C'est d'ailleurs là où j'essaie de t'emmener,
La pratique yogi?Navam a écrit :Y'a la théorie ... Et la pratique ...
Concernant la pensée qui précède la création je crois que ce post et l'histoire du début l'illustre parfaitement !Inti a écrit : Alors laisse les questions de côté et raconte. Très différent de se contenter d'écrire que la pensée crée la réalité et d'en faire la démonstration selon ses "expériences". Vas-y!
J'ai déjà répondu mais tu n'entends pas. Je réessaie. Tu prouves seulement que la pensée humaine est créative et non pas que la pensée, divine ou humaine, a crée le Logos.Navam a écrit :Concernant la pensée qui précède la création je crois que ce post et l'histoire du début l'illustre parfaitement !
Crois-tu que cette histoire est apparue sur ce site et qu'en suite j'en ai eu les pensées
Bah oui, tu me demandes de te prouver que la pensée précède la création, chose que j'ai faite.Inti a écrit : J'ai déjà répondu mais tu n'entends pas. Je réessaie. Tu prouves seulement que la pensée humaine est créative
Mais je ne peux parler que de ma condition d'être humain. Certain se permettent de parler au nom d'un gorille, d'un soleil ou de l'univers ... de Dieu même ...Inti a écrit : et non pas que la pensée, divine ou humaine, a crée le Logos.
La pensée humaine ? Mais une pensée est une pensée ... Et tu ne prouves rien en disant ça. Puisque je te dis que c'est l'esprit qui précède la création, la matière ... Comme dans le texte que je t'avais copié/collé. Serais-tu un adepte de la neuromythologie ?Inti a écrit : L'univers a crée la pensée humaine, peu importe le débat sur le hasard et le déterminisme. C'est prouvé. Nous en sommes une preuve.
Je ne suis pas là pour apporter des preuves de quoi que se soit. Maintenant puisque tu ne sembles pas vraiment comprendre ce que je veux dire. Je vais t'exposer l'une de mes expériences et j'aimerai que tu me donnes des explications du phénomène si tu veux bien ?Inti a écrit : Maintenant prouve moi que la pensée, humaine ou divine, a crée l'univers. Où sont les preuves? Par conséquent et jusqu'à preuve du contraire la seule affirmation recevable est que la matérialisation de l'univers a permis la pensée et non pas que la pensée a permis la matérialisation de l'univers.
Et habituellement c'est ici qu'on invoque l'insondable.
ton premier message à mon endroit est : C'est une citation de Gandhi. Si elle ne te parle pas ce n'est pas bien grave. Si tu veux parler de la vérité il y a des posts qui en parle je veux bien te rejoindre. Par contre pour ne pas partir dans tous les sens essayons de rester centrer sur le sujet. La pensée créatrice et l'histoire du rectangle le démontre bien.Navam a écrit : Comment aurais-je pu te dire que tu ne réponds pas à une de mes questions alors que c'est mon premier message pour toi ?
tu dois vouloir dire d'une capacité à imaginer , je pense .Un dialogue, des relations, et pleins d'autres choses se sont créés autour d'une histoire qui est partie d'une pensée ...
Tu aimerais limité mon champ de réflexion? Pourquoi? C'est souvent ce que font les gourous dans leur gourouland.Navam a écrit :Mais je ne peux parler que de ma condition d'être humain. Certain se permettent de parler au nom d'un gorille, d'un soleil ou de l'univers ... de Dieu même ...
Neuromythologie? Commence par répondre au post que j'ai édité.Navam a écrit :Puisque je te dis que c'est l'esprit qui précède la création, la matière ... Comme dans le texte que je t'avais copié/collé. Serais-tu un adepte de la neuromythologie ?
Trop peu de détails sur la dynamique de la séance pour juger. Mais quand on parle d'esprit ou de spiritisme on parle d'esprit ayant vécu, qui serait né et mort. Tu confirmes donc que pour qu'il y ait esprit il doit y avoir eu matérialisation.Navam a écrit :As-tu déjà essayé de communiquer avec des esprits justement ? Des entités sans corps, sans enveloppe matérielle ?
Alors imaginons maintenant que je te dise que depuis mon enfance j'ai vécu ce genre d'expérience. Sans parlé d'esprit dans ce cas. Comment pourrais-tu me donner des explications sur ce phénomène.
Tu me parles d'une réponse que j'ai donné à Inti. As-tu remarqué qu'il y avait une personne du nom de Inti avec qui je discute également ? Étant donné que l'on ne peut plus faire deux messages à la suite, j'ai donc du répondre à Inti et à toi dans le même message !dan26 a écrit : ton premier message à mon endroit est : C'est une citation de Gandhi. Si elle ne te parle pas ce n'est pas bien grave. Si tu veux parler de la vérité il y a des posts qui en parle je veux bien te rejoindre. Par contre pour ne pas partir dans tous les sens essayons de rester centrer sur le sujet. La pensée créatrice et l'histoire du rectangle le démontre bien.
Désolé d'insister je ne vois aucune question dans ce message !!!!
Non non ! La pensée a permis tout ce que je dis. La preuve notre discussion à toi et moi est partie d'une pensée à la base ...dan26 a écrit :tu dois vouloir dire d'une capacité à imaginer , je pense .
Je ne confirme rien du tout si ce n'est qu'un esprit sans matière peut interagir avec ...Inti a écrit :Trop peu de détails sur la dynamique de la séance pour juger. Mais quand on parle d'esprit ou de spiritisme on parle d'esprit ayant vécu, qui serait né et mort. Tu confirmes donc que pour qu'il y ait esprit il doit y avoir eu matérialisation.
Pas vraiment en fait ! Car rien n'indique que cet esprit n'avait pas un autre corps avant ... voir pas du tout !Inti a écrit :Maintenant concernant le spiritisme tout ce que je peux dire est qu'il y a la matière et ses manifestations et que nous sommes encore loin d'avoir compris (démystifié) tout les effets de la matière. Alors faisant preuve d'ouverture je dis que si tes esprits existent c'est qu'il y a eu avant tout conception et naissance (matérialité). Donc la matière précède l'esprit. Tu vois même en respectant ton approche mystique je prouve mon point.
Définition du non néant et non pas à ton imagination et de ce fait par conséquent ton argumentation est nulle et non avenueUtilisateurs parcourant ce forum : Bing et 4 invités