as-tu vu Dieu créer un humain ?

[indian]

1+1=2 mathématiquement

Exact...en algebre...
Mais c'est pas mal tout...

David

[Luxus]

Question pour un athée et un croyant,
Est ce que Dieu il nous a montrée comment il a crée ce monde ?
et qui prouve si c'est dieu ou pas?
personne na vue ou entendre, on est en 2015
il faut des preuves !!

Tu as raison, il n'y a pas de preuve de l'existence de Dieu. C'est d'ailleurs pour cela que Dieu relève du domaine de la croyance et non pas du savoir. On a la foi en Dieu ou on ne l'a pas. Pour avoir une croyance nous n'avons pas vraiment besoin de preuves sinon on ne "croirait " plus, on le " saurait ". C'est d'ailleurs la définition même de la foi. Après c'est à chacun de croire ou pas d'après sa propre réflexion et ce qu'il sait.

Je terminerai avec cette citation d'André Compte Sponville qui illustre le fait que Dieu relève de la conviction : " Je ne sais pas si Dieu existe ou pas, mais je crois qu'il n'existe pas. "

[Bragon]

C'est un cycle infini si on entre la dedans, car il y'a tjr une autre question qui dise: et si on suppose que une autre entité plus supérieur que l'entité initial ...etc.
Qui crée Dieu et qui a créé le dieu de Dieu jusqu'à l'infini et on s'arrête pas.
Le raisonnement dit qu'il y'a tjr un début et un fin.
Donc si on commence par le début qui est inconnu on arrive pas a résoudre le problème.
Le résultat c'est le début donc on commence par la fin pour arrivée

C'est un raisonnement qui se disqualifie lui-même puisqu'il n'aboutit pas.
Pourquoi s'agripper à un tel raisonnement ?
La seule façon sensée de concevoir Dieu est de dire qu'il est l' Esprit qui empreint et enveloppe le monde. Dieu serait ainsi comme un océan enveloppant la faune et la flore maritime. Evidemment, ça reste une hypothèse, sensée, mais rien qu'une hypothèse, et comme on ne sait pas qu'elles sont ses desseins et ses intentions à l'égard de l'homme, on peut se demander si c'est un Dieu et s'il sert à quelque chose finalement de dire ce que je vient d'écrire.

[indian]

Je terminerai avec cette citation d'André Compte Sponville qui illustre le fait que Dieu relève de la conviction : " Je ne sais pas si Dieu existe ou pas, mais je crois qu'il n'existe pas. "

Et ce même Copte Sponville disait...

Celui qui dit savoir que Dieu existe est un imbécile.
Et que celui qui savoir que n'existe pas est aussi un imbécile.


Mais si quelqu'un disait sa voir pour vrai? Et nous le ''prouverait''...


David

[Jesuismouhamed]

Je terminerai avec cette citation d'André Compte Sponville qui illustre le fait que Dieu relève de la conviction : " Je ne sais pas si Dieu existe ou pas, mais je crois qu'il n'existe pas. "

C'est le chemin le plus facile à son cerveau pour donné une justification, il a annoncé que Dieu n'existe pas parceque il a trouver que cette étrange déclaration va lui donné de l'importance, mais il n'est pas vraiment convaincu que Dieu n'existe pas. Alors qu'il as pouver étudier et casser sa tête pour avoir un diplôme honorable. Bien que, la croyance en Dieu est la chose la plus simple.
Personnellement je trouve qu'il y'a toujours un sentiment de complexe chez les athées, ils ne peuvent pas croire que Dieu existe c'est pour ça dans la plus part des cas ils finissent par suicider.
L'athéisme est la pensé la plus ridicule pour l'humain.
Vous avez oublier votre naissance ?, est ce que le monde de fœtus est le notre?
Pourquoi vous avez facilement accepter le passage de l' utérus vers ce monde trouvez vous sa normal ?
Pourquoi vous chercher ailleur ?, la réponse est on vous même. C'est nous la preuve de l'existence de Dieu

[John Difool]

Personnellement je trouve qu'il y'a toujours un sentiment de complexe chez les athées, ils ne peuvent pas croire que Dieu existe c'est pour ça dans la plus part des cas ils finissent par suicider.

Une source pour étayer cette affirmation qui me semble complètement fausse ? (Si dans la "plupart des cas" signifie comme ça en a l'air dans "une proportion supérieure à 50%")

L'athéisme est la pensé la plus ridicule pour l'humain.

Ah je comprends mieux, tu donnes dans l'insulte gratuite et infondée, autant pour moi, je te présente mes plus plates excuses pour ma pensée ridicule...

Vous avez oublier votre naissance ?, est ce que le monde de fœtus est le notre?
Pourquoi vous avez facilement accepter le passage de l' utérus vers ce monde trouvez vous sa normal ?
Pourquoi vous chercher ailleur ?, la réponse est on vous même. C'est nous la preuve de l'existence de Dieu

Ah mais c'est ça ! Vu que le foetus ignore le monde extérieur et que celui-ci existe, cela prouve que ce qui est invisible existe et donc Dieu existe ! C'est dingue cette révélation, je suis sûr que c'est juste la 347ème fois qu'on voit cette superbe "preuve" et je ne suis toujours pas convaincu. C'est sûrement parce que j'ai une pensée ridicule...

[MonstreLePuissant]

ils ne peuvent pas croire que Dieu existe c'est pour ça dans la plus part des cas ils finissent par suicider.

J'ai rarement lu quelque chose d'aussi ridicule.

[Luxus]

J'ai rarement lu quelque chose d'aussi ridicule.

C'est d'ailleurs pour cela que je n'ai même pas pris la peine d'y répondre.

[Jesuismouhamed]

oui c'est nous la preuve d'existence de Dieu.
Vous négliger ce que la médecine jusqu'à nos jours n'a pas révélée une partie du corps humain.
Trouver moi des raisons valables pour que je vous disent pardon les athées vous avez raison Dieu n'existe pas

[MonstreLePuissant]

oui c'est nous la preuve d'existence de Dieu.

On peut aussi être la preuve de l'existence d'extraterrestres qui nous ont créé en laboratoire pour leur servir de nourriture un jour venu. Nous on fait bien ça avec les animaux...

Vous négliger ce que la médecine jusqu'à nos jours n'a pas révélée une partie du corps humain.

Je ne vois pas le rapport entre la médecine et l'existence de Dieu.

[John Difool]

Trouver moi des raisons valables pour que je vous disent pardon les athées vous avez raison Dieu n'existe pas

Je ne dis pas que Dieu n'existe pas, je dis que je n'y crois pas. Il n'y a, à ma connaissance, pas de preuve de son existence, je ne vois donc pas l'intérêt d'y croire. Dieu est une hypothèse inutile.

Par ailleurs, je trouve tout à fait anormal qu'il te faille une raison pour t'excuser de tes insultes. Le respect d'autrui et la politesse ne sont-ils pas suffisants pour motiver des excuses pour des propos abusifs ?

[jldb2]

Non, il est inutile d'utiliser le mot croire a touts les sauces. Mes sentiments, je n'y crois pas , je les ressent. Idem pour ma conscience.
Je ne crois pas que 2+2=4 car ce n'est pas une croyance, c'est une chose que l'on peut démontrer. Selon moi, ce n'est pas parce que l'on emploi un mot pour dire quelque chose qu'il s'agit d'un fait. Je fais bien la distinction entre croyance fondée sur la non observation d'un phénomène et l'objectivité fondée sur l'observation. Sinon, le terme de croyance n'aurait plus aucune signification. Il ne faut pas jouer sur les mots afin de noyer le poisson dans l'eau. Appelez cela comme vous voulez, mais le fait est qu'il y a ce qui relevè de l'observation et ce qui n'en relève pas.

[Veloth]

oui c'est nous la preuve d'existence de Dieu.
Vous négliger ce que la médecine jusqu'à nos jours n'a pas révélée une partie du corps humain.
Trouver moi des raisons valables pour que je vous disent pardon les athées vous avez raison Dieu n'existe pas

Lorsque l'on naît, on ne croit pas en Dieu. On ne croit en rien, on vient d'arriver sur terre. Donc, la position par défaut est l'athéisme (ou, selon la définition que l'on donne à ces termes, l'agnosticisme). De fait, il faut des raisons de croire en Dieu, et non des raisons de ne pas y croire.
Et on ne te demande pas de t'excuser de croire en Dieu. C'est juste un peu limite de dire que « l'athéisme est la pensée la plus ridicule pour l'humain ». M'enfin là, le jugement porte sur l'athéisme et non sur les athées, alors, sans être d'accord, ça ne me dérange pas plus que ça.

[Jesuismouhamed]

Je ne dis pas que Dieu n'existe pas, je dis que je n'y crois pas. Il n'y a, à ma connaissance, pas de preuve de son existence, je ne vois donc pas l'intérêt d'y croire. Dieu est une hypothèse inutile.

Vois-tu pas que tous ce monde est pour nous les humains?, Comme si je construirait une royaume et je vous dite tient les clefs de votre royaume il est pour toi avec tout ce qu'elle contient dedans.
Est ce que l'histoire nous as racontée qu'à une période x une invasion extraterrestre a été produite sur ce monde.
Si non, pourquoi nous ne voyant pas les choses comme elle est. Il faut pas entendre ce qui disent les médias c'est pas la vérité dans la plus part du temps, c'est des scénarios c'est tout.
Mais la vérité reste toujours claire comme la clairet du soleil au font du ciel.

Par ailleurs, je trouve tout à fait anormal qu'il te faille une raison pour t'excuser de tes insultes. Le respect d'autrui et la politesse ne sont-ils pas suffisants pour motiver des excuses pour des propos abusifs ?

Si vous trouvé ce que j'ai dit comme insulte je vous demande pardon

a dit :
Non, il est inutile d'utiliser le mot croire a touts les sauces. Mes sentiments, je n'y crois pas , je les ressent. Idem pour ma conscience.
Je ne crois pas que 2+2=4 car ce n'est pas une croyance, c'est une chose que l'on peut démontrer. Selon moi, ce n'est pas parce que l'on emploi un mot pour dire quelque chose qu'il s'agit d'un fait. Je fais bien la distinction entre croyance fondée sur la non observation d'un phénomène et l'objectivité fondée sur l'observation. Sinon, le terme de croyance n'aurait plus aucune signification. Il ne faut pas jouer sur les mots afin de noyer le poisson dans l'eau. Appelez cela comme vous voulez, mais le fait est qu'il y a ce qui relevè de l'observation et ce qui n'en relève pas.

je sait bien que les sentiments en les ressent mais on crois qu'on a des sentiments. idem pour la conscience.
je crois -tu vois j'ai dit je crois- que tu parle sur la doctrine.

a dit:
Lorsque l'on naît, on ne croit pas en Dieu. On ne croit en rien, on vient d'arriver sur terre. Donc, la position par défaut est l'athéisme (ou, selon la définition que l'on donne à ces termes, l'agnosticisme). De fait, il faut des raisons de croire en Dieu, et non des raisons de ne pas y croire.
Et on ne te demande pas de t'excuser de croire en Dieu. C'est juste un peu limite de dire que « l'athéisme est la pensée la plus ridicule pour l'humain ». M'enfin là, le jugement porte sur l'athéisme et non sur les athées, alors, sans être d'accord, ça ne me dérange pas plus que ça.

c'est juste ce que vous disent à la naissance on connait rien et on ne croit en rien, et bien parceque on a pas le savoir.
vois-tu un bébé savant ?
je vous donne un exemple: si je vais vous prendre avec moi sur une île inconnue pour toi est ce que vous pouvez me donner des informations juste sur elle?.si je vous dit pourquoi? vous me dite: je vient d'arriver sur cette île,et le cas contraire -vous la connaissez très bien- je serrais très content de marcher sur tes pied. on conclu que le savoir fait le différence.
le savoir est la chose unique que l'humain doit être fière de l'avoir.
puisque nous somme arrivée au savoir, il doit nous mener au bon chemin.
Notre Dieu dit dans sourate fatir ''le createur'' :
27. N'as-tu pas vu que, du ciel, Allah fait descendre l'eau? Puis nous en faisons sortir des fruits de couleurs différentes. Et dans les montagnes, il y a des sillons blancs et rouges, de couleurs différentes, et des roches excessivement noires.
28. Il y a pareillement des couleurs différentes, parmi les hommes, les animaux et les bestiaux. Parmi Ses serviteurs, seuls les savants craignent Allah. Allah est, certes, Puissant et Pardonneur.
lorsque vous avez lit ces deux verset,vous n'avez pas remarquer que c'est nouveau.
Qui peut dire ça d’après vous c'est pas dieu, certes, c'est lui créateur.
on est sur terre pour mission, vous pouvez dire que c'est un examen, et oui....
Que Dieu nous pardonne.

[jldb2]

je sait bien que les sentiments en les ressent mais on crois qu'on a des sentiments. idem pour la conscience.
je crois -tu vois j'ai dit je crois- que tu parle sur la doctrine.

Ce n'est pas parce que j'emploi le mot croire que je crois.
Lorsque je dits : Je suis certain d'avoir tel ou tel sentiment, j'ai employé le mot certain, donc c'est une certitude.
On ne peut raisonner de la sorte. Les mots ne sont que des mots, pas des réalités.
Lorsque l'on a un sentiment, on est certain de l'avoir. Ce dont on est pas certain est la nature de ce sentiment.

Il est des choses qui relèvent de l'observation et d'autres de l'interprétation. certaines interprétations sont invérifiables, d'autres pas. certaines relèvent de la croyance, d'autres pas. Sinon, comment pourrait on distinguer le vérifiable de l’invérifiable, le fiable du non fiable. Heureusement que ce n'est pas le cas et qu'il est des choses sur lesquelles ont peut se fier. Si on ne peut faire la différence entre les deux, alors on a plus aucun moyen de dire ce qui est vrai a presque 100% et ce qui relève du probable fantasme. Je peux alors me permettre d'accuser le premier venu de meurtre si tout est croyance et si je n'ai pas besoin de preuves observables pour asseoir cette accusation et ceci même si il n'y a pas de cadavres.