eric121 a écrit :Un médecin sérieux ne peut pas diagnostiquer hors de la présence du patient
Pas exact au regard des sciences modernes. Ce type de diagnostic chinois, repris en Occident, via la France, avec la prise du pouls, de la température, de l'oscultation, date et n'est plus en vigueur aujourd'hui chez tout bon médecin moderne correctement formé. Et ne parlons pas des dentistes informatisés qui vous refont une dent clonée sans en prendre l'empreinte comme jadis, par chromographie en 3D.
Quant aux analyses historiques, les sciences montrent et démontrent que les médecins jusque vers les années 1980, étaient mauvais, tout simplement.
Quelques exemples : l'empoisonnement de Napoléon. Personne n'avait rien vu. Et pourtant, les doses dans le cadavre d'arsenic étaient considérables ! Il a fallu réimprimer tous les manuels scolaires d'histoire pour l'erreur historique et la cause véritable de sa mort : empoisonnement.
Aujourd'hui, 1 cm d'un seul cheveu suffit pour voir en ADN l'évolution de tout poison dans le corps. Ou de tout agent chimique, car avec la croissance, le cheveu garde la mémoire de l'évolution de l'intoxication
Autre exemple, la fille prétendue d'Yves Montant, acteur français et chanteur. Cette femme qui présenta sa fille qui avait un visage effectivement identique à celui de l'acteur, dont elle fut longtemps la maitresse, avait reçu toutes les expertises médicales bonnes. Le juge doutait, il fit faire en France la première analyse ADN d'un cadavre, celui de Montant. Ce n'était pas sa fille ! Et cela date. Aujourd'hui, on n'a même plus besoin de déterrer le cadavre si on a un objet qu'il avait sur lui. Une cellule de peau, par exemple, suffit. On n'a même plus besoin d'un ADN complet, un extrait suffit à reformer l'ADN entier. C'est fou !
Résultat, depuis 10 ans, toute l'archéologie doit repartir à zéro !
Autre exemple, la fille-épouse de Touthankamon : il y a quelques années, une équipe japonaise a voulu tracer la filiation ADN de ce jeune Pharaon, Touthankamon. Surprise considérable, il avait épousé une de ses filles avec qui il eut au moins un enfant. Un secret royal interdit révélé par l'ADN.
Autrement dit aujourd'hui, plus rien n'est impossible en identification. Le crime parfait n'existe plus avec des traces invisibles de notre ADN, l'histoire se révèle toute autre, y compris sur les faux en archéologie ou en peinture avec l'analyseur de spectre de masse, etc.
Cela fait donc largement sourire quand vos commentaires en sont encore à la médecine du grand-père dans les expertises toxico-légales et les recherches de parenté par ADN 
En ce qui concerne Mahomet, c'est idem, rien de ce qui a été présenté à ce jour comme lui appartenant, la fameuse maison, et autres lieux de cultes, n'ont la moindre existence scientifique. on était dans ces pays en pleine idôlatrie.
La description de sa maladie, une forme très particulière d'épilepsie, a toutes les caractéristiques connues seulement depuis moins de 10 ans. Elle est reconnaissable et identifiable aujourd'hui sur des empereurs chinois, sur des pharaons, des personnages historiques tels que certains écrivains. Pourquoi ? Parce que c'est une maladie neurologique, pas virale ni infectieuse. On ne sait cela que depuis... 2005.
Assurément donc, celui dont on a fait la description, Mahomet parait-il, est bien un épyleptique avec toutes ses caractéristiques qui permettent d'en dresser la typologie particulière.
C'est la même que celle de Dante, de Michel de Nostredame (dit Nostradamus), que celle de Mahomet :
Une hypersensibilité à la lumière qui déclenche les crises, les versets de sourates du Coran moderne en atteste de nombreuses fois. Cette migraine typique avec ses crises d'angoisses de la peur de mourir (il existe d'autres peurs qui signalent d'autres typologies, comme la peur de devenir fou, la peur de se suicider, la peur de se vider de son sang, etc.). Mahomet dans la Sira et les hadiths par milliers qui sont authentiques, a une peur viscérale d'être empoisonné et de mourir d'un sectionnement d'une artère. Il décrivait un mal qui n'existât jamais en réalité, jamais il ne mourut d'une section d'artère par un poison mortel soudain. Certes, il est possible qu'il fut empoisonné, selon une tradition, mais lui, c'est sa vie durant qu'il vivait cela. Il se nourrissait de dattes très typiques contre l'empoisonnement, et portait ce surnom de dattes. Autre typologie, dans ses crises, il faisait le blatèrement du chameau qui bave.
Quand il reçoit la visite de Jibril, il va voir sa femme, persuadé qu'il est malade et va mourir. Très intéressant. Il restait des jours entiers dans l'obscurité d'une grotte et portait son manteau avec capuche. Les détails sont-ils historiques ? Oui.
Source française
Source iranienne
Est-ce que cela a pu être inventé des siècles plus tard ? Non, impossible, cette maladie était mystérieuse et inconnue. On ne savait pas, avant 2005, que cela provient du cerveau exclusivement et que c'est une maladie neurologique avec des variantes. Ainsi, on ne peut avoir un mélange, ce serait une supercherie. Or le cas Mahomet est exclusif, constant en tout. Il avait cette maladie, et les crises de terreurs pouvaient le rendre par moments fou, c'est à dire pénalement irresponsable.
C'est 100% certain en 2015, soit 10 ans après le constat mondial officiel de 2005 qui a été un pas de géant dans les mystères du cerveau humain !
eric121 a écrit :Un médecin sérieux ne peut pas diagnostiquer hors de la présence du patient
On opère aujourd'hui le cerveau humain à distance, sans que le chirurgien ait jamais rencontré son patient, on diagnostique un astronaute sans qu'il le sache dans la navette internationale à plus de 400 km dans l'espace. On sait encore le soigner et au besoin l'opérer sans qu'il revienne sur terre. Je crois que vous devriez vivre en 2015 et non du temps de la guerre de 14-18.
On sait greffer un oeil optique à distance sur un aveugle de naissance qui va ainsi voir pour la première fois de sa vie, tout en l'ayant préparé au choc au niveau de son cerveau ! Est-ce que vous réalisez un instant l'absurdité de votre propos sur la consultation physique du patient obligatoire ? Et je ne parle pas d'un rhume de cerveau, mais d'un de ces miracles de la chirurgie moderne en plein essor exponentiel.
On opère un foetus à 5 mois d'une malformation génétique. Vous croyez qu'on va lui prendre le pouls ou regarder sa tension artérielle qu'il n'a pas encore ? 
![[Modérateur]](./images/ranks/pic_moderateur.gif "[Modérateur]")
