TJ-607 avant notre ère? 1914 l'erreur

[Chrétien]

Ca ne me montre toujours pas dans la Bible que Jéhovah a fixé une règle "un jour pour une année".
Et ca ne me montre toujours pas que les 7 temps de Daniel sont le double des 3 temps et demi de l'apocalypse...

[philippe83]

Kerri...
Donc si Aggée SE REALISE à la fin de l'exil, les 70 ans se sont donc réalisés non en 517 mais en 537 ok?

[Gérard C. Endrifel]

Kerri...
Donc si Aggée SE REALISE à la fin de l'exil, les 70 ans se sont donc réalisés non en 517 mais en 537 ok?

Ben oui, c'est ce à quoi je faisais allusion en détaillant ma réponse. Mais apparemment, je me suis trompé quelque part

EDIT: Je pense avoir trouvé Haggaï a été écrit vers -520, Ezra le mentionne dans le chapitre 5 et compte tenu du contexte, lui et Zekaria étaient plutôt dans l'optique de relancer les travaux de reconstruction qui n'avançaient plus. (Ezra 4: 24 à 5:2)

De voir aussi en passant qu'il y a deux Darius ^^ Un qui succéda à Belshatsar en -539 et un autre, Darius le Perse qui succéda à Cyrus (Ezra 4: 5). Le Darius dans Haggaï, ça doit être celui-là donc.

Enfin en reprenant déjà le contexte d'Ezra et d'Haggaï, il va de soi que pour moi l'exil s'est bien achevé en -537. Bon, donc en -607, la ville était belle et bien rasée de la cave au grenier

[philippe83]

Pourquoi tu dis :"je me suis trompé quelque part"

[Gérard C. Endrifel]

J'ai édité mon message

En fait c'est le "Kerri..." qui m'a donné l'impression que j'avais dû me planter. Alors j'ai repris vite fait et j'ai constaté une erreur de placement. Ça change pas grand chose au final mais bon, je suis perfectionniste, faut pas chercher

[Liberté 1]

Enfin en reprenant déjà le contexte d'Ezra et d'Haggaï, il va de soi que pour moi l'exil s'est bien achevé en -537. Bon, donc en -607, la ville était belle et bien rasée de la cave au grenier

Sais-tu ce qu'est le courant alternatif ? voici un schéma:



Voici une preuve !

http://www.forum-religion.org/post846364.html#p846364

[Gérard C. Endrifel]

Bravo! Tu as prouvé que j'étais quelqu'un qui n'avait pas peur de se contredire en public.

Et maintenant t'as même la preuve que je l'assume C'est beau la vie non?

"Seul l'idiot est celui qui ne change jamais" - Georges Clémenceau

[Gérard C. Endrifel]

Ben ça par exemple...

Ce que dit l'histoire:

Le Second Temple fut construit au retour de la captivité des Juifs à Babylone, vers 536 av. J.-C. Il fut terminé le 12 mars 515 av. J.-C.
(...)
Jérusalem, avec son Premier Temple, est détruite par Nabuchodonosor II en 586 av. J.-C. Une partie de la population — un quart selon ce que les fouilles permettent d’estimer — est exilée à Babylone. Mais la Babylonie s’effondre sous l’attaque de Cyrus II, fondateur de l’Empire perse, qui libère les prisonniers en 538 av. J.-C. et autorise la reconstruction du Temple de Jérusalem. Le Grand Prêtre Josué, au retour d’exil, dirige la construction du Second Temple, qui s’achève en 516 av. J.-C, selon Israël Finkelstein, (archéologue israélien ( ), c'est moi qui souligne) Les sources indépendantes de la Bible confirment donc, pour l’essentiel, le récit biblique. ( )

(http://fr.wikipedia.org/wiki/Temple_de_ ... n_la_Bible voir aussi: http://fr.wikipedia.org/wiki/Second_Tem ... _Zorobabel)

Ce que dit la Bible:
"Les Juifs dirent donc : “ Ce temple a été bâti en quarante-six ans" -Jean 2: 20

-515-46= -561.

Ils sont franchement pas doués nos historiens... certains mêmes avec leur propre pays

[Chrétien]

je sais pas moi :

-586-516= 70 ans...

[Gérard C. Endrifel]

Ah oui?

On sait maintenant pourquoi ils ont choisi -517. Même pas pour la véracité historique mais juste pour faire coller ça à leur théorie de date concernant la destruction de Jérusalem et du Temple ^^

C'est d'un professionnel...

[Chrétien]

Oui, on sait tous ton impartialité kerridween...

Les historiens, eux, se basent sur des faits scientifiques. Que tu le veuilles ou non, pas moins de milliers de tablettes prouvent -587...

[Gérard C. Endrifel]

Oui, on sait tous ton impartialité kerridween...

Les historiens, eux, se basent sur des faits scientifiques. Que tu le veuilles ou non, pas moins de milliers de tablettes prouvent -587...

Oui oui bien sûr

Enfin t'avoueras quand même que même avec un verset biblique n'ayant pas trente milles interprétations possibles ou même suggérer une erreur de traduction, tu continues à nier l'évidence... Hum... J'ai que 50 mètres de corde pour te remonter alors t'enfonces pas trop

[Chrétien]

Zacharie 1:12 n'a pas 36 interprétations non plus, surtout qu'il a été écrit en -520...

[Gérard C. Endrifel]

Zacharie 1:12 n'a pas 36 interprétations non plus, surtout qu'il a été écrit en -520...

C'est pas faux... On lui a juste donné 36 traductions différentes à celui-là

[Chrétien]

Pourtant, ce verset est clair comme de l'eau de roche...