L'islam vu par un ex musulman

[inconnu]

Le coran ne nous mets pas en garde contre les juifs séparement, ni les nasaras séparement, mais ceux les uns alliés des autres

Oui, mais pourquoi cette mise en garde ???

La mise en garde que personne ne semble vouloir expliquer ici est très simple : "Mahomet" n'était pas pris au sérieux par les Juifs et les Chrétiens de son époque, parce qu'il racontait n'importe quoi et les Juifs et Chrétiens de l'époque se rendaient bien compte que le "Ilâh = divinité" et la nouvelle doctrine qu'il prêchait n'avait rien à voir avec celle des Juifs et des Chrétiens, que l'islam n'était ni un rappel, ni la vérité, mais un mélange de tout et de n'importe quoi.

[Athanase]

si la religion a tué, elle a tué des satanistes et bien fait pour eux....

La religion instigatrice et dispensatrice de la peine de mort, quel beau programme! et pas un poil de recul là-dessus, ni un poullème de remords.
Dois-je rappeler que:
-peu ou pas de pays musulmans ont aboli la peine de mort contrairement au tant décrié état d'Israel y compris pour les crimes de sang à caractère terroriste.
- également que les versets de la bible qui appellent à la lapidation pour adultère sont tombés en désuétude depuis quelques lustres. Idem pour la pédophilie
- l'apostasie et le blasphème ne font plus partie du code pénal français au grand regret de certaines associations musulmanes.
-que les "satanistes" sont des hommes et des femmes et qu'à ce titre, ils ont droit au respect dû à tous être humain et non à être traiter moins qu'un animal.J'ajouterai en tant que chrétien que je ne peux ni veux confondre le pêcheur avec son pêché considérant que le Christ m'a commandé d'aimer mon ennemi. A ce sujet, j'aimerai connaitre les versets des évangiles appelant à la guerre contre les mécréants, les apostats et les blasphémateurs.

[omar13]

eric121 a écrit: Tu mens lorsque tu dis : Les juifs et chrétiens à la base ne se supportent pas (enfin tu reprends les mensonges du coran ?)

Les juifs pour ne pas avoir cruent en Jésus, ont étés toujours et pendant tous les siècles persécutés par les Chrétiens (voir les ghettos existant dans presque toutes les villes Européennes, sans parler de Hitler).
Ce n est qu en 1993 que le Pape Jean Paul 2 a rencontre pour la première fois dans l histoire un grand Rabbin, et s était pour ce mettre d accord contre les musulmans (voir ce qui ce passe dans les pays musulmans depuis 1990 a aujourd’hui hui) .
Tot ou tard ils se mettront encore a s entre tuer parce que les juifs , a part qu ils ne croient pas en Jésus, mais ils sont les banquiers du monde qui détiennent le pouvoir financiers mondiales et que les chrétiens ne voient pas de bon oeil.

[Madrassprod]

si la religion a tué, elle a tué des satanistes et bien fait pour eux....

C'est grâce a ce genre de mentalité que l'islam se repend depuis 1400 ans !
Finalement, les quelques 270 millions de victimes n'étaient que des kafir

Et ce n'est pas fini ...

[vic]

Toujours quand on ne suit pas le sujet, on cite le Coran et la Bible. Autant dire rien...

Le sujet est partisan, il montre qu'un certain bouddhisme, ou des bouddhistes, combattent l'Islam. Pourquoi pas ? C'est mieux, on se rend ainsi compte qu'aucune religion ne peut prétendre être meilleure ou moins mauvaise, car ce sont des humains partout, identiques dans les catégories.

Et la vie continue

On parle des textes dans ce sujet Mahmonie , pas de l'action humaine de certains musulmans ou bouddhistes mais le fait de voir si les textes soutiennent des actions violentes .
Dans le cadre du bouddhisme , ces textes violents demandant à commettre des agressions et à les légitimer n 'existent nullement .Alors que dans les autres religion telle que le christianisme et la religion musulmane oui . Le judaïsme je ne connais pas vraiment pour le déterminer .
Il n'y a donc rien de partisan de la part d'un bouddhiste de montrer qu'il y a un problème dans certaines religions qui se disent être la sagesse et prônent par ailleurs des actes violents pour imposer leur foi aux autres .
La bible ou l'islam se font passer pour des religions de sagesse nuance , et on cache les versets religieux qui sont violents hypocritement pour continuer à faire voire la face idyllique sans faire du réalisme de ce que sont ces religions en réalité .
Trouve moi de paroles du bouddha qui incitent au meurtre ou à des guerre pour défendre le bouddhisme ou l'imposer aux autres, tu verras que ça n'existe pas .
Il n'existe pas un danger de guerre de religion au nom du bouddhisme , si des bouddhistes font la guerre aux autres , ça ne peut être que selon leurs propres principes personnels , le bouddhisme n'y ait pour rien c'est une certitude , par contre il existe dans le christianisme ou l'islam un danger de guerre" pour la religion" .
Une religion dans son fondement pour être sage ne doit pas essayer d'imposer aux autres ses idées mais plutôt nous inciter à nous faire réfléchir , et à nous apprendre à discerner , et non imposer ses idées en s'appuyant sur la violence ou les crimes .

[Soultan]

C'est grâce a ce genre de mentalité que l'islam se repend depuis 1400 ans !
Finalement, les quelques 270 millions de victimes n'étaient que des kafir
Et ce n'est pas fini ...

Combien? le nombre des musulmans n'a pas été 270 millions
avant les croisades par exemple,, il y'avait en syrie et egypte plus de nasaras que de mouslims
l'islam n'a pas tué les autres, mais il a eu des conflits en lui meme de la part des omeyyades et abbassides, les ottomans par contre ont tué plus les non musulmans...

[Athanase]

les ottomans par contre ont tué plus les non musulmans...

Et les ottomans n'agissaient pas au nom de leur religion?
En Afrique du nord, certains kabiles parlent encore de conversion par le sabre. Je passe sur le génocide arménien fait par les "jeunes turcs" soi-disant laïques qui ont justifié les massacres par la supposition que (tous) les arméniens avaient trahi en s'alliant au russes. Ce qui était certainement vrai pour les femmes, les vieillards et les nourrissons

[Soultan]

Et les ottomans n'agissaient pas au nom de leur religion?
En Afrique du nord, certains kabiles parlent encore de conversion par le sabre. Je passe sur le génocide arménien fait par les "jeunes turcs" soi-disant laïques qui ont justifié les massacres par la supposition que (tous) les arméniens avaient trahi en s'alliant au russes. Ce qui était certainement vrai pour les femmes, les vieillards et les nourrissons

Combien ont été morts dans ce génocide fait par des pseudo musulmans?
ceux qui massacrent sortent par la meme de l'islam (religion de paix)

Maintenant, entre le 4eme et 6eme sciecle, tu sais que les chrétiens trinitaires ont tué environ 14 millions de nasaras, unitariens (ariens, ébionites, nestoriens, nazaréens...) les unitariens orientaux ont énormément souffert, leurs livres brulés... connaissez vous au moins cet épisode de l'histoire?!

Alors quand l'islam est venu, les nasaras unitariens partout dans l'ancien monde et en afrique du nord ont preferé etre sous l'islam et payer la djiziya que d'etre sous les romains agressifs et agresseurs
lisez les ecrits des coptes par exemple et en afrique du nord pareil
ils ont preferé l'islam et payer la djiziya que les tyrans romains et leurs impots trop élevés

[spin]

Combien ont été morts dans ce génocide fait par des pseudo musulmans?
ceux qui massacrent sortent par la meme de l'islam (religion de paix)

Je veux bien, mais alors le Prophète et les premiers califes en étaient déjà un peu sortis, si j'en crois les chroniques islamiques...

à+

[Mikaël117]

"Islam" veut dire "soumission" en français. Dieu a donné aux êtres humains le libre arbitre car il ne voulait pas imposer sa toute puissance. Qui peut réfuter cette incohérence?

[Madrassprod]

Combien? le nombre des musulmans n'a pas été 270 millions

On ne parle pas du nombre de musulmans a cette période, mais du nombre de victimes causées par les invasions islamique

[Soultan]

On ne parle pas du nombre de musulmans a cette période, mais du nombre de victimes causées par les invasions islamique

Tu exageres en parlant de 270 millions de tués, 270 milles oui peut etre

sinon moi je t'ai parlé du conflit dans le 4eme et 6eme sciecles
les chrétiens romains ont massacré 13 à 14 millions de nasaras orientaux
je t'assure, tu peux me répondre sur ce grand génocide

et la tu comprendera que les nasaras unitariens comme en egypte et syrie ont préféré un gouvernement se réclamant de la nouvelle religion et en payant la djiziya que de rester sous les romains qui les avaient massacrés auparavant, la le procés sur l'histoire est fait

"Islam" veut dire "soumission" en français. Dieu a donné aux êtres humains le libre arbitre car il ne voulait pas imposer sa toute puissance. Qui peut réfuter cette incohérence?

L'islam c'est surtout se remettre à, s'abandonner à, se soumettre à si tu veux aussi
le libre arbitre c'est que tu peux te remettre au créateur absolu ou tu peux refuser
La condition de ceux qui sont véritablement musulman sera meilleur dans l'au dela, paix

[spin]

les chrétiens romains ont massacré 13 à 14 millions de nasaras orientaux

Heu, source pour ça ?

à+

[Soultan]

]les chrétiens romains ont massacré 13 à 14 millions de nasaras orientaux
Heu, source pour ça ? à+

Un livre d'histoire des chrétiens coptes et les syriens ont des sources pareils
les trinitaires ont massacré les unitariens avant l'avenement de l'islam, ont brulé leurs livres et les ont considéré sectes, plus ils devaient payé une grande impot...
alors ils ont preferé etre sous un état se réclamant de l'islam car ils payaient la djizya et ils les protegeaient contre les romains, paix

[Madrassprod]

Tu exageres en parlant de 270 millions de tués, 270 milles oui peut etre

Non, ce sont des faits historiques .
Et de surcroit, victime ne veut pas nécessairement dire "mort"

ps : hindi kouch = entre 50 et 80 millions de mort, rien que pour l'inde .