petit défi aux créationnistes
- Wiwi
- [ Incroyant ] [ Athée ]
- [ Incroyant ] [ Athée ]
- Messages : 1098
- Enregistré le : 05 sept.04, 22:14
- Localisation : France
Ecrit le 28 juin05, 10:38
Pandore, le puzzle est en train chaque année de devenir lisible. Il faut laisser le temps au chercheur de trouver?
Quand la Bible a été conçu, il est cité nulle part le monde du petit. Pourtant, il existe bien tous ces microbes, ces cellules, elles sont la vie. Mais comme l’humanité de l’époque, n’en connaissait pas leur existence faute de moyen, c’est passé outre. Aucun croyant aujourd’hui ne mettrait en cause leur existence!
Il faut laisser le temps au temps. En un siècle de recherche, rien n’a pu contredire où faire changer de direction cette théorie qui n’en est plus une. L’homme ne connaissait pas les microbes, et surtout pas les cellules, et c’est ça qui change tout. Pandore, tu es naît d’une cellule, c’est à dire un truc que l’on peut voir seulement avec un microscope, pour devenir en 9 mois un bébé! Ce quasi rien, la cellule, ne te fais pas réfléchir? Tu n’es qu’une sorte de lego vivant, tout ce que tu es, c’est un amas de milliards de cellules et toutes les espèces sont ainsi faites. N’est-il pas concevable que sur plusieurs milliards d’année, à une échelle titanesque, le monde se soit fait seul? Où vois-tu la baguette magique, tout se suit dans une logique implacable.
De l’autre coté, ce que j’attend des créationnistes, ce n’est pas qu’ils crachent ou qu’ils tentent de barrer la route à l’évolution, c’est qu’ils fassent leur propre recherche de la vérité. Hors, je constate qu’aux lieux de travailler sur leur théorie, ils travaillent sur l’autre, en utilisant tout les moyens pour la dénigré. Il n’y a qu’un seul constat à faire dans ces conditions. L’évolution est le seul chemin de la vérité, puisque mêmes ces détracteurs se battent dessus au point d’oublier de donner du crédits aux créationnismes. A moins que c’est le seul moyen qu’ils ont pour rendre leur théorie plausible. Puisque que l’autre est mauvais, la notre ne peut être que bonne.
Au fait, rien ne t'empêche de mettre Dieu comme cause du Big bang tout en acceptant l'évolution.
Quand la Bible a été conçu, il est cité nulle part le monde du petit. Pourtant, il existe bien tous ces microbes, ces cellules, elles sont la vie. Mais comme l’humanité de l’époque, n’en connaissait pas leur existence faute de moyen, c’est passé outre. Aucun croyant aujourd’hui ne mettrait en cause leur existence!
Il faut laisser le temps au temps. En un siècle de recherche, rien n’a pu contredire où faire changer de direction cette théorie qui n’en est plus une. L’homme ne connaissait pas les microbes, et surtout pas les cellules, et c’est ça qui change tout. Pandore, tu es naît d’une cellule, c’est à dire un truc que l’on peut voir seulement avec un microscope, pour devenir en 9 mois un bébé! Ce quasi rien, la cellule, ne te fais pas réfléchir? Tu n’es qu’une sorte de lego vivant, tout ce que tu es, c’est un amas de milliards de cellules et toutes les espèces sont ainsi faites. N’est-il pas concevable que sur plusieurs milliards d’année, à une échelle titanesque, le monde se soit fait seul? Où vois-tu la baguette magique, tout se suit dans une logique implacable.
De l’autre coté, ce que j’attend des créationnistes, ce n’est pas qu’ils crachent ou qu’ils tentent de barrer la route à l’évolution, c’est qu’ils fassent leur propre recherche de la vérité. Hors, je constate qu’aux lieux de travailler sur leur théorie, ils travaillent sur l’autre, en utilisant tout les moyens pour la dénigré. Il n’y a qu’un seul constat à faire dans ces conditions. L’évolution est le seul chemin de la vérité, puisque mêmes ces détracteurs se battent dessus au point d’oublier de donner du crédits aux créationnismes. A moins que c’est le seul moyen qu’ils ont pour rendre leur théorie plausible. Puisque que l’autre est mauvais, la notre ne peut être que bonne.
Au fait, rien ne t'empêche de mettre Dieu comme cause du Big bang tout en acceptant l'évolution.
- TeNChiNhaN
- [ Aucun rang ]
- [ Aucun rang ]
- Messages : 1546
- Enregistré le : 23 mars05, 11:05
Ecrit le 28 juin05, 15:13
au passage, je conclue : on ne peut pas faire d'homme à base d'argile ; c'est comme essayer de faire un meuble en ayant que quelques clous.Ryuujin a écrit :
composition de l'argile :
( source : http://www.unilim.fr/theses/2003/scienc ... these.html )
pas de carbone, pas d'azote...difficile de faire un être vivant à base d'argile !
manque l'azote pourtant indispensable ( il intervient dans la liaison peptidique, à la base de la synthèse de protéines à partir d'acides aminés, dans tous les coenzymes d'oxydo-réductions qui permettent aux êtres vivant de synthétiser de l'énergie par respiration ou photosynthèse etc...etc... ).
Ecrit le 29 juin05, 02:46
l'arabe et l'hebreu ont le meme mot pour dire jour = yaoumEliaqim a écrit : Jen,oubliont pas quel provient de la langue herbeux qui peut usser dun jour comme dun temps aussi large et étant étendue sur des millions dannée - .
je rappel que la bible ne parles jamais de langue hebreu mais de sebet canaane = langue de canaane
le mot hebreu dans la bible designe des nomades
ce qu'on appel ajourdhui langue hebreu c'est du cannanien=phenicien
l'ecriture carée quand appel hebreu carré c'est de l'araméen
c'est l'ecriture du 2d temple elle a été adoptée par esdras de retour d'irak=babylone
avant on employait l'ecriture canaanienne ou phenicienne
- septour
- [Religion] Aucune [Organisation] Aucune
- [Religion] Aucune [Organisation] Aucune
- Messages : 7600
- Enregistré le : 23 oct.03, 11:08
- Localisation : québec
-
Contact :
Ecrit le 29 juin05, 02:58
il semblerait que le temps n'existe pas hors la matiere ,temps qui serait une "dimension"de celle ci.
la création,donc, aurait pu etre instantannée( puisque hors du temps).
le temps ne commencerait qu'avec la creation de la matiere et du vivant ,l'évolution ne serait que la continuation de la création avec le temps comme nouveau paramétre.?
la création,donc, aurait pu etre instantannée( puisque hors du temps).
le temps ne commencerait qu'avec la creation de la matiere et du vivant ,l'évolution ne serait que la continuation de la création avec le temps comme nouveau paramétre.?
Ecrit le 01 juil.05, 04:30
Tu fais référence à la création de l'espace-temps lors du "Big Bang" j'imagine. Le temps serait apparu en même temps que l'espace, du coup toute notion temporelle, et donc de causalité, cesse d'être valable en-deçà de l'événement initial. Et notamment ta notion d'instantanéité.septour a écrit :il semblerait que le temps n'existe pas hors la matiere ,temps qui serait une "dimension"de celle ci.
la création,donc, aurait pu etre instantannée( puisque hors du temps).
le temps ne commencerait qu'avec la creation de la matiere et du vivant ,l'évolution ne serait que la continuation de la création avec le temps comme nouveau paramétre.?
-
- Sujets similaires
- Réponses
- Vues
- Dernier message
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 2 invités