Il va de soi que, puisque tu te considère juste, que c'est ce que tu fera pour Candace....Arlitto 1 a écrit : Matthieu - Chapitre 25
45 Il leur répondra : “Amen, je vous le dis : chaque fois que vous ne l’avez pas fait à l’un de ces plus petits, c’est à moi que vous ne l’avez pas fait.”
[/size][/i]
Chrétien a écrit :J'obéis a Romains 13:1... Tu y vois un inconvénient ?
je suis ce que dit la Bible... les TJ aussi...Kerridween a écrit :
Ah parce que tu associes le système judiciaire à une autorité relative placée par Dieu ?
demande à tes consors... Leurs moqueries s'entendent jusqu'au oreilles de notre Seigneur...medico a écrit :C'est quoi cette hargne ?
Les preuves sont là... Tu es aveugle, Arlitto.Arlitto 1 a écrit :Laisser croire à qui veut l'entendre que le CC permet la pédophilie à ses membres par une sorte de complicité passive, et non seulement un grand mensonge, mais une honte pour ceux qui propagent ce grand mensonge démoniaque qui retombera obligatoirement sur eux.
Excellent...Chrétien a écrit : Matthieu 5:20: "Car je vous dis que si votre justice n’abonde pas plus que celle des scribes et des Pharisiens, vous n’entrerez en aucune manière dans le royaume des cieux."
Rien n'est plus vrai ArlittoArlitto 1 a écrit :.
Matthieu 25:40 Et en réponse le roi leur dira : ‘ Vraiment, je vous le dis : Dans la mesure où vous l’avez fait à l’un de ces plus petits de mes frères, c’est à moi que vous l’avez fait. ’
.
T'inquietes pas, c'est que le début ...medico a écrit :C'est quoi cette hargne ?
Chrétien a écrit :Alors, pourquoi ne laissent-ils pas les affaires criminelles au sein de personnes compétentes ? En dénonçant le criminel à la police...
Et si ça arrivait à un des membre de ma famille ?.......Femme/homme/soeur/frère/oncle/tante/cousine/cousin...................?Liberté 1 a écrit :Je ne le souhaite à personne, mais je me demande ce que vous vous feriez si ça arrivait à un de vos enfants
C'est bien ce que je disais, c'est de la faute des parents... Vous êtes odieux. Vous devriez avoir honte d'agir de la sorte.VENT a écrit : Le procès contre la WT rapporte que la jeune Candace Conti était livré à elle même dans la mesure où ses parents étaient séparé et n'assumaient plus la protection auprès de leur enfant. De plus la mère de Candace souffrait de problèmes dépressifs et ne pouvait apporter aucun soutient à sa fille, Candace a informé sa mère de ce qu'elle a subit du pédophile mais celle-ci était malheureusement dans l'incapacité de la protéger, quand à son père il se désintéressait totalement de sa fille, Candace a même fait l'objet d'un suivi des services sociaux dans le cadre de la protection des mineurs.
Admettons que (et je dis bien SI) que les parents soient coupables. ne crois-tu pas qu'il ont eu leur sentence déjà ? Si vraiment ils étaient coupables, formeraient-ils une famille si unie qu'ils le disent aujourd'hui ?Ce qui me choque, ce n'est même pas que les anciens et la WT soient condamné, (même si je trouve cette condamnation totalement injuste ) mais plutôt que ni le père ni le médecins n'aient bouger le petit doigt pour protéger Candace, et qu'ils ne subissent pas eux aussi la même condamnation que la WT, parce que eux aussi savaient ce que subissait cet enfant et ils n'ont pas dénoncé le pédophile à la police, il aurait été juste qu'il reçoivent eux aussi le même verdique que la WT, non ? De même qu'il est surprenant que les services sociaux soient les seuls à ne pas savoir ce que subissait candace Conti alors que presque tout le quartier le savait.
Oui, on sait, la justice fait partie du monde et elle est très très méchante parce qu'elle veut détruire la sacro sainte WT... Tu oublies une chose, VENT:En conclusion : je ne pense pas que la justice américaine ait aidée Candace Conti à se reconstruire en condamnant injustement la WT, bien au contraire, si on ne peut reprocher à sa mère d'être handicapé et de n'avoir pas pu la protéger, on ne peut laisser passer sous silence le fait que le père de Candace le savait ainsi que le médecin.
Mais qui était sur le banc des accusés dans ce proçés ? La WT, les anciens et le pédophile...S'il doit y avoir une condamnation de la WT pour ne pas avoir dénoncé le pédophile à la police, il doit y avoir la même condamnation pour le père de candace et le médecin qui savaient, ainsi que les services sociaux qui ont failli à leur mission de protection de l'enfance maltraité. CQFD
Moi, je prends la victime avec moi, même si je ne la connais pas, je saute dans ma voiture et je vais voir les autorités compétentes. ce sera à eux à faire leur travail après.Liberté 1 a écrit :Je ne le souhaite à personne, mais je me demande ce que vous vous feriez si ça arrivait à un de vos enfants
C'est toi qui n'a rien compris, Idéfix, parce que ce n'est pas à toi de définir s'il est coupable ou non ! Ce sont aux autorités compétentes de le définir !Idéfix a écrit :
T'as remarqué Liberté 1,......j'ai pas mentionné s'ils étaient "victime" ou "accusé".........
............mais imagine STP, qu'ils soient un ou l'autre......
Les véritable expression qui font défaut à tous ceux qui accusent les TJ concernant les agressions sexuel c'est:
PRÉSUMÉ victime et
PRÉSUMÉ agresseur.
Hello,Arlitto 1 a écrit :Hello,
En quoi des crimes fait pas d'autre ... dédouanerais la responsabilité du CC et de la WT ?
Cordialement
Mais, quelles responsabilités ???
Je serais curieux de comprendre ce que signifie pour un TJ "Les Anciens doivent faire tout ce qui est en leur possibilité pour remplir la lourde responsabilité de protéger les enfants contre tout dommage." ... ou encore "prendre les disposition pour protéger l'enfant de toute agression ultérieure".1er Aout 1995
En outre, il faut prendre des dispositions pour protéger l'enfant victime d'abus sexuels, ainsi que les autres enfants , de toute agressions ultérieure."
1er Juin 2011
Dans notre lettre destinée à tous les collèges d’anciens en date du 1er Janvier, 2001, nous vous avons donné des instructions relatives aux dossiers concernant l’excommunication et le retrait volontaire,ainsi que des documents relatifs aux cas d’agressions d’enfants.
...
Ceux qui ont confessé l'agression d'enfants, ou qui ont été reconnus coupables de pédophilie par
la congrégation sur la base de deux ou de plusieurs témoins crédibles, doivent figurer sur la Liste de
Protection l’enfance.
...
Il y a une exception a la directive ci-dessus : Les anciens doivent écrire au bureau de la filiale et
donner tous les détails concernant un ancien agresseur d'enfant, qui sert actuellement en tant qu’Ancien ou
Assistant Ministériel. Dans un tel cas, si la filiale décide qu'il peut être nommé ou qu’il peut continuer à
servir avec confiance, parce que le péché a eu lieu il y a un certains nombre important d’années et, parce que
depuis lors, il a mené une vie exemplaire, son nom ne devrait pas figurer sur la Liste, de même qu’il n’est
pas nécessaire de transmettre ces informations au sujet du péché ancien du frère dans une autre congrégation
s'il déménage, sauf instructions contraires données par la filiale. Si donc, un frère nommé déménage dans une
autre congrégation, une lettre confirmant le déménagement doit être envoyée, et adressée au Département
Juridique de la Société.
...
Les Anciens doivent faire tout ce qui est en leur possibilité pour remplir la lourde responsabilité de
protéger les enfants contre tout dommage. La pureté de l'Organisation de Jéhovah doit être préservée, tout en
nous conformons aux lois de César relatifs aux traitements des informations sensibles. En plus de vous
fournir des conseils concernant les dossiers existants, les instructions de cette lettre seront également à
appliquer à des situations qui se pourraient se présenter dans l'avenir et qui sont en relation avec la
pédophilie.
En même temps n'étant pas TJ ... franchement comment pourrais tu savoir que les instructions même du CC dans ses lettres aux collèges d'anciens condamne l'attitude de la WT et des anciens ...
Utilisateurs parcourant ce forum : Google et 6 invités
