Questions sur la chronologie biblique

[Tsophar]

Lorsque Jésus répond aux Apôtres : Ce n'est pas à vous de connaître les temps ou les moments que le Père a fixés de sa propre autorité, cela ne sous-entend-t-il pas que cela pourrait être à d’autres.
Dans ce sens, pourquoi trouve-t-on dans la Bible des éléments qui permettent d’établir une chronologie biblique ?
De nombreuses recherches ont été faites dans ce domaine. Les principales sont celles d’Ussher, de Russell et des témoins de Jéhovah.
Voici à titre indicatif les résultats de ces différentes chronologies :

Création d’Adam
Ussher : - 4004
Russel : - 4128
TJ : - 4026

Commencement du règne millénaire
Ussher : 1997
Russel : 1873
TJ : 1975

La date de la « création » d’Adam permet de déterminer celle du commencement du règne millénaire (+ 6000 ans, en tenant compte qu’il n’y a pas d’année zéro). Comme rien de spécial ne s’est passé à ces différentes dates, on peut conclure que ces différentes chronologies sont inexactes.
Est-il, de ce fait, possible d’établir une chronologie exacte ?

[medico]

Pourquoi tu veux l'extrait de naissance d'ADAM ?

[Tsophar]

T'as pas encore fini de te foutre de ma tête.

[MonstreLePuissant]

Évidemment ces chronologies sont fausses. Se baser sur un livre millénaire ayant subit toute sorte d'ajouts et d'altérations n'est pas le meilleur moyen d'établir une chronologie fiable.

Et puis, quel est l'intérêt ? Dans 1000 ans, on se posera encore les mêmes questions, et on attendra encore une fin qui ne viendra jamais. C'est exactement ce qui s'est passé au premier siècle. Ils attendaient tous la fin. Si ils pouvaient être là aujourd'hui, près de 2000 ans après, ils n'y croiraient plus à cette fin qui est proche.

En plus, des constructions humaines, on en trouve il y a 10000 à 12000 ans. Alors Adam il y a 6000 ans, ce n'est pas crédible.

[Tsophar]

Alors Adam il y a 6000 ans, ce n'est pas crédible.

C'est crédible si Adam n'est pas le premier humain.

[MonstreLePuissant]

Alors Adam il y a 6000 ans, ce n'est pas crédible.

C'est crédible si Adam n'est pas le premier humain.

Mais la Bible a toujours présenté Adam comme le premier homme dont descend tous les autres. Évidemment, il faut prendre l'histoire de la Genèse comme une allégorie et non comme la réalité.

[Chrétien]

Lorsque Jésus dit cela, il dit seulement que c'est Dieu qui décide et non les hommes...

[Tsophar]

MonstreLePuissant a écrit :

Mais la Bible a toujours présenté Adam comme le premier homme dont descend tous les autres.

Où doit-on alors placer l'homme de Neandertal et l'homme de Cro-Magnon ?

Chrétien a écrit :

Lorsque Jésus dit cela, il dit seulement que c'est Dieu qui décide et non les hommes...

D'accord ! Mais alors pourquoi ces repaires chronologiques dans la Bible ?

[MonstreLePuissant]

Où doit-on alors placer l'homme de Neandertal et l'homme de Cro-Magnon ?

L'homo-sapiens que nous sommes apparait il y a 150 000 à 200 000 ans. On est loin, très loin des 6000 ans de la Bible. Pour que nous soyons tous descendants d'Adam et Eve, il aurait donc fallu que tous les autres humains disparaissent (un génocide). Mais alors se pose un autre problème. Si en 150 000 ou 200 000, on a le temps nécessaire pour engendrer les variations ethniques que l'on a aujourd'hui (des noirs, des blancs, des blonds, des bruns, des roux, des cheveux lisses, des cheveux crépus, des asiatiques, des indiens, des indiens d'Amérique du Sud, etc...), il est fortement improbable d'avoir pu obtenir ce même résultat en moins de 3000 ans à partir d'Adam et Eve.

La chronologie biblique reste la chronologie biblique. Mais doit-on lui accorder le moindre crédit ? Doit-on même accorder à l'histoire d'Adam et Eve le moindre crédit ?

[Tsophar]

Je partage tout à fait ton opinion. J'ai une explication pour Adam et Ève.

[Coeur de Loi]

Le drâme c'est que les croyants ne croient pas que Dieu peut faire des miracles, sinon ils seraient tous créationnistes.

"Dieu a créé Adam ? non, ce n'est pas crédible !
- Pourquoi ?
Car les scientifiques qui savent tout et qui se trompent jamais ont dit que...
- Ils sont comme Dieu ?
Oui dans leur discipline..."

[Chrétien]

Ca s'appelle la foi...

[MonstreLePuissant]

Tout le monde croit savoir ce que Dieu a fait, simplement parce qu'ils ont lu un livre millénaire. C'est quand même un peu fort non ? Dieu a créé l'univers et Adam ? Oui, mais comment ? A partir de quoi ? Par quel procédé ? Un scientifique au moins prend la peine d'apporter les réponses, et trouvent une explication à ses observations. Mais le croyant se contente de : « Dieu a fait, Dieu a dit », et il faudrait le croire sur parole... Parce que c'est Dieu quoi ! L'avantage dès qu'il s'agit de Dieu ou des dieux, c'est qu'on ne demande pas de preuves. Alors, ça devient facile de faire croire tout et surtout n'importe quoi. C'est pourquoi il était facile de croire aux dieux de l'Olympe. Des histoires à dormir debout, mais comme c'est du domaine des dieux, personne ne demande rien. Avalez, avalez !!! Et surtout, ne posez pas de question !

[Chrétien]

1 jean 4:1...

[Ptitech]

Tout le monde croit savoir ce que Dieu a fait, simplement parce qu'ils ont lu un livre millénaire. C'est quand même un peu fort non ? Dieu a créé l'univers et Adam ? Oui, mais comment ? A partir de quoi ? Par quel procédé ? Un scientifique au moins prend la peine d'apporter les réponses, et trouvent une explication à ses observations. Mais le croyant se contente de : « Dieu a fait, Dieu a dit », et il faudrait le croire sur parole... Parce que c'est Dieu quoi ! L'avantage dès qu'il s'agit de Dieu ou des dieux, c'est qu'on ne demande pas de preuves. Alors, ça devient facile de faire croire tout et surtout n'importe quoi. C'est pourquoi il était facile de croire aux dieux de l'Olympe. Des histoires à dormir debout, mais comme c'est du domaine des dieux, personne ne demande rien. Avalez, avalez !!! Et surtout, ne posez pas de question !

A partir du moment où les gens croient dur comme fer que la Bible est la parole de Dieu révélée il n'y a pour eux aucune raison de la remettre en doute. C'est comme ça et pas autrement.

Bonjour l'obscurantisme !