Inti a dit :L'observateur peut être un effet mais pas une cause
Démontres le alors .
Parce que la MQ démontre que tu as tord .
La vérité dépend de l'angle sous laquelle tu l'observes .
L'observateur est il la cause de la taille du stylo ?
Un stylo est minuscule en rapport à une fourmi et immense en rapport à une montagne .
Intrinsèquement , le stylo n'est sans doute ni grand ni petit si on ne prend aucun référenciel pour le mesurer .
C'est donc l'observateur en choisissant et en tranchant pour le référenciel à utiliser et décidant la mesure qui va être la cause du poids du stylo .
Donc tout dépend du réfèrenciel que l'observateur va choisir .
Inti a dit :L'impulsion électrique est partie prenante de cet équilibre. Mais tu détournes la réflexion. On s'entend qu'elle ne vient pas d'une mesure exogène ou d'un observateur
Démontres le .
Sans référenciel , quel poids a le stylo ?
Inti a dit :Tu dis que le bouddhisme est une science de l'esprit. Alors? Avec la MQ selon ta vision c'est le pouvoir de l'esprit sur la matière qui prédomine.
On peut très bien penser qu'un objet n'a ni poids ni taille si on enlève tout référenciel de mesure .
De même on peut penser qu'il n'y a pas de supérieur ou d'inférieur à quoi que ce soit si on enlève les référenciels de mesure .
L'esprit peut avoir un pouvoir sur la matière ou bien l'inverse , tout dépend du référenciel choisi par l'observateur pour l'évaluer .