Après candace Conti ... José Lopes

[Gérard C. Endrifel]

Ben justement, je pense à la victime moi. Qui est là, maintenant, auprès d'une famille unie apparemment mais qui l'a quand même laissé galérer comme un chien pendant des années en ne faisant rien. Si j'étais la victime, je ne serais même pas complètement satisfait du verdict et n'irais sans doute pas m'afficher avec mon papa chéri qui, il y a des années, était bien plus préoccupé de se marier pour la 4ème fois que de se bouger les fesses et protéger sa propre progéniture en train de l'alerter sur une chose TRÈS GRAVE.

Que veux-tu rajouter de plus concernant le verdict à l'encontre de la Watchtower, des anciens et de l'agresseur? Il n'y a rien à dire de plus, ils ont fait l'andouille, ils ont été reconnu coupables et ils ont été condamné. Fin de l'histoire. Si tu veux une petite cerise sur le gâteau, pas de souci, je te dirais simplement "Et bien tant mieux que ça se soit finalement su et que les choses aient enfin décidé de se mettre en branle."

Par contre, il y a des à côtés où là, je ne comprends pas pourquoi toi, ça te gène pas et que tu préfères parler de ce qui a été fait et qui n'est plus à faire. Autant la justice semble avoir fait son boulot proprement d'un côté que de l'autre... ben je suis navré mais il y a quand même des lacunes. Et la simple hypothèse selon laquelle ils ont fait aussi leur job ne tient pas la route. Il y a des cas de négligences flagrants qui ont été délibérément mit de côté.

Merci pour la victime qui semble étonnamment satisfaite. Ben, tu m'étonnes, on pourrait penser que c'est comme si elle venait de gagner à l'euromillion alors que papa, le toubib, etc n'ont rien fait alors qu'ils auraient dû. Mais on s'en fout, des TJ ont été condamnés, elle est millionnaire, c'est l'essentiel, même la justice s'en fout.

Si toi ça, ça te convient et ben tant mieux pour toi et inutile de mêler Jésus là-dedans.

Ou alors fais-le proprement.

[Chrétien]

Ben justement, je pense à la victime moi. Qui est là, maintenant, auprès d'une famille unie apparemment mais qui l'a quand même laissé galérer comme un chien pendant des années en ne faisant rien. Si j'étais la victime, je ne serais même pas complètement satisfait du verdict et n'irais sans doute pas m'afficher avec mon papa chéri qui, il y a des années, était bien plus préoccupé de se marier pour la 4ème fois que de se bouger les fesses et protéger sa propre progéniture en train de l'alerter sur une chose TRÈS GRAVE.

Que veux-tu rajouter de plus concernant le verdict à l'encontre de la Watchtower, des anciens et de l'agresseur? Il n'y a rien à dire de plus, ils ont fait l'andouille, ils ont été reconnu coupables et ils ont été condamné. Fin de l'histoire. Si tu veux une petite cerise sur le gâteau, pas de souci, je te dirais simplement "Et bien tant mieux que ça se soit finalement su et que les choses aient enfin décidé de se mettre en branle."

Par contre, il y a des à côtés où là, je ne comprends pas pourquoi toi, ça te gène pas et que tu préfères parler de ce qui a été fait et qui n'est plus à faire. Autant la justice semble avoir fait son boulot proprement d'un côté que de l'autre... ben je suis navré mais il y a quand même des lacunes. Et la simple hypothèse selon laquelle ils ont fait aussi leur job ne tient pas la route. Il y a des cas de négligences flagrants qui ont été délibérément mit de côté.

Merci pour la victime qui semble étonnamment satisfaite. Ben, tu m'étonnes, on pourrait penser que c'est comme si elle venait de gagner à l'euromillion alors que papa, le toubib, etc n'ont rien fait alors qu'ils auraient dû. Mais on s'en fout, des TJ ont été condamnés, elle est millionnaire, c'est l'essentiel, même la justice s'en fout.

Si toi ça, ça te convient et ben tant mieux pour toi et inutile de mêler Jésus là-dedans.

Ou alors fais-le proprement.

Ah Bon, parce que les victimes, ce sont les TJ maintenant ?

Puis-je te rappeler :

- Candace Conti a été violée à plusieurs reprises en étant mineur par un TJ.
- Que les anciens n'ont pas dénoncé cet agresseur pédophile, alors qu'il était connu par les anciens comme un pédophile
- Qu'il était assistant ministériel lors de son premier acte pédophile
- Que si les anciens l'avait dénoncé (même ne serait-ce qu'à la congrégation, Candace Conti n'aurait pas été violée

Vraiment, vous êtes odieux...

[Gérard C. Endrifel]

Mais non, la victime reste Candice Conti.

Chrétien, prends 5 minutes pour réfléchir. Enlèves Watchtower, TJ, anciens, parce que ce sont les trucs qui font le buzz. Regardes ça maintenant d'un point de vue strictement humain et dis-moi si la victime a vraiment été entendue entièrement, que la justice a été pleinement rendue et que tous les coupables, sans exception, ont été condamné.

Par exemple, vu qu'en plus, toute la polémique tourne autour de l'absence de dénonciation pourquoi le père ne te parait pas coupable de négligence? Il n'a appelé personne, il n'a même pas été fracasser la tête de ce cinglé. Mais bon sang, Chrétien, sa propre fille! Tu ferais ça toi pour la tienne si elle venait te voir? "Ah non chérie désolé, je dois me remarier", bien sûr que non que tu ne le ferais pas. Personne de normalement constitué dans sa tête ne le ferait.

Et le médecin? Dès la première agression, il avait fait un diagnostique médico-légal officiel établissant la preuve de l'existence de sévices, sévices confirmés par la gamine mais qui se contente d'appeler brièvement les services sociaux alors qu'il aurait dû appeler la police! mais il ne l'a pas fait comme ces autres responsables de négligence qui eux ont été reconnu coupable sans problèmes parce qu'évidemment qu'ils le méritaient. Mais lui, pas de soucis, même pas un dollars à la victime! Rien, tchipette alors que même lui avait aussi les moyens d'empêcher des années de souffrance à cette petite.

Sincèrement, tu me troues le pôle sud! Mon propre enfant vient me voir et me confie ce genre de chose? Mais quoi que je sois en train de faire, je laisse tomber, je vais chercher le bonhomme par la peau des roupignolles et je l'amène moi-même devant le juge. N'importe quel vrai bon parent ferait ça, Chrétien, mais ce père là, non. Ce médecin là, non plus.

[papy]

Ah Bon, parce que les victimes, ce sont les TJ maintenant ?

Puis-je te rappeler :

- Candace Conti a été violée à plusieurs reprises en étant mineur par un TJ.
- Que les anciens n'ont pas dénoncé cet agresseur pédophile, alors qu'il était connu par les anciens comme un pédophile
- Qu'il était assistant ministériel lors de son premier acte pédophile
- Que si les anciens l'avait dénoncé (même ne serait-ce qu'à la congrégation, Candace Conti n'aurait pas été violée

Vraiment, vous êtes odieux...

je rajouterais ceci ;
Si c'était l'argent qui intéressait candace Conti , elle aurait accepté l’arrangement à l'amiable proposé par la Wt .
L'image de la congrégation n'aurait pas été ternie ,les pédophiles auraient encore le champs libre pour agir en toute impunité.
Le courage de candace Conti a fait faire un grand pas à la vérité n'en déplaise à certains TdJ fanatiques .

[Gérard C. Endrifel]

C'est pas ce que je lui reproche à cette affaire, papy. C'est la justice a deux vitesse là-dedans. Il y a ceux qui ont été condamné parce qu'ils le méritaient et il y en d'autres qui n'ont pas été condamné alors qu'ils le méritaient aussi.

Il y a franchement de quoi se poser des questions.

[Chrétien]

Il n'y a pas de justices à deux vitesses, il y a seulement les condamnables les plus importants !

Réfléchis à ca, kerri...

Si les anciens, qui savaient que Jonathan kendricks était pédophiles en 1993, l'avaient dénoncé, il n'y aurait pas eu d'affaire Candace Conti !

[Gérard C. Endrifel]

Les condamnables les plus importants? Et le père!!! La première responsabilité d'un parent, c'est la protection de sa famille. Son devoir le plus sacré et ce mec faillit à son devoir et toi tu me sors "les condamnables les plus importants". Ben en voilà un vrai candidat pourtant.

Si le père avait appelé la police dès le départ, il n'y aurait pas eu d'affaire Candace Conti ou alors, si, mais avec 1000 fois moins de souffrances pour la gosse qui a dû subir encore pendant des années avant de pouvoir le faire elle-même. Si la justice avait été largement plus sévère lors de la première condamnation de Kendricks sur l'autre gamine, il n'y aurait pas eu non plus d'affaire Conti.

Réfléchis à ça aussi, Chrétien...

[Chrétien]

Tu n'as pas compris hein ?

le père n'a rien à voir là-dedans... Si les anciens avait fait leur "travail" de dénoncer à la police dès 1993, c'est à dire bien avant l'agression sur Candace Conti, le père, on n'en aurait pas parlé...

[Gérard C. Endrifel]

Oui sauf que finalement les "si", on peut se les mettre là où on pense parce qu'au final, ce n'est pas ce qui s'est passé et là, alors qu'on devrait justement parler du père et bien là, non, on lui claque un "si les anciens avait fait" et ça suffit pour le dédouaner? D'après le témoignage de Conti, son père était même le premier au courant! C'est devant son inaction qu'elle a été voir les anciens qui ont agit comme des manches, faut dire ce qui est, mais son père était au courant!

Et c'est moi qui suis odieux? La vache, Chrétien, sérieusement?

[Chrétien]

Vous êtes gonflé quand même... Vous dîtes que vous ne suivez que la Bible, or, que dit la Bible ?

" Quelqu’un qui était témoin d’une mauvaise action ne devait pas la cacher ni s’abstenir de dénoncer le coupable, même s’il s’agissait d’un proche parent, comme son frère, son fils, sa fille ou son conjoint (Dt 13:6-8 ; 21:18-20 ; Ze 13:3). La parole d’un seul accusateur n’était pas retenue ; il fallait le témoignage de deux ou trois témoins. — Nb 35:30 ; Dt 17:6 ; 19:15 ; Jn 8:17 ; Hé 10:28. " it-1 Accusation page 38-39...

Depuis quand vous vous basez sur les autorités de ce monde ?

Mauvaise foi, quand tu nous tiens...

[Gérard C. Endrifel]

Pour faire des copier/coller des ouvrages WT t'es champion. Pour les insérer dans le bon contexte, par contre, t'es complètement à la ramasse. Que vient faire la Bible là-dedans à ce moment de la discussion? La justice s'en fout de la Bible, la seule fois qu'elle s'en sert, c'est pour te dire "levez la main droite et dites je le jure!"

Pourquoi tu me cites ce genre de chose? T'es pris en défaut, t'as pas d'arguments et tu sais pas quoi faire alors tu balances n'importe quoi du moment que tu écris une réponse? A la rigueur, je préfère largement les insultes. Quitte à faire dans l'attaque personnelle parce qu'on sait plus quoi dire autant faire ça bien et l'assumer jusqu'au bout sans se cacher derrière des citations bibliques complètement hors de propos.

Enfin bon, je ne suis plus à ça près venant de toi. C'est devenu une telle habitude chez toi que je sais d'avance à quel moment tu vas faire ton petit manège donc maintenant qu'on y est, je vais m'arrêter là. En revanche, ce qui me sidère, c'est que tu es chef de famille avec une gamine de 4 ans si je dis pas de bêtise et voilà l'analyse que tu fais d'une affaire de pédophilie qui aurait pu tout aussi bien toucher ta propre fille... Pauvre gosse, j'espère de tout cœur qu'il ne lui arrivera jamais rien.

[Chrétien]

Donc, je raconte n'importe quoi :

Alors pourquoi faut-il, selon la WT, deux ou trois témoins s'il n'y a pas de dénonciation ?

Mon pauvre, c'est toi qui est à la ramasse...Tu es largué... Tu ne sais même plus quoi inventer parce que, dans ton orgueil, tu es contre moi...

La Bible est claire: si tu vois ton frère commettre un péché, tu dois le dénoncer.

Donc, si les anciens ne dénoncent pas les pédophiles, ce n'est donc pas un péché ?

[inconnu]

Kerridween, pourquoi réponds-tu à ce genre de personne qui ne cherche qu'à salir, il se fout totalement des victimes, il n'est pas ici pour un motif compassionnel, il n'est là que pour salir et mentir sur la saine doctrine qui vient du CC en voulant les accuser de tous les maux, sans rien proposer d'autre "comme dieu ou vérité" biblique.

Fais comme moi. Nexttt

[Gérard C. Endrifel]

Je m'en contrefiche des anciens et de la Watchtower dans l'affaire Conti. Ils ont joué, ils ont perdu. Par contre, le père, lui, hors de question mais peut-être qu'il aurait dû être TJ lui aussi tout comme le médecin parce que peut-être que là au moins ils auraient été AUSSI condamné pour négligence plutôt que mit, pour on ne sait quelles raisons, hors de cause.

Ou bien TJ sans être condamné comme ça là au moins tu t'indignerais peut-être parce que si il n'y a pas l'étiquette TJ sur le dos du bonhomme tu t'en tapes les cerises par terre.

Mais vas-y, complaît toi à te focaliser sur ce qui ne sert plus à rien parce que ceux que tu pointes du doigt, ont été condamné et qu'il n'y a plus rien d'autres à ajouter à leur encontre.

_____________________________________________________________________________________________
@Arlitto 1: Oui tu as raison. C'est ce que je n'arrête pas de me demander d'ailleurs. Pourquoi je perds mon temps à parler avec un castré du bulbe?

[Chrétien]

Je m'en contrefiche des anciens et de la Watchtower dans l'affaire Conti. Ils ont joué, ils ont perdu.

Je suis content que tu admettes qu'ils ont eu tord...