Arlitto 1 a écrit :Hello,
En accord avec la "Théorie de L'évolution" "De L'origine des especes par le moyen de la selection naturelle" ... même le titre est explicite ...
apparition des espèce par le biais ou sous la selection naturelle ... .
La sélection naturelle de quoi ???
La sélection naturelle par qui ???
Hello,
Comment s'effectuent les "adaptations" dont toi tu nous parle ?
Explique nous comment ?
Explique nous par qui ?
Tu refuses de lire et comprendre ... alors explique nous ta théorie, j'accepte de faire le chemin inverse tu ne veux pas comprendre ce que l'on te dit. Alors j'accepte de me mettre à ta portée et à ce que tu m'enseignes ta théorie
On verra bien si tu es en mesure d'apporter une réponse cohérente à tes propres propos, puisque les propos des autres ne te vont pas.
Arlitto 1 a écrit :
Keinlelezar a écrit:L'origine de la Vie n'a absolument aucune incidence sur la Théorie puisque Darwin reconnait lui même qu'il trouve merveilleux que se processus ce soit fait sur plusieurs individu voir même un seul.
Si tu dis cela c'est qu'alors tu ignores l'abcd de l'abcd de la théorie de l'évolution. Tu sais bien que selon la théorie de l'évolution, la vie aurait commencé avec des formes de vie inférieure, tel que le micro-plancton...puis le plancton...puis avec des milliards d'années des formes de vies un peu plus évolué ont émergé du plancton.
Tout d'abord, si tu te souviens bien je t'ai déjà demander à plusieurs reprises de me résumer la Théorie de l'évolution C'est à dire le cadre conceptuel de la Théorie. Ce que tu n'as toujours pas fait.
Ensuite, je serais bien curieux que tu me montre cela "La vie aurait commencé" dans le cadre de la Théorie ... et ceci sans confondre avec la préface.
Je parle bien de la Théorie c'est à dire du cadre conceptuel dans lequel s'inscrit la Théorie.
"La vie aurait commencé" ... simplement par ce que la Théorie ne s'applique qu'au vivant .. et il faut bien accepter que pour qu'une théorie s'appliquant au vivant et au vivant seulement il faut qu'il y ai de la vie !
Comme déjà posé plus tôt dans ce sujet
"explique moi la théorie de l'évolution des cailloux , graviers ou même atomes"
Ce n'est pas faisable ... justement parce que ce ne sont pas des être vivant. Et donc la prémisses de la Théorie n'est pas là ... il n'y a pas de vie sur laquelle
peut agir la selection naturelle.
Arlitto 1 a écrit :
Par ailleurs la théorie ne s'applique qu'a des être vivant.
Tu aurais souhaité qu'elle s'applique aussi au monde inanimé ?
A nouveau tu t'égares celui qui applique cela à l'inanimé c'est toi et tes semblables créationnistes.
A nous répéter que la Théorie n'explique pas l'origine de la Vie .. c'est à dire comment l'on passe du minéral au vivant ...
or je le répète ... comment applique t on la
- "Selection naturelle" au minéral
- "la transmission de caractères 'favorables' pour l'espèce" au minéral
Arlitto 1 a écrit :
Keinlelezar a écrit:Par contre, affirmer que puisque la théorie n'aborde pas l'origine , alors que cela N'A JAMAIS été son propos ni de loin ni de près est vouloir faire dire à la Théorie et à la pensée de Darwin ce qu'elle ne dit pas et ne dira JAMAIS. ...
Ecoute Darwin. Je ne dis pas que la théorie de l'évolution a pour objet "l'origine de la vie". Je dis que l'évolution pourrait bien être infirmée/refutée un jour s'il est démontré que la probabilité que se produise l'abiogenèse à l'échelle de formes de vie complexes est nulle.
C'est pourtant ce que tu t'entête à faire ... la théorie est fausse parce qu'elle n'explique pas l'origine de la Vie ...
La Théorie ne s'applique que sur le Vivant. Donc il faut du Vivant. Le sujet de la Théorie n'est pas l'origine du vivant , ni son apparition.
Je reprends mon exemple ... la théorie de la Relativité ne parle ni du big bang ni des trous noir ... est ce pour autant que la théorie est fausse ?
La relativité serait elle infirmé/réfutée si l'on prouve que les trous noir n'existent pas ?
ou que le big-bang n'a pas eu lieu ?
Non ... car la Théorie de la Relativité , le Cadre conceptuel de la Relativité n'a pas pour objet d'expliquer les trou noir ou le Big bang.
De même la Théorie de l'évolution n'a pour objet que l'étude des être vivants donc on présuppose avant toute chose que la vie existe sans expliquer pourquoi la vie existe.
Comme la Relativité, présuppose que l'univers existe. Sans à aucun moment expliquer pourquoi l'univers existe.
Tu ne dis pas que la théorie à pour "objet l'origine de la vie" alors pourquoi lui reprocher de ne pas l'expliquer ... puisque ce n'est pas sont objet ?
Cordialement
Cordialement