Arlitto 1 a écrit :La création est le contraire de l'évolution
D'ailleurs, l'évolution de quoi
Comment ne pas considérer que quelque chose de créé ne pourrait pas évoluer???
Étrange réflexion... si c'et lecas
Arlitto 1 a écrit :La création est le contraire de l'évolution
D'ailleurs, l'évolution de quoi
Tu te fourvoies complètement, ce n'est absolument pas l'inverse, c'est complémentaire ! L'un ne va pas sans l'autre. C'est le mécanisme que Dieu a utiliser pour diversifier le vivant ! Et je trouve ça plus prodigieux qu'une création ex nihilo ! Remarques à quel point c'est prodigieux : peu importe les espèces finales qui en découleront ça sera toujours extraordinaire d'ingéniosité, de complexité et ce même après évolution sur des millions et des millions d'années !Arlitto 1 a écrit :La création est le contraire de l'évolution
D'ailleurs, l'évolution de quoi
Pas moi ! Je suis le premier à dire qu'évolution et foi en dieu ne sont pas incompatibles.indian a écrit : Ca me parait clair et évident..
Et vous me dites ce qui est contradictoire avec ma foi en un Dieu Unique?
Ptitech a écrit : Tu te fourvoies complètement, ce n'est absolument pas l'inverse, c'est complémentaire ! L'un ne va pas sans l'autre. C'est le mécanisme que Dieu a utiliser pour diversifier le vivant ! Et je trouve ça plus prodigieux qu'une création ex nihilo ! Remarques à quel point c'est prodigieux : peu importe les espèces finales qui en découleront ça sera toujours extraordinaire d'ingéniosité, de complexité et ce même après évolution sur des millions et des millions d'années !
L'être humain sait créer des objets, mais ils sont figés, ils n'évoluent pas, à l'inverse des créations de Dieu qui évoluent dans un temps très long.
Tu radotes Arlitto ça fait a peu près 3 ou 4 fois que tu poses la même question : "l'évolution de quoi ?"
L'évolution du vivant !!
Un création et son évolution ...vouluArlitto 1 a écrit :C'est vous qui êtes dans un monde imaginaire pour croire en une évolution hasardeuse ou que d'un singe un homme puisse évoluer jusqu'à devenir ce qu'il est, tout en ayant évidemment aucune preuve "d'être ou de fossile" intermédiaire. Rien !.
Je ne crois pas en une évolution de la création ou du vivant. Soit c'est une évolution = hasard, soit une création = volonté.
Arlitto 1 a écrit :C'est vous qui êtes dans un monde imaginaire pour croire en une évolution hasardeuse ou que d'un singe un homme puisse évoluer jusqu'à devenir ce qu'il est, tout en ayant évidemment aucune preuve "d'être ou de fossile" intermédiaire. Rien !.
Je ne crois pas en une évolution de la création ou du vivant. Soit c'est une évolution = hasard, soit une création = volonté.
C'est dingue le blocage que tu fais, s'en est limite pathologique. Tu es dans le déni le plus total. Alors soit c'est par orgueil, soit c'est parce que tu crois que toutes tes croyances vont s'effondrer si tu admet seulement ça (alors que ça n'a rien à voir).Arlitto 1 a écrit :C'est faux, il n'y a rien à ce jour qui démontre l'évolution d'une espèce à une autre, ça n'est que du bla bla, pour ne pas dire, un mensonge.
Parce que l'homme a évolué sur une autre planète ailleurs dans l'univers, puis a été déposé sur terre pour la coloniser. C'est dans les tablettes sacrées des Akorpakticiens, peuple souverain des 12 tribus d'Akterpolis.Arlitto 1 a écrit :C'est vous qui êtes dans un monde imaginaire pour croire en une évolution hasardeuse ou que d'un singe un homme puisse évoluer jusqu'à devenir ce qu'il est, tout en ayant évidemment aucune preuve "d'être ou de fossile" intermédiaire. Rien !.
C'est là ton erreur. L'évolution obéit à des lois. Si c'était du pur hasard, le crapaud pourrait descendre de l'éléphant, mais ce n'est pas le cas. Les innombrables modifications génétiques qui font l'évolution ne sont pas le fruit du hasard, mais d'une meilleure adaptation. Elles s'inscrivent dans un certains nombres de possibilités régit par les lois naturelles du vivant.Arlitto 1 a écrit :Je ne crois pas en une évolution de la création ou du vivant. Soit c'est une évolution = hasard, soit une création = volonté.
De quel déni parles-tuC'est dingue le blocage que tu fais, s'en est limite pathologique. Tu es dans le déni le plus total.
Tu avales bien une histoire de création du monde en 6 jours. Y a t-il la moindre preuve ? Non ! Rien, nada, walou. Un « non fait » en somme, que tu avales sans broncher comme étant la vérité.Arlitto 1 a écrit :De quel déni parles-tu
Pas d'intermédiaires entre les supposées espèces qui "auraient évolué", rien, nada, walou, voilà la réalité des faits, "des non faits" que vous avalez sans broncher comme étant la vérité.
Tu fais l'erreur de croire que la science est figée. Mais la science évolue, tous les jours. Et on trouve, on découvre, on prouve. Les gens intelligents savent bien que le monde n'a pas pu être créé en 6 jours. C'est tellement ridicule et absurde. Aussi ridicule et absurde que l'histoire de Chaos qui engendre Gaïa. Tu prends une légende pour la réalité, et tu accuses les gens d'être sans intelligence et sans réflexion logique ? Tu es vraiment drôle des fois ! Je me demande si tu te lis parfois !Arlitto 1 a écrit :Je préfère "avaler" l'histoire de la création par Dieu qui a au moins le mérité d'avoir une causalité, que d'avaler, comme vous le faites, cette fumisterie de la théorie de l'évolution sans causalité et sans preuve intermédiaire de cette supposée évolution qu'ils ont vendue aux gens sans intelligences et sans capacité de réflexion logique. .
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 20 invités