Si Dieu existe, pourquoi le mal ?

[jldb2]

C'est le pouvoir de la pensée, de l'imaginaire, des jeux de ''lesprit'', des mots' des subtilités, des ''sentiments'' propres aux humains, de l'intériorisation, de la quête perpétuelle à découvrir notre monde...nous même, notre environnent, à modifier volontairement notre condition... à l'élevé, l'améliorer...


Si Dieu existe, pourquoi le mal...
Car l'homme ...et sa spécificité... par son propre règne... car ou est le mal dans les autres règnes?
Tu en vois?

Le jeu et l'imaginaire existe a différents degrés chez les animaux. Les sentiments propres a l'homme existes aussi chez certaines espèces (la pitier, l'affectivité, etc.) Tous ceci n'est pas propre a l'homme. Certains animaux font aussi des actions gratuites que l 'on peut qualifier de mal (le chat qui joue avec la souris par exemple). Donc oui, je vois toutes ce choses dans le regne animal aussi. L'homme ne s'en distingue uniquement que par une question de degré. De plus on ne peut pas vraiment dire que l'homme ai réussi a s'elever et a s'améliorer. Les animaux le surpassent dans bien des domaines : respect de la nature, cupidite, avidité, etc.....

[indian]

Le jeu et l'imaginaire existe a différents degrés chez les animaux. Les sentiments propres a l'homme existes aussi chez certaines espèces (la pitier, l'affectivité, etc.) Tous ceci n'est pas propre a l'homme. Certains animaux font aussi des actions gratuites que l 'on peut qualifier de mal (le chat qui joue avec la souris par exemple). Donc oui, je vois toutes ce choses dans le regne animal aussi. L'homme ne s'en distingue uniquement que par une question de degré. De plus on ne peut pas vraiment dire que l'homme ai réussi a s'elever et a s'améliorer. Les animaux le surpassent dans bien des domaines : respect de la nature, cupidite, avidité, etc.....

L'homme ne se distingue aucunement de l'animal dans le règne animal... tu as bien raison.
Même que parfois, certaines ''sensibilité'' animal sont d'un dgrées bine plus élevés chez certains autres espèces animale.
Le communautarisme des fourmis, des abeilles,... L'orientation des baleines, Les pigeons voyageur, les chiens qui retrouvent leur tracce. La mémoire... imgaine les ''attributs '' animaliers que tu souhaites... mettons les tous.
Respect de l'équilibre des cheptel pour leur survie si tu veux aussi.


Mais j'ai de la difficultés à concevoir que tu considères que l'homme n'a pas réussi à s'élever ou à s'améliorer. Vraiment?

Notre conditions s'est nettement améliorer. Nous avons tout transformé. Notre hygiène permet d'accroitre l'ésperance de vie. Des Des prothèse remplacent des membres.
Nos expériences nous permettent d'imaginer et prévoir.
Nous apprenons comme aucune autre espèces animale.
Nous sommes capable de sciences. D'interprétation et de relativité.
Nous savons que les étoiles ne sont pas une simple tapisserie dans le ciel.
Nous savons... Nous savons apprendre.

Nous savons comment aller ''contre'' les forces de la nature. La Gravité. Nous savons comment y échappé. Le manque d'oxygène, nous avons trouver des solutions. Nous savons faire pleuvoir les nuages.
Nous savons observer des choses que nos sens ne savent sentir... XRay, Scan, InfraRouge, Ultra Violet.

Si nous nous somme spas élevé ou améliorer... disons que nous avons évoluer et changer beaucoup au cours de 200 000 dernières années comme espèces animales alors que TOUTES les autres n'ont pas bougé d'un token.

Allons savoir pourquoi ils ne savent pas comment faire

C'est ne pas dans le règne animal que nous nous distinguons...

[jldb2]

Mais j'ai de la difficultés à concevoir que tu considères que l'homme n'a pas réussi à s'élever ou à s'améliorer. Vraiment?

Pour la raison suivante : dire que l'homme c'est élevé revient a choisir un critère qui ne fait qu'arranger celui qui le choisi. En quoi l'homme s'est il amélioré ? On pourrait tout aussi bien dire qu'il a déchu par rapport aux animaux car il est souvent plus cupide, plus violent, plus ceci ou cela. Donc tout dépend le critère choisi.

Personnellement, je pense que l'homme n'est ni en dessous ni au dessus de l'animal. il est simplement différent et proche en même temps.Il reste un animal avec ses particularités.

[indian]

Mais j'ai de la difficultés à concevoir que tu considères que l'homme n'a pas réussi à s'élever ou à s'améliorer. Vraiment?

Pour la raison suivante : dire que l'homme c'est élevé revient a choisir un critère qui ne fait qu'arranger celui qui le choisi. En quoi l'homme s'est il amélioré ? On pourrait tout aussi bien dire qu'il a déchu par rapport aux animaux car il est souvent plus cupide, plus violent, plus ceci ou cela. Donc tout dépend le critère choisi.

Personnellement, je pense que l'homme n'est ni en dessous ni au dessus de l'animal. il est simplement différent et proche en même temps.Il reste un animal avec ses particularités.

Mon cher, votre avis mérite le plus grand respect..

Pourquoi devrions nous être d'accord sur des mots?

Amiité