Après candace Conti ... José Lopes

[Liberté 1]

Sommes nous , lecteurs de ce sujet , contraint de conclure que la WT comme le clergé de la chrétienté récolte ce qu'elle a semé ?

Osée 8 : 7
Puisqu'ils ont semé du vent, ils moissonneront la tempête; Ils n'auront pas un épi de blé; Ce qui poussera ne donnera point de farine, Et s'il y en avait, des étrangers la dévoreraient.

[Chrétien]

"Royaume Uni : La Watchtower perd son appel devant la Charity Commission.

Le 3 mars 2015, la juge Alison McKenna se prononçait contre la demande faite par la Société Watchtower demandant davantage de temps pour répondre à l'enquête ouverte par la Charity Commission le 27 mai 2014. Le 5 juin 2014, la Charity Commission écrivait à la Société Watchtower en

expliquant ses préoccupations relatives aux : " Suite aux récents procès pénaux, la politique de protection de la Charity, dans l'intérêt général, nous amène à nous intéresser à la façon dont l'organisme de bienfaisance des congrégations des Témoins de Jéhovah fait face aux problèmes de protection des enfants contre les actes de pédophilie. "

Plus d'informations

Appelant - La Watchtower Bible and Tract Society of Britain L'intimée - la Charity Commission pour l'Angleterre et le Pays de Galles Arrêt complet (PDF) http://www.charity.tribunals.gov.uk/doc ... 3Mar15.pdf

Charity Commission – Enquête sur l'organisme de bienfaisance des Témoins de Jéhovah https://www.gov.uk/government/news/char ... -charities

The Independent - Des victimes d'abus sexuels interrogées par leur agresseur chez les Témoins de Jéhovah. http://www.independent.co.uk/news/uk/cr ... 21040.html

Manchester Evening News - Un pédophile condamné, autorisé à passer au grill ses victimes lors d'une réunion chez les Témoin de Jéhovah http://www.manchestereveningnews.co.uk/ ... ed-7151197

[VENT]

Pour ton information, l'obligation de dénoncer un pédophile à la police est applicable à la seule personne qui a reçu les révélations d'un enfant qui n'a pas pu en parler à d'autre adultes de confiance. Toute personne dépositaire de révélation d'abus sexuels d'un enfant est dans l'obligation morale d'en informer la police, or, à partir du moment où la mère en était aussi dépositaire, il lui revenait en priorité de par son autorité maternelle de dénoncer Kendrich à la police et non plus aux anciens.

la dénonciation peut se faire par toute personnes ayant les connaissances de ces évènements !!!

C'est faux !!! mais ça tu ne le sais pas, un assistant familial employé par un conseil général est interdit de dénoncer un père pédophile à la police étant sous la menace d'être licencié !!! Bravo la justice !!!

C'est à la justice après de savoir si oui ou non, c'est vrai ou pas...Tu as toutes les références des lois plus haut (on va quand même pas te les remettre hein ?)

Si Si remet tes références en question, elles dates de 2014, et je te met au défit de trouver une procédure mélanie sur l'affaire de Candace Conti et de la belle fille de Kendrich en 1993, mais tu ne sais pas ce qu'est une "procédure mélanie" bien sûr, tu es tout excusé de ton ignorance.
Tien je te met un lien pour te donner une idée :
http://www.lamontagne.fr/auvergne/actua ... 48353.html

En la circonstance la belle fille de Kendrich a pu en parler à sa belle famille puisque celle-ci a dénoncé Kendrich, ce qui laisse entendre que la mère de cet enfant a été la première à refuser de dénoncer Kendrich ce qui est la honte de cette histoire puisque là encore la propre mère a nié les abus sexuels que sa fille a subit, et il faudrait que ce soit les anciens qui dénonce Kendrich ? mais de qui se moque t'on ?

C'est toi qui te moque de cette histoire, VENT... Tu es odieux à parler de la sorte !

Mais Chrétien c'est la réalité, si tu n'as pas les épaules assez large pour supporter la vérité, ne viens pas jouer les gros dur ici, et vas t'amuser sur un autre forum c'est tout !!!

vent, tes propos me font vomir...

Et oui, la pédophilie c'est pas un jeu video...

Et le pire, c'est que tu as travaillé dans ce domaine pendant 40 ans...

Justement, je sais de quoi je parle, contrairement à toi qui ne vois que le coté sensationnel, mais il n'y a rien de sensationnel dans ces horreurs !!!

Mais tout le monde savait que Kendrich avait abusé sa belle fille, la mère, la belle famille. les anciens qui ont fait un rapport au service juridique et retiré les privilèges de Kendrich. La belle famille s'est résolu à dénoncer Kendrich à la police à la place de la mère parce que les anciens refusaient, mais il n'empêche que là encore c'était à la mère de dénoncer Kendrich, les anciens n'étaient pas les seuls dépositaire des révélations de l'enfant et n'avaient donc pas obligation de dénoncer Kendrich à la police.
Ca aussi ce sont des faits...

Les anciens ont faits un rapport au service juridique, donc, ils l'ont dénoncé à la WT , mais pas à la police...Pourquoi ? parce que la WT leur a demandé cela, c'est tout...

En effet, en 1993 il n'y avait pas de loi sur la pédophilie même si tu m'as sortie une loi Napoléonienne, au temps de Napoléon il n'y avait pas de caméra pour mettre en place une "procédure mélanie"

Chrétien, tu ferais mieux d'aller faire un stage ici :

http://www.psylegale.com/spip.php?article30

Et ici :

http://www.violences-sexuelles-info.fr/auteur.htm

[Chrétien]

C'est faux !!! mais ça tu ne le sais pas, un assistant familial employé par un conseil général est interdit de dénoncer un père pédophile à la police étant sous la menace d'être licencié !!! Bravo la justice !!!

par son employeur oui... pas la justice, ca m'étonnerait qu'elle en arrive là...

Et les employeurs ne sont pas mieux que la WT qui menacent les agressés d'excommunication...

Si Si remet tes références en question, elles dates de 2014, et je te met au défit de trouver une procédure mélanie sur l'affaire de Candace Conti et de la belle fille de Kendrich en 1993, mais tu ne sais pas ce qu'est une "procédure mélanie" bien sûr, tu es tout excusé de ton ignorance.
Tien je te met un lien pour te donner une idée :
http://www.lamontagne.fr/auvergne/actua ... 48353.html

C'est à toi de chercher. les premières références à la pédophilie (agressions sur mineurs) datent de 1982...

Mais Chrétien c'est la réalité, si tu n'as pas les épaules assez large pour supporter la vérité, ne viens pas jouer les gros dur ici, et vas t'amuser sur un autre forum c'est tout !!!

Franchement, VENT, tu te rends compte que tu parles au nom de Dieu là ? Tu es loin, très loin de la réalité là... reviens sur terre.

Et oui, la pédophilie c'est pas un jeu video...

Ben, on dirait pas à t'entendre parler...et à voir la WT comment elle joue avec les agressés...

(quote="VENT"]Justement, je sais de quoi je parle, contrairement à toi qui ne vois que le coté sensationnel, mais il n'y a rien de sensationnel dans ces horreurs !!![/quote]
Non, tu ne sais pas de quoi tu parles... les anciens auraient dpu signaler ces cas à la police, c'est tout. Que tu le veuilles ou non, c'est la loi de dénoncer les criminels aux autorités.

En effet, en 1993 il n'y avait pas de loi sur la pédophilie même si tu m'as sortie une loi Napoléonienne, au temps de Napoléon il n'y avait pas de caméra pour mettre en place une "procédure mélanie"

Du grand n'importe quoi... En 1993 et bien avant, vous aviez fustigé l'Eglise catholique parce qu'ils avaient caché de spédophiles... mais vous, vous faîtes pareils qu'eux, aujourd'hui qu'il y a des lois...Vous êtes encore plus coupables !

Dignes des pharisiens du premier siècle.

http://www.psylegale.com/spip.php?article30

Et ici :

http://www.violences-sexuelles-info.fr/auteur.htm

ne t'inquiète pas, je sais de quoi je parle. par contre toi, tu es loin et de la justice, et de la morale...

[Sibbekaï Houshatite]

En effet, en 1993 il n'y avait pas de loi sur la pédophilie même si tu m'as sortie une loi Napoléonienne, au temps de Napoléon il n'y avait pas de caméra pour mettre en place une "procédure mélanie"

La procédure dite "mélanie" concerne le protocole d'audition pas celui de la dénonciation. D'autre part le protocole dit "mélanie" concerne les autorités françaises. Les procédures américaines fonctionnent différemments.

Quand aux lois sur la pédophilie : http://compilhistoire.pagesperso-orange ... philie.htm

Extraits :

- En 305/306, le concile d’Elvira en Espagne exclut de la communion les pédophiles, même mourants (canon 71).

- En 529, dans son Code, l'empereur Justinien est le premier à donner une vision chrétienne dans la législation sur l'inceste.

- Albin (Albinus, Aubin), évêque d'Angers de 529 à 550, stigmatise les mariages incestueux fréquents chez les nobles et obtient gain de cause au concile d'Orléans (7 mai 538).

- En 585, le 2e concile de Mâcon menace des peines les plus graves les incestueux, ces gens qui "se roulent dans la merde" (in merda convolvuntur).

- Les Capitulaires de Charlemagne (802) prévoient la peine capitale pour ceux qui commettent le "péché de bestialité, d'inceste ou de sodomie"


Exemple historique :

- Gilles de Rais a été condamné en 1440 de n-e pour viol, sodomie sur des enfants de 2 sexes (+ meurtres, rites sataniques, etc...) par une cour Ecclésiastique.

.....

[Chrétien]

Mais VENT essaie de nous faire passer des vessies pour des lanternes... Il croit qu'il n'y avait pas de lois morales contre la pédophilie et que les anciens ne devaient pas dénoncer le pédophile à la police...

Faut qu'il se réveille hein ?

[medico]

Ce n'étaient que des tribunaux ecclesiastiques.
nous somme en France sur la loi de 1905 donc ses tribunaux ne sont pas reconnue.
Vent n'a pas tord.

[Chrétien]

Et cela dispense les anciens de dénoncer les pédophiles aux autorités ?

[Sibbekaï Houshatite]

Ce n'étaient que des tribunaux ecclesiastiques.
nous somme en France sur la loi de 1905 donc ses tribunaux ne sont pas reconnue.
Vent n'a pas tord.

C'est minable comme argument.

Concile de Latran en 1215 = condamnation implicite de l'inceste entre parents jusqu'au 4e degré.

La qualité du mariage est mise en exergue comme l'un des sept sacrements et définie comme l'union de deux volontés plus que comme celle de deux corps. Cela signifie que le mariage ne peut être dissous que par la mort. La législation à ce sujet est affinée : la parenté minimale est ramenée à 4 degrés (au lieu de 7 depuis la réforme grégorienne), les bans deviennent obligatoires. Les évêques conciliaires n'autorisent que les mariages pour lesquels les deux conjoints, l'homme et la femme, ont publiquement exprimé leur consentement.


http://fr.wikipedia.org/wiki/Quatri%C3% ... _du_Latran

[medico]

minable ou pas c'est un fait historique .renseigne toi un peu mieux.

[Chrétien]

Donc, Médico, tu es en train de nous dire que les anciens n'avaient pas à dénoncer les pédophiles TJ à la police, c'est bien cela (répétition pour mieux accentuer) ?

[Sibbekaï Houshatite]

minable ou pas c'est un fait historique .renseigne toi un peu mieux.

http://ledroitcriminel.free.fr/la_legis ... 1810_3.htm

CODE PÉNAL DE 1810
Édition originale en version intégrale,
publiée sous le titre :
CODE DES DÉLITS ET DES PEINES

(Troisième partie)
TITRE II
CRIMES ET DÉLITS CONTRE LES PARTICULIERS.
CHAPITRE PREMIER
CRIMES ET DÉLITS CONTRE LES PERSONNES.

ARTICLE 331.

Quiconque aura commis le crime de viol, ou sera coupable de tout autre attentat à la pudeur, consommé ou tenté avec violence contre des individus de l'un ou de l'autre sexe, sera puni de la réclusion.

[medico]

Ou est il question de pédophilie et de la procédure à suivre en cas de fait avéré ?
Et pour l'histoire il semble que se ne soit pas pour acte de pédophilie que Gilles de Rais à été condamné bien que se fut notoire.

source Historia Mars 2015

[Chrétien]

Médico, n'essaie pas de répondre à la vitesse de la lumière sans avoir lu les posts, c'est irrespectueux de ta part...

"En matière de lutte contre la pédophilie, le silence est le pire ennemi. Malgré la complexité des situations qui peuvent se présenter, tout acte pédophile doit être signalé aux autorités. La loi distingue deux cas :

- Si des faits précis sont connus, l’'adulte doit les dénoncer à la justice, soit par lettre écrite au procureur de la République auprès du tribunal de grande instance, soit au poste de police ou de gendarmerie. En cas de manquement à cette obligation, la loi prévoit trois ans d’emprisonnement et 45 000 €€ d’'amende.

- Si de simples soupçons existent, le signalement aux autorités reste la règle. L’'adulte doit informer la protection de l’'enfance (médecin d’'un centre de protection maternelle et infantile, assistance sociale, service social d’'aide à l’'enfance…). Saisies, ces instances mèneront leur enquête, et déclencheront, ou non, une procédure judiciaire. Il n’'existe qu’'une exception à cette obligation de dénonciation. Elle concerne les personnes tenues par le secret professionnel, tels les prêtres recueillant une confession.

Code pénal, article 222-29 : Les agressions sexuelles autres que le viol sont punies de sept ans d'emprisonnement et de 100 000 euros d'amende lorsqu'elles sont imposées à une personne dont la particulière vulnérabilité due à son âge, à une maladie, à une infirmité, à une déficience physique ou psychique ou à un état de grossesse est apparente ou connue de son auteur.
► Code pénal, article 227-25 : Le fait, par un majeur, d'exercer sans violence, contrainte, menace ni surprise une atteinte sexuelle sur la personne d'un mineur de quinze ans est puni de cinq ans d'emprisonnement et de 75 000 euros d'amende."

http://www.pelerin.com/L-actualite-autr ... dit-la-loi

LOI
Loi n° 92-684 du 22 juillet 1992 portant réforme des dispositions du code pénal relatives à la répression des crimes et délits contre les personnes

[medico]

pour ce qui est de repondre à la vitessse de la lumière il est notoire que tu es un pro.
Mais le sujet n'est pas sur ma personne.