Bon déjà une erreur dans ton énoncé , je n'existe pas vraiment , j'existe de façon relative , c'est à dire en rapport à autre chose .bragon a dit : Dieu existe sans le moindre doute, puisque moi j'existe
Et une autre grosse erreur dans le tiens, l'existence est-elle déterminée par ce qui la caractérise où par les causes et conséquences de ce qui l'a permis ? ... Encore un amalgame de plus !vic a écrit : Bon déjà une erreur dans ton énoncé , je n'existe pas vraiment , j'existe de façon relative , c'est à dire en rapport à autre chose .
J'existe parce que je respire de l'oxygène , que je bois , que je mange mais je n'ai aucune existence autonome ou existence propre .
Oui , les choses sont déterminées par la relation de cause à effets .Et une autre grosse erreur dans le tiens, l'existence est-elle déterminée par ce qui la caractérise où par les causes et conséquences de ce qui l'a permis ?
La démonstration est relative ... Si tu ne comprends pas quelque chose cela ne veut pas dire que d'autres ne comprennent pas ... A moins que tu ne veuilles insinuer que ta compréhension est absolue ? ...vic a écrit : Il ne suffit pas de supputer mon cher ami, il faut démontrer .
Je fais mon navam pour rire :jldb2 a dit :Vous existez donc un dieu existe. Je n'ai pas compris la démonstration. Je ne vois pas le rapport. Mon chien existe donc mon chat existe, c'est pas un peu pareil.
il n'y a pas de dieux définis et prouvés.
).
Excellentissime !vic a écrit : Je fais mon navam pour rire :
Peux tu nous prouver ce que tu énonces ?
Sinon tu as tord .
( mais bon en fait moi j'ai compris ce que t'as voulu dire mais il faut s'attendre à ce genre de personne qui va faire son malin , oh c'est malin ça
navam va encore frapper aveec sa logique imparable à toute épreuve .
Vic, tu sors .
Là je redeviens vic:
Dans l'absence de preuve , dieu existe relativement à nos croyances .
Salut Bragon. Permets-moi de jongler avec toi entre deux grains de blé et de riz.Bragon a écrit :Dieu existe sans le moindre doute, puisque moi j'existe
Le problème ne se pose donc pas à ce niveau.
Mais de dire ce qu'il est et qui il est.
Donc d'abord le définir
Ensuite le trouver
Enfin le prouver.
Avant de raconter n'importe quoi prouve moi d'abord que j'ai dis ce que tu prétends ... Ensuite nous pourrons, peut-être, avancer ... En attendant tu extrapoles des choses que je n'ai jamais dis ... Ou alors prouve le moi en me citant par exemple ...vic a écrit :Stratégie du croyant , essayer d'imaginer l'absence de preuve comme la preuve à tous ses fantasmes .
Donc navam tu as la preuve ( soit disant)que le dieu créateur monothéïste existe comme tu nous l'expliques si souvent alors donne en nous la preuve ou expliques nous comment une absence de preuve devient comme par miracle "la preuve" .
Idem pour tous les croyants, dire " mais ça ne s'explique pas tellement c'est évident, dieu existe " ne donne pas plus de preuve , ça c'est la technique coeur de loi .
POur 7 archange c'est idem comme on ne peut pas prouver que dieu n'existe pas alors forcément il existe , c'est l'absence de preuve qui fait la preuve .
Et ça fait des tonnes de sujets qui sont ouvert avec le même argument utilisé .
L'absence de preuve peut à la rigueur conduire à l'agnostisme ( sorte de relativisme)ou au scepticisme mais jamais de la vie à la croyance absolue, on ne voit pas comment .
Et bien oui ! Si j'existe et que je suis Dieu, Dieu existe.Bragon a écrit :Dieu existe sans le moindre doute, puisque moi j'existe
Dans mon esprit, ce n'est ni l'un ni l'autre de ces deux cas simplissimes.Inti a écrit : Salut Bragon. Permets-moi de jongler avec toi entre deux grains de blé et de riz.
Ton énoncé est presque incontestable ...Dieu existe sans le moindre doute, puisque moi j'existe.
On traduit de deux façons pour simplement démontrer à quel point dieu et l'homme sont corrélés.
Je suis donc dieu existe car il m'a créé.
Je suis donc dieu existe car je l'ai créé.
Bragon a écrit : . Je me contente de jeter ici un sujet comme un os et de m'en aller
Utilisateurs parcourant ce forum : Amazon [Bot] et 5 invités
