La génétique actuelle utilise les mêmes protocoles expérimentaux que la police Scientifique pour confondre les suspects, retrouver des victimeskeinlezard a écrit : Hello,
Cela fait des années maintenant que je réclame que l'on me dise, le "on" étant ceux qui décrient la Théorie, et que l'on me démontre que la génétique moléculaire
est une "arnaque".
A ce jour, aucun créationiste ne s'y est risqué.
Donc je repose la question :
La génétique actuelle utilise les mêmes protocoles expérimentaux que la police Scientifique pour confondre les suspects, retrouver des victimes
cela consiste à prendre un échantillon d'ADN à le séquencer(http://www.snv.jussieu.fr/vie/dossiers/ ... quence.htm) , puis à établir une carte. Cette carte effectuée on compare à ce que l'on connait.
Ainsi nous produisons une phylogénie (http://www.phylogeny.fr/)
Le processus est entièrement automatisé de la séquence au résultat.
Et nous pouvons ainsi , remonter toute une filiation et sur plusieurs génération , étudier les migrations humaines ....
La génétiques moléculaire fait la même chose en englobant l'ensemble du vivant. AVEC LES MEMES METHODES.
Et ceci est important, car la génétique moléculaire démontre la filiation entre l'ensemble du VIVANT ...
Or, si la Génétique se trompe plusieurs implication
- les études sur les maladies orphelines sont des arnaques
- les preuves de la police et de la Justice sont des mensonges
la Génétique démontre aussi la filiation interespeces en montrant des choses innatendue ... les animaux ( dont nous ) possèdont les gènes pour la synthèse
de la vitamine C ... mais à cause d'une mutation ceux ci sont inactif !
Par ailleurs d'ancienne infection par endo rétro virus ont été trouvée aux même endroit sur l'ADN pour un ensemble d'espèce.
et ces traces sont d'autant plus nombreuse que les 2 especes sont proches ... par exemple les ERV-k entre homo sapiens et pan troglodyte ..
et la seule réponse censée est là filiation à un ancêtre commun qui fait que nous sommes cousins ....
Voilà une nouvelle fois je demanderais aux Créationnistes de présenter leurs arguments en relation avec la génétique
Cordialement
cela consiste à prendre un échantillon d'ADN à le séquencer(http://www.snv.jussieu.fr/vie/dossiers/ ... quence.htm) , puis à établir une carte. Cette carte effectuée on compare à ce que l'on connait.
Ainsi nous produisons une phylogénie (http://www.phylogeny.fr/)
Le processus est entièrement automatisé de la séquence au résultat.
Et nous pouvons ainsi , remonter toute une filiation et sur plusieurs génération , étudier les migrations humaines ....
Il me semble que ta question est restée en suspens dans le fil de ce sujet. Je vais tenter une réponse quoique je ne sois pas un spécialiste.
1) Il est évident que tous les êtres vivants sont constitués de cellules. Par conséquent, d'une façon ou d'une autre, leur ADN ont forcément un degré de ressemblance l'un par rapport à l'autre. C'est obligatoire. Plus morphologiquemennt ces êtres vivants se ressemblent, plus leur ADN sera semblable puisque les mêmes gènes devant coder pour les mêmes protéines doivent être présents.
2) La ressemblance entre les humains est obligatoirement reliée à un ancêtre commun puisqu'on observe que les humains sont liés entre eux uniquement par ce moyen. C'est vrai pour toutes les espèces existantes et ayant existé : les individus d'une même espèce sont reliées entre eux par la reproduction. Nous le voyons. Nous en sommes témoin tous les jours. (On ne voit pas apparaître d'individu selon la génération spontanée...) La définition d'une espèce est par contre difficile car ce que les humains appellent espèces n'est pas forcément ce que la nature a décidé de faire espèce.
J'explique: la définition biologique de l'espèce implique une population en mesure de se reproduire et donner une descendance viable et féconde. Aussi, il s'isole des autres populations par les barrières prézygotiques et/ou postzygotiques.Or, on ne peut être sûr à 100% que 2 espèces déjà éteintes ne peuvent se reproduire entre eux. On ne peut vérifier la reproduction entre toutes les espèces existantes maintenant.
Par conséquent, c'est surtout la définition morphologique qui demeure pour désigner et distinguer une espèce d'une autre (espèces éteintes et présentes).
Or, dans la bible, il n'y a pas de définition de ce qu'est une espèce. Par conséquent, ce que les scientifiques pointent comme étant 2 espèces issues l'une de l'autre peut très bien n'être, du point de vue du créateur, qu'une seule et même espèce se reproduisant entre eux. Par contre, les grands groupes sont assurément distinct : oiseaux, monstres marins, végétaux, animaux de terre ferme. C'est ce que confirme les fossiles. Le travail de classification des espèces a d'ailleurs été laissé aux humains par Dieu. Or, les humains peuvent se tromper. Plus, on aura de connaissance, plus la classification sera adéquate. Pour Dieu, c'est un peu comme un Père qui donne la responsabilité à son jeune enfant de ranger la maison. Plus l'enfant sera grand, intelligent, subtile, plus le travail sera bien fait et conforme à la vision du Père.
3) Les grands groupes ne peuvent être reliés de la même façon que 2 individus dans une même espèce ou que 2 espèces très proches car les généticiens montrent que ce phénomène est invraisemblable. En effet, l'apparition de structures complexes (ex: ailes des oiseaux; absence de coquilles d'œufs pour les mammifères) qui distinguent les grands groupes nécessite la variation ou l'apparition d'une grande quantité d'information génomique. Cela s'appelle une macromutation. Comme Les mutations sont néfastes des macromutations sont improbables et cela discrédite une macroévolution. Ces faits appuient une création.
Tout cela n'empêche en rien que la méthode du séquençage soit une méthode fiable et pratique.
la Génétique démontre aussi la filiation interespeces en montrant des choses innatendue ... les animaux ( dont nous ) possèdont les gènes pour la synthèse
de la vitamine C ... mais à cause d'une mutation ceux ci sont inactif !
C'est fort possible. Tous les êtres vivants sont formés à partir d'un plan similaire qui donnera lieu à des cellules et des protéines. Selon le résultat voulu, les gènes sont soit activés, soit désactivé.
Par ailleurs d'ancienne infection par endo rétro virus ont été trouvée aux même endroit sur l'ADN pour un ensemble d'espèce.
et ces traces sont d'autant plus nombreuse que les 2 especes sont proches ... par exemple les ERV-k entre homo sapiens et pan troglodyte ..
et la seule réponse censée est là filiation à un ancêtre commun qui fait que nous sommes cousins ....
Cet argument est nouveau pour moi et je trouve honnêtement qu'il est en faveur d'une évolution. Je dois faire plus de recherche sur ce sujet. Mais qui sais si les virus, dont les REV, n'ont pas eu un rôle indispensable dans la formation de diverses formes de vie sur terre. Ce pourrait être le mécanisme que Dieu a choisi d'utiliser pour former les êtres humains, les primates et bien d'autre espèces encore.
Voici ma question: tu reconnais que le hasard est à proscrire lorsqu'on observe des infections au mêmes endroits sur l'ADN de plusieurs espèces et qu'une explication logique doit être la cause de ce phénomène. Or, dans les étapes cruciales de la formation et du développement de la vie, dans l'observation de l'ordre nécessaire pour la formation de l'ADN, de l'ARN et des protéines nécessaires à la première cellule, dans la séquence d'étapes nécessaire pour que cela donne des organismes viables et la quantité d'information supplémentaire ou différente passant d'un type d'organisme à un autre type d'organisme assez différent (comme oiseaux et reptiles), comment ne pas voir qu'un ordre beaucoup plus criant appelant une cause intelligente est nécessaire ? C'est embarassant