La religion va-telle disparaître ?

[vic]

Je pense que tu vas effectivement analyser le bouddhisme d'un point de vue philosophique, c'est en fait le piège 1er , le bouddhisme c'est une expérience directe de la méditation , pas des postulats philosophiques .Les sermons du bouddha c'est encore du blabla, c'est pas inintéressant mais ça en reste là si tu ne médites pas .

[indian]

Je pense que tu vas effectivement analyser le bouddhisme d'un point de vue philosophique, c'est en fait le piège 1er , le bouddhisme c'est une expérience directe de la méditation , pas des postulats philosophiques .Les sermons du bouddha c'est encore du blabla, c'est pas inintéressant mais ça en reste là si tu ne médites pas .

Je suis tellemetn décu chaque fois que tu me préjuges...

Moi j'ai le gout de décrocher, le gout de l'instant présent, de me center sur rien, sur moi , sur un point, sur le vide...en joggant...avec tout et rien

Le sermon j'imagine qu'il faut, lire et relire, réflechir encore et encore au sens des mots... et méditer, sans devenir fou de mots.

Fait attetnion tu me feras m'éloigner de ces bonnes manieres d'être..

[thewild]

Il peut y avoir de fausses religions, mais pour les grandes religions à révélation historique, ce n’est pas la science empirique qui va trancher au labo.

Qu'est-ce qu'une "grande religion à révélation historique" ?
Et qu'est-ce qu'une fausse religion ?

[indian]

Qu'est-ce qu'une "grande religion à révélation historique" ?

Puis-je proposer?
Abraham, Moïse, Krishna, Bouddha, Zoroastre, Jésus, Muhammad, le Báb et Baha'u'llah

David

[vic]

Non, le bouddhisme n'est pas du tout une religion révélée , il n'y a pas de croyance en dieu dans le bouddhisme .
L'hindouisme n'est pas non plus considéré comme une religion révélée .

Une religion révélée c'est pas ça , regarde ce lien :

https://www.google.fr/url?sa=t&rct=j&q= ... 1159,d.d2s

[thewild]

Puis-je proposer?
Abraham, Moïse, Krishna, Bouddha, Zoroastre, Jésus, Muhammad, le Báb et Baha'u'llah

OK, ça ce sont des prophètes.
Mais qu'est-ce qu'une "révélation historique", et qu'est-ce qui distinguerait une religion à "révélation historique" d'une autre ?

[indian]

Puis-je proposer?
Abraham, Moïse, Krishna, Bouddha, Zoroastre, Jésus, Muhammad, le Báb et Baha'u'llah


OK, ça ce sont des prophètes.
Mais qu'est-ce qu'une "révélation historique", et qu'est-ce qui distinguerait une religion à "révélation historique" d'une autre ?

Une révélation qui a transcende toutes les époques... et qui transcende encore...

Raël transcendera t'il les époques?

Alors que pour les révélations proposées par les noms proposés...

Un ''révélation historique'' entraine avec elle sa propre religion, ses propres enseignements, indépendants, propre à son époque.

[vic]

Indian a dit :Une révélation qui a transcende toutes les époques... et qui transcende encore...

Aucune de ces religions ne transcende les époques , elles sont toutes nouvelles au regard de l'histoire de l'humanité , 3 ou 4 milles ans c'est rien du tout .
L'espèce humaine à 43000 ans .

[indian]

Aucune de ces religions ne transcende les époques , elles sont toutes nouvelles au regard de l'histoire de l'humanité , 3 ou 4 milles ans c'est rien du tout .

Tu parles uniquement de celle dont nous avons des traces écrites?? ou de celles qui ne furent que transmissent pas des majestueux dessins, des fresque dans les grottes, des objets sculptés, des récits oraux?

L'homme et les arts.
Les premières représentations divins??? De ce que nous en savons aujourd'hui?? Tu sais quand?
Tu sais quand?
200 000 et plus...

[vic]

Ils n'y avait pas de représentation du divin tout simplement parce qu'il ne croyaient pas en un dieu unique , les premières religions sont de type animiste , polythéïstes , le monothéïsme créationniste n'est arrivé que très tardivement dans l'histoire de l'humanité .Donc les représentations étaient des dieux animaux et non un dieu unique etc...
L'homme de cromagnon à 42000 ans .
La plus ancienne religion qui existe encore actuellement est l'hindouisme , mais elle est panthéïste , donc très différente du christianisme ou de l'islam ou du judaïsme, même si on y parle de dieu ça n'est pas du tout du même dieu dont on parle .

[indian]

Ils n'y avait pas de représentation du divin tout simplement parce qu'il ne croyaient pas en un dieu unique , les premières religions sont de type animiste , polythéïstes , le monothéïsme créationniste n'est arrivé que très tardivement dans l'histoire de l'humanité .

Il y a avait représentation du divin...

http://www.nationalgeographic.fr/14485- ... er-dessin/
et autre pages...

Car ils croyaient, comme tu dis, ne pouvaient que faire du sens, d' une autre conception.
Exacte!!!

le monothéisme a été révélé selon mes sources par Abraham, la première fois... et par tous les autres par la suite.
Utilisant chaque fois des mots différents pour lui estimé des attributs.

[vic]

Il n'est aucunement question de dieu dans le lien que tu donnes , encore tes fantasmes de projection sur l'homme .
Ca parle du tout 1er dessin découvert il y a 400 000 ans , mais rien sur un dieu faut arrêter d'inventer des trucs là .
En fait quand tu veux des preuves tu en fabriques , ça m'étonne pas .

[indian]

http://ngm.nationalgeographic.com/2015/ ... alter-text

Je cherche le bon article du NG qui montre les statuettes de -35 000 ans qui représente une femme déesse
Un instant...

ICI

http://ngm.nationalgeographic.com/2015/ ... s-580v.jpg
Il manque l'article sur l'analyse de cette sculpture

Ce seront donc les projections et les fantasme des ces chercheurs : Pas les miens mais ceeux de la science moderne

L'espèce humaine 43 000 ans

Dans tes livres oui...

[vic]

Indian a dit :Je cherche le bon article du NG qui montre les statuettes de -35 000 ans qui représente une femme déesse
Un instant...

Oui tu fumes , il n'est aucunement mentionné en dessous de l'image qu'il s'agit d'une déesse et même si ça l'était à cette époque le montohéïsme n'existait pas , que des formes de religion animistes ou polytheïstes .
Merci d'arrêter de fabriquer des preuves bidons pour nourrir tes fantasmes .

Oui l'homme a 43000 ans c'est ce qui est estimé parles chercheurs , moi je parle de l'homme actuel , pas de l'homme de néandertal :

https://www.google.fr/url?sa=t&rct=j&q= ... 1159,d.d2s

[indian]

Ben oui mais ils étaient polythéïste faut arrêter de fumer mon vieux , il n'y a pas de dieu unique monothéïste à ces époques là .

J'en suis même convaincu
Les hommes étaient polythéistes à ces épouqes.
Il n'y a pas de dieu monothéistes à ces époques, je seconde

...Avant d'être monothéistes

Bien que certains doivent encore s'attacher à leur passé et à leur vielles histories et légendes et superstitions, ... il y en a comme ca

De la même manière dont je semble être con et naif...Ca me semble être la vérité