Un texte scientifique sur l'univers et Dieu

[gaetan8888]

Hello

Voici un texte intéressant, traduit de l'anglais avec Reverso, la traduction est pas extra mais tres lisible.

Gaétan

À la maison | Notre Centre | la Recherche | Ce qui est Nouveau | la Conception Intelligente |
Theism | le Darwinisme et l'Évolution | l'Athéisme | Interviews(entrevues) | Examens(revues) de
Livre | Intérêt Spécial | Débats | Liens associés | Simple Site de Création | Direction U. Est
Preuve(évidence) Là Scientifique pour
l'Existence de Dieu ? Comment l'Appui
de Découvertes Récent un Univers Conçu
Walter L. Bradley, Ph. D Walter L. Bradley a reçu son B.S. dans l'Ingénierie de
la Science et son Ph.D.(doctorat) dans la Science de Matériels de l'Université du Texas dans Austin. Il a
appris pendant huit ans à l'École du Colorado de Mines avant la supposition d'une position comme le
Professeur d'Ingénierie Mécanique au Texas A&M À l'Université (TAMU) en 1976. Pendant ses 24 ans au
Texas A&M, docteur Bradley a servi comme le Chef du Département d'Ingénierie Mécanique au Texas
A&M L'Université et comme le Directeur du Centre de Technologie de Polymère et a reçu cinq
Collège(université) de Construire des Récompenses(sentences) de Recherche. Il a reçu plus de 4,500,000 $
dans des subventions(octrois) de recherche et a publié plus de 140 articles techniques et des chapitres de
livre. Il a aussi co-authored "le Mystère de l'Origine de Vie : Réévaluation de Théories Actuelles". Il est
l'homme de la Société américaine pour des Matériels et de l'Affiliation américaine Scientifique et sert
comme un consultant pour beaucoup de Fortune 500 sociétés. Il sert actuellement comme le Professeur
Distingué d'Ingénierie à l'Université Baylor. Visitez le Bureau de Faculté(corps enseignant) En ligne de
docteur Bradley et lisez son histoire personnelle. L'introduction - Ce qui est impliqué
selon le concept "d'un univers intelligemment conçu" ? Qu'a-t-il l'intention
à une grande échelle d'affirmer que l'univers est le produit d'un designer intelligent ?
Dans un âge scientifique qui glorifie le rationalisme et la chance, quelle preuve(évidence)
empirique pourrait probablement soutenir une telle revendication ? Comme les gens
contemplant(envisageant) la complexité immense du cosmos, pourraient les certaines
particularités de l'univers suggèrent que notre "maison" ait en fait été soigneusement
ouvrée pour notre avantage ? Peuvent nos propres expériences humaines de créativité et
la conception illuminent le concept d'un designer cosmique ? Ces questions sont à la base
de la discussion de théorie de conception intelligente, un secteur résurgent d'enquête par
des scientifiques et Chrétiens et séculaires dans la recherche d'une explication raisonnable
de la merveilleuse complexité de l'univers. Dans sa Théologie classique, Naturelle
(1802), {1} philosophe de dix-huitième siècle anglais et théologien William Paley
marshaled preuve(évidence) pour un univers conçu et des sciences physiques et
biologiques. Cependant, son argument pour la conception a été mis en question par la
théorie de l'évolution de Darwin. Mais de nouvelles découvertes à la moitié dernière du
vingtième siècle dans les champs(domaines) d'astronomie, la cosmologie et abiogenesis
(l'origine de vie) ont fourni la preuve(évidence) extrêmement irrésistible pour un univers
conçu. Ces découvertes ont été rendues publiques dans les médias d'empreinte populaires
(le Temps, décembre 1992 et Newsweek, juillet 1998), montré dans des spécialités de
télévision sur PBS et la B.B.C. et disséminé par une large variété de livres populaires et
savants, incluant des entrées de maisons d'édition prestigieuses universitaires comme
Oxford et des Presses d'Université de Cambridge. Mon expérience personnelle comme un
conférencier soutient la franchise grandissante à la théorie de conception intelligente dans
le monde universitaire. Ayant donné plus de 135 pourparlers sur ce soumis à plus de
65,000 étudiants et professeurs à plus de 65 cités universitaires principales de 1986 à
2002, j'ai observé un changement dramatique(spectaculaire) de la réceptivité
d'auditoire(audience) à l'idée qu'un designer intelligent de l'univers peut exister. J'ai noté
une acceptation répandue (en enviant dans quelques quarts) que ce corps de croissance de
preuve(évidence) scientifique exige un compte intellectuellement honnête, comme pas
l'explication exclusivement naturaliste semble capable d'augmentation à l'occasion. Avant
que nous n'examinions la preuve(évidence) de la cosmologie, la physique et la chimie qui
suggère que l'univers ait été conçu comme un habitat idéal pour la vie en général et pour
des gens particulièrement me laisse d'abord clarifier ce qui est signifié par le terme "la
conception". Comment Pouvons-nous Identifier Objets Conçus dans le Monde Naturel ?
Richard Dawkins, un zoologiste Britannique et un des apologistes du monde entier
principaux pour le Darwinisme classique, ont adressé la question de conception dans sa
collection(ramassage) d'essai de 1996, Montant au Support Improbable, {2} en
contrastant particuliers, des artefacts conçus avec des accidents semblables dans la
nature. Dawkins illustre le concept de conception avec l'exemple de Support Rushmore,
sur lequel est taillé les images clairement reconnaissables de Présidents Washington,
Jefferson, Lincoln et Théodore Roosevelt (Représente 1). Par le contraste, une roche
naturellement arrivante au Hawaii jette une ombre qui ressemble au Président John F.
Kennedy (Pour figurer 2), illustrant une présence(occurrence) accidentelle dans la nature.
Il est évident en soi qu'un sculpteur (dans ce cas, Gutzon Borglum) le Support taillé
Rushmore. Le numéro(nombre) extra-fin de détails dans lesquels le Support Rushmore
des visages ressemble aux visages des quatre présidents porte témoignage à la présence
d'une cause intelligente, un sculpteur humain. Personne ne pourrait sérieusement attribuer
ces visages magnifiques aux forces créatrices de vent, la pluie, la neige fondue et le salut.


Figure(chiffre) 2. Un accident de nature : président John F.
Le profil de Kennedy formé par ombre jetée par une grande roche au Hawaii.
Dawkins définit designoids comme les artefacts du monde naturel qui semble être conçu
mais "ont en fait été formé par un processus magnifiquement non-aléatoire qui crée une
illusion presque parfaite de conception." {2} un designoid est un artefact dans la nature
qui ressemble au Support Rushmore mais peut en fait expliquer par des processus
naturels (avec, disons, le choix naturel étant le processus non-aléatoire dans le cas de
systèmes vivants). Le premier pas dans l'évaluation de la possibilité de conception
intelligente doit examiner près les caractéristiques (ou des artefacts) du monde naturel
pour évaluer si toutes "les apparences("convenances") externes de conception sont
simplement"designoids", ou s'ils sont, en fait, les vrais exemples de conception par un
Créateur intelligent. Laissez-nous commencer en considérant les éléments essentiels de
conception intelligente par des gens. Comment un Ingénieur conçoit-il Produits de
Consommateur ? La conception construit l'utilisation de leur compréhension de lois
naturelles, comme décrit par des mathématiques et leur capacité pour prescrire les
conditions sous lesquelles ces lois naturelles fonctionnent localement pour produire un
résultat constant. Laissez-moi illustrer. Supposons que j'ai voulu jeter un ballon d'eau de
la Tour penchante de Pisa en Italie pour frapper un ami marchant sur la place ci-dessous.
En résolvant l'équation différentielle que le Newton découvert pour le mouvement dans
un champ de gravitation, j'obtiendrais une solution dans la forme d'une équation simple,
algébrique qui décrit la descente du ballon d'eau à sa cible ci-dessous.

H (t) = h0 - (Gm /r2) t2 /2 - v0t (1)
Ici "H (t)" représente la hauteur du ballon comme une fonction de temps ("t"); "G" est
une signification universelle constante la force de la force de gravitation d'attraction; "le
m" et "r" sont la masse de la Terre et le rayon de la Terre, respectivement; et "h0" et "v0"
sont la hauteur de la tour dont je jetterai le ballon et la vitesse verticale avec laquelle je
jetterai le ballon, respectivement. En entrant aux valeurs numériques pour "G," "m" et
"r", j'obtiens Gm/r2 à 32.2 ft/s2, désignaient d'habitude "g". Maintenant l'Équation 1 peut
être simplifiée :
H (t) = ho - g t2 / 2 - vo t = ho - 32.2 t2 / 2 - vo t (2)
Je peux maintenant résoudre l'Équation 2 pendant le temps "t" il prendra pour le ballon
d'eau pour atteindre la raison(terre) [H (t) = 0] si je spécifie la hauteur de la tour [ho] et la
vitesse initiale [vo] avec lequel le ballon d'eau est jeté. Cette équation peut être employée
pour garantir que mon ballon parvient à la place à juste le temps juste pour frapper mon
ami flânant. Simplement la baisse de(omission) du ballon accomplira aussi mon but. Je
spécifie v0 à 0 et H (t) = 0 et résous pendant le temps correct pour laisser tomber le
ballon. Conception Humaine Consiste dans Arrangement de(mise) des Conditions de
Frontière Ces trois facteurs essentiels pour prévoir le mouvement de mon ballon d'eau
sont mêmes généralement nécessaires de réaliser des résultats de conception dans
l'ingénierie. Ils sont : La forme mathématique que la nature prend (voit des Équations 1 et
2); Les valeurs de constants universel (G dans Équation 1) et constants local (le rayon
de Terre, r et la masse de la Terre, m, dans Équation 1); et Les conditions de frontière (la
hauteur [h0] et vitesse initiale [v0] dans cet exemple. Notez que l'ingénieur n'a aucun
contrôle des lois de nature et les formes mathématiques qu'ils assument. Aucun ne @
l'ingénieur a n'importe quel contrôle des valeurs de constants universel, comme la force
de gravité constante. L'ingénieur peut seulement mettre les conditions de frontière; par
exemple, une fois rédigeant des projets pour spécifier exactement comment un dispositif
regardera et fonctionnera quand il a été fabriqué. Si nous revisitons le processus de
conception, employant cette fois le plus réaliste - quoique le complexe - l'exemple de
conception automobile, l'ingénieur doit soigneusement prescrire que la frontière
conditionne tel que l'énergie chimique sortie par la combustion interne d'essence est
convertie dans l'énergie mécanique dans la forme de moment de torsion aux roues de
voiture. En outre, les dimensions pour chaque partie de moteur ont d'importance critique.
La taille absolue et la forme de chaque partie sont déterminés par le poids désirable de la
voiture, la vitesse, le passager et la capacité de bagage et d'autres spécifications
d'exécution(performance). Ces facteurs déterminent la taille des cylindres de moteur et
des pistons et le taux d'essence injectée dans les cylindres de moteur, l'échelle du frein et
des systèmes de suspension, la taille et le type de pneus, et ainsi de suite. Et
indépendamment de leurs caractéristiques absolues, les parties choisies doivent aussi
s'être pesées(mesurées) dans le rapport pour qu'ils puissent travailler ensemble
harmonieusement. Remarquez que beaucoup des spécifications sont rapprochées de l'un
l'autre et ne peuvent pas donc être indépendamment spécifiées ou assignées. Plus grand
cette interdépendance des conditions de frontière indiquées, plus complexe et l'exigence
est le processus de conception. De petites erreurs dans la spécification de n'importe quelle
telle exigence produiront ou bien voiture avec la très pauvre exécution(performance) ou
bien, plus mauvais, une voiture qui ne fonctionne pas du tout. Dans le résumé, nous
pouvons voir que la conception humaine consiste dans la spécification en conditions sous
lesquelles les lois de nature fonctionnent pour produire un résultat constant. Dans la
section suivante, nous verrons que la conception cosmique implique la spécification de
non seulement les conditions sous lesquelles les lois de nature font fonctionner, mais les
lois eux-mêmes et l'univers constants que l'échelle "les composantes" (par exemple,
donnent du repos aux masses de particules élémentaires), "l'énergie bloque" (par
exemple, quanta d'énergie) et les forces fondamentales dans la nature pour fournir le
résultat constant d'un univers habitable pour la vie et la vie lui-même! Déclaration de
Besoins sur une Place Habitable dans un Univers Approprié Nous
apprenons aux étudiants mécaniques techniques à commencer le processus de conception
en spécifiant aussi clairement que possible "la déclaration de besoins" pour leur projet.
Alors, la nomination pendant le semestre doit développer une solution de conception qui
accomplit "le besoin (s)" indiqué pour le projet. De la façon semblable, les besoins
minimaux à être satisfaits pour un univers pour être capable de soutenir la vie de
n'importe quel type imaginable, non juste la vie comme nous le savons, doit être
identifiée. Comme notre illustration automobile, beaucoup des spécifications seront
nécessairement été en corrélation pour faire un univers fonctionnel. De cet essentiel "la
déclaration de besoins" nous pouvons alors voir comment ces besoins (ou conçoivent des
exigences) sont rencontré dans notre univers. Nous faisons essentiellement l'ingénierie de
changement, la construction du projet en arrière du produit (comme une société illicite
industrielle copiant le produit d'un concurrent). Seulement alors serons-nous prêts à
distraire(considérer) la question de Dawkins, "Sont là beaucoup de voies dans lesquelles
ces exigences pourraient être satisfaites dans la nature ?" {2} Ou les conditions donc sont
unique et a été en corrélation que leur satisfaction collective serait par accident "un
miracle" dans son propre droit ? Laissez-nous commencer ensuite en rédigeant "une
déclaration de besoins" pour un univers habitable. Alors nous verrons comment ces
exigences sont satisfaites dans notre univers. Déclaration de Besoins sur un Univers
Approprié Une liste abrégée d'exigences pour un univers approprié soutenir la vie de
n'importe quel type imaginable doit inclure les articles suivants : L'ordre de fournir
l'environnement stable qui est contribuant au développement de vie, mais avec juste assez
de comportement chaotique pour fournir une force agissante pour le changement.
Stabilité suffisante chimique et diversité élémentaire pour construire les molécules
complexes nécessaires pour fonctions de vie essentielles : traitement d'énergie, stockage
d'information et reproduisant. Un univers de juste hydrogène et l'hélium "ne travaillera
pas". Prévisibilité dans réactions chimiques, permettant à composés de se former des
éléments divers. "Un connecteur universel," un élément qui est essentiel pour les
molécules de vie. Il doit avoir la propriété chimique qui cela permet de réagir aisément
avec presque tous les autres éléments, formant les obligations qui sont stables, mais non
trop stables, donc disassembly est aussi possible. Le Carbone est le seul élément dans
notre diagramme périodique qui satisfait cette exigence. "Un solvant universel" dans
lequel la chimie de vie peut se dérouler. Puisque des réactions chimiques sont aussi
lentement dans le solide et la vie complexe peu probablement serait supportée comme un
gaz, il y a un besoin d'un élément liquide ou le composé qui dissout aisément , et
reactants et les produits de réaction essentiels pour des systèmes vivants : à savoir, un
liquide avec les propriétés d'eau. Une source stable d'énergie de supporter des systèmes
de vie dans lesquels il doit y avoir des photons du soleil avec l'énergie suffisante de faire
des réactions organiques, chimiques, mais non si énergique détruire des molécules
organiques (comme dans le cas de radiation fortement énergique ultra-violette). Le
moyen de transporter l'énergie de la source (comme notre soleil) à la place où des
réactions chimiques arrivent dans le solvant (comme l'eau sur la Terre) doit être
disponible. Dans le processus, il doit y avoir des pertes minimales dans la transmission si
l'énergie doit être utilisée efficacement. À moins que TOUTES ces conditions et
beaucoup plus non inclus dans cette liste ne soient rencontrées, nous aurions un univers
qui écarterait la possibilité de formes de vie conscientes, complexes. Cependant, il est
possible de rencontrer toutes ces conditions pour l'univers et toujours non trouvent
nécessairement un habitat approprié dans l'univers pour le complexe, la vie consciente.
Donc, nous pourrions dire que les susdites exigences pour notre univers sont nécessaires,
mais pas par eux suffisantes, des conditions pour un habitat approprié pour la vie
complexe humaine. Ensuite nous essayons d'identifier les conditions complémentaires
dans un univers si approprié qui fournirait une place d'habitation pour la vie consciente,
complexe. Déclaration de Besoins sur une Place d'Habitat dans l'Univers Approprié
pour Complexe, Vie Consciente Un abrégé, mais explicatif, la liste d'exigences
complémentaires doit être spécifiée pour une place d'habitation dans cet univers. D'abord,
nous avons besoin d'une étoile qui est placée dans une région relativement "calme" de
l'univers (par exemple, pas trop de voisins qui produisent la haute intensité, stérilisant la
radiation). Cette étoile a besoin d'avoir son intensité la plus haute de radiation dans la
gamme qui est appropriée pour conduire les réactions chimiques essentielles pour la vie
sans détruire les produits de ces réactions. En outre, cette étoile a besoin d'avoir un
satellite très spécial dans son système solaire. Une liste partielle des exigences que ce
satellite doit rencontrer inclut : Une planète ou la lune qui est terrestre - ou, solide plutôt
que gazeux; Une gamme de température appropriée maintenir(entretenir) le solvant
universel comme un liquide plutôt qu'un solide ou du gaz; Juste la concentration juste
d'éléments lourds (radioactifs) pour chauffer le coeur de la planète et fournit l'énergie
nécessaire de conduire la tectonique des plaques, créer la surface dans ce qui serait
autrement un lisse, la planète ronde complètement couverte du solvant; Juste la
quantité(somme) juste de solvant (soigneusement accroché à l'activité de tectonique des
plaques) pour fournir une planète des dimensions semblables de ses surfaces comme
océans et surface; Juste la protection juste des forces destructives dans nature comme
radiation et astéroïdes sur un temps raisonnable; et Juste le droit a stabilisé l'axe
s'inclinent et la vitesse angulaire pour donner des saisons modérées, régulières et
prévisibles et modèrent des fluctuations de température du jour à la nuit. Tandis que l'on
est temped pour penser que ces exigences sont facilement rencontrées, donné le grand
nombre d'étoiles, il doit être noté qu'il y a peu de places dans l'univers suffisamment sans
stériliser la radiation pour fournir un système approprié solaire. Le numéro(nombre) de
candidat "des voisinages" est plus loin réduit selon les exigences d'un soleil avec la
quantité(somme) juste de masse pour donner le spectre de radiation juste
électromagnétique. En outre, la présence(occurrence) d'un satellite approprié dans la
conjonction avec une telle étoile est même plus problématique. Seulement la terre dans
notre système solaire de soixante deux satellites rencontre les susdites exigences pour
(une terre) "domestique" dans "le voisinage" sûr comme notre soleil et le système solaire,
qui est bien placé en place calme dans un univers approprié comme décrit ci-dessus.
Dans les sections suivantes, nous verrons comment ceux "des besoins" universels et
locaux (ou concevront des exigences) sont rencontrés par : la forme spécifique
mathématique codée dans la nature, les valeurs exactes de constants universel dans
notre univers et "la coïncidence" remarquable qu'initial (ou la frontière) les conditions
sont exactement quelles ils doivent être. Nous verrons aussi que le "evolutional" ou le
chemin lié au développement que notre univers navigué est successivement remarquable,
faisant l'origine de notre "le Jardin d'Eden" d'autant plus merveilleux et énigmatique.
Projet d'un Univers Habitable - Mathématiques et la Structure
Profonde de l'Univers Les mathématiques - par contraste avec le simple calcul - sont
une activité abstraite intellectuelle qui a commencé en Grèce au sixième siècle AVANT
JÉSUS-CHRIST. Pythagoras était un personnage-clé(chiffre-clé), comme étaient ses
successeurs, Euclid et Archimedes. Leurs études concentrées particulièrement sur objets
géométriques comme les lignes droites, cercles, ellipses et sections coniques (c'est-à-dire,
les courbes faites en coupant un cône avec un avion). Au troisième siècle AVANT
JÉSUS-CHRIST, Appolonius de Perga a écrit huit volumes monumentaux consacrés à
ces courbes, décrivant leurs propriétés comme "miraculeux". Encore les formulations
géométriques et mathématiques auxquelles ils se sont consacrés étaient en réalité des
descriptions codées dans le tissu même de nature. Imaginez le plaisir de Johannes
Kepler (1571-1630) environ dix-huit siècles plus tard, quand il a découvert que les
orbites de planètes autour du soleil conformé à ces même beau mais résume des formes
mathématiques. Kepler déclaré : "le but en chef de toutes les enquêtes du monde externe
doit être pour découvrir l'ordre raisonnable et l'harmonie qui y a été imposée par le Dieu
et qu'Il nous a révélé en langue de mathématiques." {3} Galileo Galilei (1564-1642) a
affirmé que "les lois de nature sont écrit par la main de Dieu en langue de
mathématiques." {4} Dans ses Mathématiques : la Perte de Certitude, {5} historien
Morris Kline démontre que les mathématiciens religieux des seizièmes et dix-septièmes
siècles - incluant le Newton, Galileo, Kepler et Copernicus - ont vu l'univers comme
ordonné(de service) et capable de description mathématique précisément parce qu'un
Dieu raisonnable l'avait modelé ainsi. Ces mathématiciens de scientifique ont cru que,
puisque le Dieu avait conçu l'univers, alors "tous les phénomènes de nature suivraient un
plan de maître. Un avis(esprit) concevant un univers aurait presque sûrement employé le
jeu de celui de principes de base pour diriger tous les phénomènes liés." {5} Seulement
au 20ème siècle font nous venons pour entièrement comprendre que les phénomènes
incroyablement divers que nous observons dans la nature sont l'outworking d'un très petit
numéro(nombre) de lois physiques, dont chacune peut être décrite par un rapport simple
mathématique. En effet, si simple dans la forme mathématique et petit dans le
numéro(nombre) sont ces lois physiques qu'ils peuvent tout être écrits sur un côté d'une
feuille de papier, comme vu dans la Table 1. Les physiciens et Eugenie Wigner Nobel
laureate dans son papier largement cité, l'Efficacité Peu raisonnable de Mathématiques
dans les Sciences Physiques notent que les scientifiques considèrent souvent comme
allant de soi le remarquable - même miraculeux - l'efficacité de mathématiques dans la
description du monde réel. Wigner réfléchit : L'énorme utilité de mathématiques est
quelque chose avoisinant le mystérieux.... Il n'y a aucune explication raisonnable de
cela.... Le miracle de la convenance de la langue de mathématiques pour la formulation
des lois de physique n'est un merveilleux cadeau que nous ni comprendre, ni mériter. {6}
Albert Einstein a été frappé par le merveilleux dûment du monde. Vous le trouvez
étrange que je considère l'intelligibilité du monde (à la mesure que nous sommes
autorisés à parler d'une telle intelligibilité) comme un miracle ou comme un mystère
éternel. Bien, a priori il faut attendre un monde chaotique, qui ne peut pas être saisi par
l'avis(esprit) d'aucune façon.... [T] il la sorte d'ordre créé selon la théorie du Newton de
gravitation, par exemple, est complètement différente. Même si l'homme propose les
axiomes de la théorie, le succès d'un tel projet présuppose un haut degré d'ordre du
monde objectif et on ne pouvait pas attendre cela a priori. C'est "le miracle" qui est
constamment renforcé comme notre connaissance s'étend. {7} Table 1. Les Lois
Fondamentales de Nature. Mécanique (les Équations d'Hamilton)
Electrodynamics (les Équations de Maxwell) Mécanique Statistique (les Équations de
Boltzmann) Mécanique Quantique (Schr ö Les Équations de dinger's) Relativité
Générale (l'Équation d'Einstein) Encore même le splendide dûment du cosmos,
exprimable dans les formes mathématiques vues dans la Table 1, est seulement un petit
premier pas dans la création d'un univers avec une place appropriée pour l'habitation par
le complexe, la vie consciente. Les détails des formes mathématiques eux-mêmes sont
aussi critiques. Considérez le problème de stabilité aux niveaux atomiques et cosmiques.
Et les équations d'Hamilton pour non-relativiste, Newtonian la mécanique et la théorie
d'Einstein de relativité générale (voir la Table 1) sont instables pour un soleil avec des
planètes à moins que l'énergie de gravitation potentielle ne soit proportionnelle à r-1, une
exigence qui est seulement rencontrée pour un univers avec trois dimensions spatiales.
Pour Schr ö Les équations du dinger's pour la mécanique quantique pour donner stable,
des niveaux d'énergie attachés pour hydrogène atomique (et implicitement, pour tous les
atomes), l'univers doit avoir pas plus que trois dimensions spatiales. Les équations de
Maxwell pour la transmission d'énergie électromagnétique exigent aussi que l'univers être
pas plus que tridimensionnel. Richard Courant illustre cette réunion heureuse de lois
naturelles avec l'exemple de son et la lumière : "[O] ur le monde réel physique, dans
lequel des signaux acoustiques ou électromagnétiques sont la base de communication,
semble être choisie parmi les modèles mathématiquement imaginables par la simplicité
intrinsèque et l'harmonie." {8} Pour récapituler, pour la vie pour exister, nous avons
besoin un ordonné(de service) (et implicitement, intelligible) de l'univers. L'ordre à
beaucoup de niveaux différents est exigé. Par exemple, pour avoir les planètes qui
tournent autour de leurs étoiles, nous ont besoin de la mécanique Newtonian
fonctionnant dans un univers tridimensionnel. Pour là pour être les éléments multiples
stables de la table périodique pour fournir une variété suffisante "de composantes"
atomiques pour la vie, nous avons besoin de la structure atomique à être contraint selon
les lois de mécanique quantique. Nous plus loin avons besoin de l'aide soignant dans les
réactions chimiques qui sont la conséquence de l'équation de Boltzmann pour la
deuxième loi de thermodynamique. Et pour une source d'énergie comme le soleil pour
transférer son énergie vivifiante à un habitat comme la Terre, nous exigeons les lois de
radiation électromagnétique que ce Maxwell a décrite. Notre univers est en effet dûment
et dans précisément la voie nécessaire pour cela pour servir comme un habitat approprié
pour la vie. Le merveilleux ordre interne du cosmos est correspondu seulement par son
économie extraordinaire. Chaque des lois fondamentales de nature est essentiel pour la
vie lui-même. Un univers manquant de chacune des lois montrées dans la Table 1 serait
presque certainement un univers sans vie. Beaucoup de scientifiques modernes, comme
les mathématiciens siècles avant eux, ont été frappés de terreur par la preuve(évidence)
pour la conception intelligente implicite dans l'harmonie mathématique de la nature et la
cohérence(consistance) interne des lois de nature. Paul Davies australien astrophysicist
déclare : Toute la preuve(évidence) indique jusqu'ici que beaucoup de structures
complexes dépendent le plus délicatement de la forme existante de ces lois. Il tente pour
croire, donc, qu'un univers complexe apparaîtra seulement si les lois de physique sont très
près de ce qu'ils sont.... Les lois, qui permettent à l'univers de surgir spontanément, se
semblent pour être le produit de conception extrêmement ingénieuse. Si la physique est le
produit de conception, l'univers doit avoir un but et la preuve(évidence) de physique
moderne me suggère fortement que le but nous inclut. {9} L'astronome Britannique
monsieur Fred Hoyle fait de même des remarques, Je ne crois pas que n'importe quel
scientifique qui examine la preuve(évidence) ne réussirait pas à dessiner(tirer) l'inférence
que les lois de physique nucléaire ont été délibérément conçues en ce qui concerne les
conséquences ils produisent des étoiles intérieures. Si c'est ainsi, donc mes bizarreries
apparemment aléatoires sont devenues la partie d'un arrangement profondément mis. Si
non alors nous sommes de retour de nouveau à un ordre monstrueux d'accidents. {10}
Eugenie Wigner Nobel laureates et Albert Einstein ont avec respect évoqué "le mystère"
ou "le mystère éternel" dans leurs méditations sur le codage brillant mathématique des
structures profondes de nature. Mais comme Kepler, le Newton, Galileo, Copernicus,
Davies et Hoyle et beaucoup d'autres ont noté, la concordance mystérieuse des formes
mathématiques étant à la base du cosmos est résolue si nous reconnaissons que ces
formes sont intentionality créateur d'un créateur intelligent qui a constamment conçu
notre cosmos comme un habitat idéal pour nous. Projet d'un Univers Habitable :
Constants Universel - Coïncidences Cosmiques ? Ensuite, laissez-nous
tourner au niveau le plus profond d'harmonie cosmique et la cohérence - celui des forces
élémentaires et constants universel qui dirige toute la nature. Beaucoup de la conception
essentielle de notre univers est incarnée dans la graduation des forces diverses, comme la
gravité et electromagnetism et le classement par taille de masse de reste des particules
diverses élémentaires comme des électrons, des protons et des neutrons. Il y a certain
constants universel qui est indispensable pour notre description mathématique de
l'univers (voir la Table 2). Ceux-ci incluent Planck constant, h; la vitesse de la lumière, c;
la force de gravité constante, G; les masses de reste du proton, électron et neutron; la
charge d'unité pour l'électron ou proton; la force faible, force forte nucléaire,
accouplement électromagnétique constants; et Boltzmann constant, k. Table 2.
Constants Universel.
Vitesse de la lumière c = 3.0 x 108 m/s
Planck constant h = 6.63 x 10-34 J-s
Boltzmann constant k = 1.38 x 10-23 J / oK
Charge d'unité q = 1.6 x 10-19 Coulombs
Donnez du repos au proton massif Député = 1.67 x 10-27 kg
Donnez du repos à la masse de neutron mn = 1.69 x 10-27 kg
Donnez du repos à la masse d'électron Moi = 9.11 x 10-31 kg

Force de gravité constante G = 6.67 x 10-11 N-m2/ kg2
Quand des modèles cosmologiques ont été d'abord développés dans le milieu vingtième
siècle, cosmologists a naïvement assumé que le choix d'un jeu donné de constants
n'était pas critique à la formation d'un habitat approprié pour la vie. Par les études
suivantes paramétriques qui ont varié ce constants, des scientifiques sait maintenant que
relativement les petites monnaies dans chacun du constants produisent un univers
dramatiquement différent et celui qui n'est pas hospitalier à la vie d'aucun type
imaginable. le "Juste ainsi" la nature de l'univers a fasciné, et scientifiques et des
profanes, provoquant une inondation de titres comme le Principe Anthropic
Cosmologique, {11} Univers, {12} l'Univers Accidentel, {13} Superforce, {14} le Projet
Cosmique, {15} Coïncidences Cosmiques, {16} le Principe Anthropic, {17} Constants
Universel dans la Physique, {18} l'Hypothèse de Création, {19} et Simple Création :
Science, Foi et Conception Intelligente. {20} Nous laissent examiner plusieurs exemples
d'une plus longue liste d'approximativement cent exigences qui contraignent le choix de
constants universel à un degré remarquable. Les physiciens de vingtième siècle ont
identifié quatre forces fondamentales dans la nature. Ceux-ci peuvent chaque être
exprimés comme des numéros(nombres) sans dimensions pour permettre une
comparaison de leurs forces relatives. Ces valeurs varient par un facteur de 1041 (10 avec
quarante zéros complémentaires après que cela), ou selon 41 ordres d'ampleur. Des
changements Encore modestes des forces relatives de chacun de ces forces et leur
constants associé produiraient des changements dramatiques(spectaculaires) de
l'univers, le rendant peu convenable pour la vie de n'importe quel type imaginable.
Plusieurs exemples pour illustrer ce réglage fin de notre univers sont présentés ensuite.
Balancement de Gravité et Forces d'Electromagnetism - Réglage d'accord Excellent
Notre Étoile et Sa Radiation La force électromagnétique est 1038 fois plus forte que la
force de gravité. La gravité entraîne dans l'hydrogène dans des étoiles, créant un haut
plasma de température. Les protons dans le plasma doivent surmonter leur répulsion
électromagnétique pour se fusionner. Ainsi la force relative de la force de gravité à la
force électromagnétique détermine le taux auquel les étoiles "brûlent" par la fusion. Si
cette proportion de forces a été changée to1032 au lieu de 1038 (c'est-à-dire, si la gravité
était beaucoup plus forte), les étoiles seraient un milliard de fois moins massives et
brûleraient un million de fois plus rapidement. {21} La radiation électromagnétique et le
spectre léger dépendent aussi des forces relatives de la gravité et des forces
électromagnétiques et leur constants associé. En outre, la distribution de fréquence de
radiation électromagnétique produite par le soleil doit être précisément accordée aux
énergies des obligations diverses chimiques sur la Terre. Les photons Excessivement
énergiques de radiation (c'est-à-dire, la radiation ultra-violette émise d'une étoile bleue
géante) détruisent des obligations chimiques et déstabilisent des molécules organiques.
Des photons Insuffisamment énergiques (par exemple, la radiation de longueur d'ondes
infrarouge et plus longue d'une étoile rouge naine) aboutiraient aux réactions chimiques
qui sont ou bien trop lentes ou bien n'arriveraient pas du tout. Toute la vie sur la Terre
dépend a peaufiné(réglé avec précision) la radiation solaire, qui exige, à son tour, un
balancement très précis des forces électromagnétiques et de gravitation. Comme
précédemment noté, l'énergie d'entreposage chimique compte sur les calculs quantiques
mécaniques qui incluent la force électromagnétique, la masse de l'électron, la vitesse de
la lumière (c) et (h) constant de Planck. La correspondance à la radiation du soleil à
l'énergie d'entreposage chimique exige que l'ampleur de six constants soit choisie pour
satisfaire l'inégalité suivante, de l'avertissement que les deux côtés de l'inégalité ont du
même ordre d'ampleur, garantissant que les photons sont suffisamment énergiques, mais
non trop énergiques. {22}
Mp2 G / [_ c] > ~ [e2 / {_c}] 12 [moi / député] 4 (3)
En substituant les valeurs dans la Table 2 pour h, c, G, moi, le député et e (avec des
unités ajustées comme exigé) permet à l'Équation 3 d'être évalué pour donner :

5.9 X 10-39 > 2.0 x 10-39 (4)
Dans ce qui est ou bien coïncidence étonnante ou bien la conception prudente par un
Créateur intelligent, ce constants a des valeurs mêmes précises quant à l'un l'autre qui
est nécessaire de donner un univers dans lequel la radiation du soleil est accordée aux
réactions nécessaires chimiques qui sont essentielles pour la vie. Ce résultat est illustré
dans la Figure(chiffre) 3, où on montre l'intensité de radiation du soleil et l'utilité
biologique de radiation comme une fonction de la longueur d'ondes de radiation.
L'intensité la plus grande de radiation du soleil arrive à la place d'utilité la plus grande
biologique. Figure(chiffre) 3. ( Figurez 3.1.) ( Figurez 3.2.) ( Figurez 3.3.) ( Figurez
3.4.) Figure(chiffre) 3. La partie visible du spectre électromagnétique (1 micron) est la
radiation la plus intense du soleil (Pour figurer 3.1); a l'utilité la plus grande biologique
(Pour figurer 3.2); et passe par l'atmosphère de Terre (Pour figurer 3.3) et l'eau (Ne
représente 3.4) avec presque aucune absorption. C'est uniquement cette même longueur
d'ondes de radiation qui est l'idée de favoriser la chimie de vie. C'est chacun une série
vraiment étonnante de coïncidences ou bien le résultat de conception prudente.
Heureusement, notre étoile (le soleil) émet (la lumière) de radiation qui est fin accordée
pour conduire les réactions chimiques nécessaires pour la vie. Mais il y a toujours un
problème critique potentiel : l'obtention que la radiation du soleil à la place où les
réactions chimiques arrivent. Le passage(admission) par le près du vide d'espace n'est
aucun problème. Cependant, l'absorption de lumière ou bien par l'atmosphère de la Terre
ou bien par l'eau où les réactions nécessaires chimiques arrivent pourrait rendre la vie sur
la Terre impossible. Il est remarquable qu'et l'atmosphère de la Terre et l'eau ont "des
fenêtres optiques" qui permet à la lumière visible (juste le de radiation nécessaire pour la
vie) de passer par avec très peu d'absorption, tandis que la longueur d'ondes plus courte
(la radiation destructive ultra-violette) et la plus longue longueur d'ondes la radiation
(infrarouge) est toute les deux fortement absorbée, comme vu dans la Figure(chiffre) 3.
{23} Cela permet à l'énergie solaire dans la forme de lumière d'atteindre les produits
chimiques réagissants dans le solvant universel, qui est d'eau. L'Encyclopédie Britannica
{24} observe à cet égard : En considérant l'importance de lumière du soleil visible pour
tous les aspects de vie terrestre, on ne peut pas s'empêcher être effrayé par la fenêtre
dramatiquement étroite dans l'absorption atmosphérique... Et dans le spectre absorbant
d'eau. Il est remarquable que les propriétés optiques d'eau et notre atmosphère, les
énergies d'entreposage chimiques des produits chimiques de vie et la radiation du soleil
sont toutes précisément harmonisées pour permettre de vivre des systèmes pour utiliser
l'énergie du soleil, sans lequel la vie ne pouvait pas exister. C'est tout à fait analogue à
votre voiture, qui peut seulement diriger l'utilisation de l'essence comme un carburant.
Heureusement, mais non accidentellement, la station-service a une provision suffisante
d'exactement le carburant juste pour votre automobile. Mais quelqu'un a dû forer pour et
produire l'huile(pétrole), quelqu'un a dû le raffiner dans (l'essence) de carburant liquide
qui a été soigneusement optimisée pour votre moteur de combustion interne et d'autres
ont dû le camion cela à votre station-service. La production et le transport de l'énergie
juste du soleil pour les moteurs métaboliques d'usines(plantes) et des animaux sont
beaucoup plus remarquables et à peine accidentels. Finalement, sans cette fenêtre unique
de transmission légère par l'eau, qui est construite sur une structure complexe de
constants universel, la vision serait impossible et la communication de vue cesserait,
puisque le tissu vivant et des yeux est composé principalement d'eau. Force Nucléaire
Forte et Force Électromagnétique - Fin Équilibré pour un Univers Riche dans Carbone
et Oxygène (et donc eau) La force nucléaire forte est la force la plus forte dans la nature,
arrivant au niveau sousatomique pour lier des protons et des neutrons dans des noyaux
atomiques. {25} Étaient nous pour augmenter la proportion de la force forte à la force
électromagnétique par seulement 3.4 pour cent, le résultat ne seraient un univers sans
hydrogène, aucunes étoiles d'une grande longévité qui ne brûlent l'hydrogène et aucune
eau (une molécule composée de deux atomes hydrogènes et un atome d'oxygène) - notre
"le solvant universel" pour la vie. De même, une diminution de seulement 9 pour cent
dans la force forte quant à la force électromagnétique décimerait la table périodique
d'éléments. Un tel changement empêcherait deuterons de se former de la combinaison
de protons et des neutrons. deuterons, à son tour, se combinent pour former l'hélium,
alors des fusibles d'hélium pour produire beryllium, et ainsi de suite. {26} Dans le noyau,
un balancement même plus précis de la force forte et la force électromagnétique tient
compte d'un univers avec une abondance de composantes organiques, incluant, et carbone
et l'oxygène. {27} Carbone sert comme le connecteur universel pour la vie organique et
est reactant optimal avec presque chaque autre élément, formant les obligations qui sont
à stables, mais non trop stables, permettant aux composés d'être formé et démonté.
L'oxygène est un composant d'eau, le solvant nécessaire universel où la chimie de vie
peut arriver. C'est pourquoi quand les gens spéculent de la vie sur le Mars, ils d'abord
cherchent les signes de molécules organiques (contenant le carbone) et signe ce Mars
avaient une fois de l'eau. La physique quantique examine la plupart des échanges
d'énergie infimes aux niveaux les plus profonds de l'ordre cosmique. Seulement on
permet des certains niveaux d'énergie dans des pas semblables à noyaux sur une échelle.
Si l'énergie massive pour deux particules entrantes en collision aboutit à une énergie
massive combinée qui est égale à ou légèrement moins d'un niveau d'énergie permis sur
le quantum "l'échelle d'énergie," alors les deux noyaux colleront aisément ensemble ou se
fusionneront sur la collision, avec la différence d'énergie a eu besoin d'atteindre le pas
étant fourni par l'énergie cinétique des particules entrantes en collision. Si ce niveau
d'énergie massive pour les particules combinées a exactement raison, donc on dit que les
collisions ont la résonance, qui doit dire qu'il y a une haute efficacité dans la collision.
D'autre part, si l'énergie massive combinée aboutit à une valeur qui est légèrement plus
haute qu'un des niveaux d'énergie permis sur l'échelle d'énergie, alors les particules
rebondiront simplement de l'un l'autre plutôt que la fusion, ou gluant ensemble. Il est clair
que les tailles de pas entre des niveaux d'énergie nucléaire quantiques dépendent de
l'équilibre entre la force forte et la force électromagnétique et ces pas doivent être
accordés aux niveaux d'énergie massive de noyaux divers pour la résonance pour arriver
et donner une conversion efficace par la fusion d'élément plus léger dans le carbone,
l'oxygène et des éléments plus lourds. En 1953, Monsieur Fred Hoyle et d'autres. Prévu
l'existence de l'énergie de résonance inconnue se nivelle pour le carbone et il a été par la
suite confirmé par l'expérimentation. {28} En 1982, Hoyle a offert un résumé très
perspicace de la signification qu'il a attachée à ses prédictions remarquables. De 1953 en
avant, Willy Fowler et j'ai toujours été intrigué par la relation remarquable de 7.65 MeV
le niveau d'énergie dans le noyau de 12 C à 7.12 MeV le niveau dans 16 O. Si vous avez
voulu produire le carbone et l'oxygène dans des quantités environ égales par
nucleosynthesis stellaire, ceux-ci sont les deux niveaux que vous devez fixer et votre
fixation doit être juste où ces niveaux sont en réalité trouvés pour être. Un autre travail
monté ? Après le susdit argument, je suis incliné pour penser ainsi. Une interprétation de
bon sens des faits suggère qu'un intellect superbe ait "monkeyed" avec la physique aussi
bien que la chimie et la biologie et il n'y a aucun valant de forces aveugle parlant de dans
la nature. {29} Masse de Reste de Particules Sousatomiques - Clef à Univers Riche dans
Diversité Élémentaire Les scientifiques ont été étonnés se découvrir le réglage d'accord
extraordinaire des masses des particules élémentaires et aux forces dans la nature.
Stéphane Hawking a noté que la différence dans la masse de reste du neutron et la masse
de reste du proton doit être approximativement égale à deux fois la masse de l'électron.
L'énergie massive du proton est 938.28 MeV et l'énergie massive du neutron est 939.57
MeV. L'énergie massive de l'électron est 0.51 MeV, ou approximativement la moitié de
la différence dans des énergies massives à neutrons et de proton, de même qu'Hawking a
indiqué qu'il doit être. {30} si l'énergie massive du proton plus l'énergie massive de
l'électron n'était pas légèrement plus petite que l'énergie massive du neutron, donc les
électrons se combineraient avec des protons pour former des neutrons, avec tout
l'effondrement de structure atomique, le depart d'un monde inhospitalier composé
seulement de neutrons. D'autre part, si cette différence était plus grande, donc les
neutrons toute la décrépitude dans des protons et des électrons, laissant un monde
d'hydrogène pur, puisque les neutrons sont nécessaires pour des protons pour se combiner
pour construire des noyaux plus lourds et les éléments associés. Comme le
stand(position) de choses, le neutron est juste assez lourd pour assurer que le Grand Coup
rapporterait un neutron à chaques sept protons, tenant compte d'une provision abondante
d'hydrogène pour le carburant d'étoile et assez de neutrons pour créer les éléments plus
lourds dans l'univers. {31} de Nouveau, une conception méticuleuse intérieure assure un
univers avec les sources à long terme d'énergie et la diversité élémentaire. La Force
d'Accouplement Nucléaire Faible - Accordé pour Donner un Équilibre Idéal Entre
Hydrogène (aussi de Carburant pour Soleil) et Éléments Plus lourds que Composantes
pour Vie La force faible dirige de certaines interactions au niveau sousatomique ou
nucléaire. Si l'accouplement de force faible constant était légèrement plus grand, les
neutrons délabreraient plus rapidement, réduisant la production de deuterons et ainsi
d'hélium et des éléments avec des noyaux plus lourds. D'autre part, si l'accouplement de
force faible constant était légèrement plus faible, le Grand Coup aurait brûlé presque tout
l'hydrogène dans l'hélium, avec le résultat suprême étant un univers avec l'hydrogène
petit ou aucun et des éléments beaucoup plus lourds au lieu de cela. Cela ne laisserait
aucunes étoiles d'une grande longévité et aucuns composés contenant hydrogène,
particulièrement l'eau. En 1991, Breuer a noté que le mélange approprié d'hydrogène et
l'hélium pour fournir des composés contenant hydrogène, des étoiles à long terme et des
éléments plus lourds est approximativement 75 pour cent hydrogène et 25 pour cent
hélium, qui est juste que nous trouvons dans notre univers. {32} C'est évidemment
seulement un explicatif - mais non complet - la liste "de coïncidences" cosmiques.
Clairement, les quatre forces dans la nature et constants universel doivent être très
soigneusement calibrées ou pesées(mesurées) pour fournir un univers qui satisfait les
exigences clefs pour la vie que nous avons énumérée dans notre initial "la déclaration de
besoins" : par exemple, la diversité élémentaire, une abondance d'oxygène et le carbone
et un source d'énergie à long terme (notre soleil) qui est précisément correspondu à la
force d'entreposage de molécules organiques, avec l'absorption minimale par l'eau ou
l'atmosphère terrestre de la Terre. John Wheeler, autrefois le Professeur de Physique à
Princeton, dans la discussion de ces observations demande : L'est-ce que homme est une
particule sans importance de poussière sur une planète sans importance dans une galaxie
sans importance quelque part dans l'immensité d'espace ? Non! La nécessité pour
produire la vie se trouve au centre de la machinerie entière de l'univers et la
conception..... Des variations légères dans des lois physiques comme la gravité ou
electromagnetism feraient la vie impossible. {33} Projet d'un Univers
Habitable : le Criticality de Conditions Initiales ou de Frontière Comme
nous avons déjà suggéré, des formes correctes mathématiques et exactement les valeurs
justes pour eux sont nécessaires, mais non suffisantes de garantir un habitat approprié
pour le complexe, la vie consciente. Pour toute l'élégance mathématique et attunement
intérieur du cosmos, la vie ne serait pas toujours arrivée n'avaient pas de certaines
conditions initiales été correctement mises à de certains points critiques dans la formation
de l'univers et la Terre. Laissez-nous considérer brièvement les conditions initiales pour
le Grand Coup, la conception de notre terrestre "le Jardin d'Eden," et les exigences
chancelantes informationnelles pour l'origine et le développement du premier système de
vie. Le Grand Coup "Le Grand Coup" suit la physique de n'importe quelle explosion,
quoique sur une inconcevablement grande échelle. La condition de frontière critique pour
le Grand Coup est sa vitesse initiale. Si cette vitesse est trop rapide, la question dans
l'univers s'étend trop rapidement et ne s'unit jamais dans des planètes, des étoiles et des
galaxies. Si la vitesse initiale est aussi lentement, l'univers s'étend seulement pendant un
temps court et ensuite s'effondre rapidement sous l'influence de gravité. Des modèles
Bien acceptés cosmologiques {34} nous disent que la vitesse initiale doit être spécifiée à
une précision de 1/1060. Cette exigence semble écraser la chance et a été l'impulsion
pour des alternatives créatrices, le plus récemment le nouveau modèle inflationniste du
Grand Coup. Même ce modèle plus nouvel exige un haut niveau de réglage fin pour cela
pour être arrivé du tout et avoir rapporté les irrégularités qui ne sont ni trop petits, ni trop
grands pour la formation de galaxies. Astrophysicists à l'origine estimé que deux
composants d'une conduite d'expansions cosmologique constant doivent s'annuler avec
une exactitude de mieux que 1 partie dans 1050. En janvier 1999 la question(publication)
d'Américain Scientifique, l'exactitude exigée a été aiguisée à l'exactitude phénoménale de
1 partie dans 10123. {35} En outre, la proportion de l'énergie de gravitation à l'énergie
cinétique doit être égale à 1.00000 avec une variation de moins de 1 partie dans 100,000.
Tandis que telles évaluations sont activement faites des recherches à l'heure actuelle et
peuvent changer dans quelque temps, tous les modèles possibles du Grand Coup
contiendront les conditions de frontière d'une nature remarquablement spécifique qui ne
peut pas simplement être décrite loin comme "fortuit". L'Unicité de notre "Jardin d'Eden"
Astronomes F. D. Le canard {36} et Carl Sagan {37} a spéculé pendant les années 1960
et les années 1970 que des places de La terre-semblables dans l'univers étaient
abondantes, au moins mille, mais probablement autant que cent million. Cet optimisme
dans l'omniprésence de vie a minimisé le fait d'être spécial de planète la Terre. Aux
années 1980, l'Université des Astronomes de Virginia Trefil et le Crucifix a offert une
évaluation plus sobre dans leur livre, Est-ce que nous sommes Seuls ? La Possibilité de
Civilisations Extraterrestres. {38} Ils ont conclu qu'il est improbable que la vie existe
n'importe où autrement dans l'univers. Plus récemment, le Patronage de Peter Douglas et
Donald Brownlee de l'Université de Washington ont pris l'idée de la place unique de la
Terre dans notre univers énorme à un niveau beaucoup plus haut. Dans leur livre de film
à grand succès récent, Terre Rare : Pourquoi la Vie Complexe est Rare dans l'Univers,
{39} ils soutiennent que plus nous apprenons de la Terre, plus nous comprenons
comment improbable est son existence comme une place uniquement habitable dans
notre univers. Le patronage et Brownlee l'exposent bien : Si quelque divin étant
pourraient donner l'occasion de projeter un ordre d'événements avec le but exprimé de
faire un double de notre ' le Jardin d'Eden ', ce pouvoir(puissance) ferait face à une tâche
formidable. Avec le mieux d'intentions mais limité selon des lois naturelles et des
matériels il est peu probable que la Terre pourrait jamais être vraiment reproduite. Trop
de processus dans sa formation impliquent la chance extra-fine. Des planètes de la terre-
semblables pourraient certainement être faites, mais chacun différerait de façons
critiques. C'est bien illustré par la variété fantastique de planètes et des satellites (les
lunes) qui se sont formées dans notre système solaire. Ils tous ont commencé par des
matériels de construction(bâtiment) semblables, mais les produits finals diffèrent
énormément de l'un l'autre.... Les événements physiques qui ont mené à la formation et
l'évolution de la Terre physique ont exigé un jeu complexe de presque irreproducible des
circonstances. {40} Quelles sont ces coïncidences remarquables qui ont précipité
l'identification apparaissante de l'unicité de Terre ? Laissez-nous considérer juste deux
exemples représentatifs, le contrôle de température et la tectonique des plaques, dont
toute les deux nous s'est rapporté à dans notre "la déclaration de besoins" pour un habitat
pour la vie complexe. Contrôle de Température sur Terre de Planète Dans un univers où
l'eau est le moyen primaire pour la chimie de vie, la température doit être
maintenu(entretenu) entre 0 ° C et 100 ° C (32 ° F à 212 ° F) pour au moins quelque
partie de l'année. Si la température sur la terre devait jamais rester ci-dessous 0 ° C
pendant une période prolongée(étendue) de temps, la conversion de l'eau de toute la Terre
à la glace serait un pas irréversible. Parce que la glace a très haut reflectivity pour la
lumière du soleil, si la Terre devient jamais une boule de glace, il n'y a aucun retour aux
températures plus hautes où l'eau existe et la vie peut fleurir. Si la température sur la
Terre devait excéder 100°C pendant une période prolongée(étendue) de temps, tous les
océans évaporeraient, créant un auvent de vapeur. De nouveau, un tel pas serait
irréversible, depuis beaucoup de cette eau dans l'atmosphère prendrait efficacement au
piège toute la chaleur radiante du soleil dans "un super-effet de serre," la prévention du
rafraîchissement qui serait nécessaire de permettre à la vapeur de ré condenser à l'eau.
{41} Cela semble être ce qui est arrivé sur la Vénus. Le complexe, la vie consciente
exige une gamme de température même plus étroite d'approximativement 5-50 ° C. {42}
Comment notre partie d'immobilier dans l'univers reste dans une gamme de température
si étroite, étant donné ce que presque chaque autre place dans l'univers est ou bien
beaucoup plus chaude ou bien beaucoup plus froide que la planète la Terre et bien à
l'extérieur de la gamme permise pour la vie ? D'abord, nous avons besoin d'être à la
distance juste du soleil. Dans notre système solaire, il y a une gamme très étroite qui
pourrait permettre à une gamme si de température d'être supportée, comme vu dans
l'image 1. Le Mercure et la Vénus sont trop proche au soleil et le Mars est trop loin. La
Terre doit être dans approximativement 10 % de son orbite réelle pour
maintenir(entretenir) une gamme de température appropriée. {43} Encore la distance
correcte orbitale de la Terre du soleil n'est pas l'histoire entière. Notre lune a une
température moyenne de-18 ° C, tandis que la Terre a une température moyenne de 33 °
C; encore chacun est approximativement la même distance moyenne du soleil.
L'atmosphère de la Terre, cependant, prend efficacement au piège la chaleur radiante du
soleil, maintenant(entretenant) la gamme de température appropriée planétaire. Les gens
exigent aussi une atmosphère avec exactement la proportion juste de molécules tri-
atomiques, ou des gaz comme le bioxyde carbonique et la vapeur d'eau. De petites
variations de température du jour à la nuit font la Terre plus aisément habitable. Par le
contraste, la lune prend vingt neuf jours pour efficacement faire tourner une période
entière en ce qui concerne le soleil, donnant de beaucoup plus grandes fluctuations de
température du jour à la nuit. Le taux rotatif de la Terre est idéal pour
maintenir(entretenir) notre température dans une gamme étroite. Le plus remarquable de
tous, la radiation du soleil a graduellement augmenté dans l'intensité de 40 pour cent dans
quelque temps - un fait qui a dû le faire impossible de maintenir(entretenir) la
température de la Terre dans sa gamme exigée. Cette augmentation, cependant, a été
accompagnée par une diminution graduelle dans la concentration de la Terre de bioxyde
carbonique. Aujourd'hui bien que la Terre reçoive plus de radiation, l'atmosphère le prend
au piège moins efficacement, préservant ainsi approximativement les mêmes
températures que la Terre a éprouvé il y a quatre milliards d'ans. Le changement de la
concentration de bioxyde carbonique plus de quatre milliards d'ans ont résulté d'abord de
la tectonique des plaques (par lequel le bioxyde carbonique a été converti au carbonate de
calcium dans des eaux peu profondes) et plus récemment par le développement de flore.
Une si bonne fortune à une si grande échelle doit être considérée un miracle dans son
propre droit. Mais il y a toujours plus à l'histoire. Le mercure, la Vénus et le Mars tout le
tournoiement sur leurs axes, mais leurs angles d'axe varient d'une manière chaotique de 0
à 90 degrés, donnant la transmission de variations chaotiques dans leurs climats
planétaires. La Terre doit sa stabilité relative climatique à son axe stable à 23 degrés de
rotation. Cette stabilité unique est d'une façon ou d'une autre associée à la taille de la
grande lune de Terre. Notre lune est à un tiers la taille de Terre - rare pour n'importe
quelle planète. Avoir une si grande lune est en particulier rare pour des planètes dans les
régions intérieures du système solaire, où une gamme de température habitable peut être
supportée. Les théories les plus actuelles expliquant cette proposition nous mènent de
nouveau au soupçon que tel un remarquable et "l'accident fortuit" est arrivé
spécifiquement pour notre avantage. {44} Figure(chiffre) 4. Dans notre système solaire
(dessiné(tiré) à l'échelle), remarquez que la zone habitable est la région dans 10 pour cent
du rayon orbital pour la terre de planète, une très petite partie de notre système grand,
solaire. {43} Tectonique des plaques - Constructeur de Continent, Contrôleur de
Température, Radiation Cosmique Protecter Comment la tectonique des plaques
contribue-t-elle au devenir de notre planète habitable pour la vie complexe ? D'abord, la
tectonique des plaques a produit un landmass sur une terre qui serait autrement restée
une sphère lisse couverte par 4000 pieds d'eau. Deuxièmement, la tectonique des plaques
sur la Terre a formé les régions d'eau peu profonde juste au-delà du landmass. Dans ce
shallows, le bioxyde carbonique réagit chimiquement avec le silicate de calcium pour
former le carbonate de calcium et l'oxyde de silicium (ou le sable). Ce processus enlève le
bioxyde suffisant carbonique de l'atmosphère pour éviter de surchauffer comme les
augmentations d'énergie radiantes du soleil. Tiers(troisième), la tectonique des plaques
tient compte de suffisamment grands gradients thermaux pour développer les cellules
convective dans le Noyau terrestre qui produit notre champ(domaine) magnétique, qui
nous protège à son tour de la radiation cosmique. Il est raisonnable d'assumer que sans
tectonique des plaques, aucune planète ne pourrait être habitable. {45} des 62 satellites
dans nos systèmes solaires, seulement la Terre a le plat l'activité tectonique - un fait qui
reflète la difficulté de rencontrer les conditions exigées pour ce processus
transformationnel. La tectonique des plaques exige juste la concentration juste d'éléments
lourds, radioactifs dans une planète ou le coeur de la lune, pour produire la
quantité(somme) appropriée de chaleur par la décrépitude radioactive. En outre, le coeur
doit être fondu, avec une croûte solide, mais visqueuse. La viscosité de la croûte doit être
soigneusement calibrée à la génération de chaleur dans le coeur. Le volume total de
présent(cadeau) superficiel d'eau sur une planète est aussi critique (sur la Terre, c'est 0.5
pour cent par le poids). {46} Trop d'eau rapportera une planète avec seulement des
océans. Trop peu d'eau ou trop de plat l'activité tectonique produiront une planète avec
presque toute la surface et de très petits océans. Ce déséquilibre laisserait la Terre avec un
cycle d'eau qui ne pouvait pas aérer le landmass en juste proportion pour supporter la
vie. Les océans aussi fluctuations de température d'amortisseur, aidant pour tenir la
température superficielle de la Terre dans une gamme viable. La proportion actuelle de la
Terre de 30 pour cent landmass à 70 pour cent océans est biologiquement idéale.
Cependant, ce résultat final complexe résulte d'une myriade des facteurs qui semblent
être indépendants. De nouveau, un modèle explicatif basé sur "les accidents de nature"
semble insuffisant pour représenter encore une autre particularité remarquable de notre
planète. Projet de Vie : Information et l'Origine de Vie Nous n'avons pas
encore touché sur "le miracle" le plus grand dans notre récit terrestre d'origines. Tandis
que nous avons noté la disposition remarquable d'un univers approprié avec un habitat
local qui est idéal pour la vie, l'artefact le plus remarquable dans notre univers est la vie
lui-même. Tandis que l'évolution biologique, incluant la macroévolution, continue à avoir
un plus grand corps électoral qu'est justifié par la preuve(évidence) (à mon avis), tous les
chercheurs principaux dans le champ(domaine) d'évolution chimique (c'est-à-dire,
l'origine de vie) reconnaissent le mystère fondamental des commencements de vie de la
question inanimée. L'énigme de l'origine de vie entre dans la difficulté d'imaginer un
système simplement biologique qui est suffisamment complexe pour traiter l'énergie,
stocker l'information et reproduire et encore est en même temps suffisamment simple
d'avoir juste "est arrivé" dans un étang chaud, comme Darwin suggéré, ou ailleurs. Des
molécules complexes, comme des protéines, RNA et l'ADN, prévoient(pourvoient) des
fonctions essentielles biologiques. Ce biopolymers est les en réalité longues chaînes de
composantes plus simples moléculaires comme des acides aminés (dont il y a 20 types
différents - voir la Figure(chiffre) 5), des sucres et des bases. Leur fonction biologique est
intimement connectée à leur structure précise chimique. Comment, alors, ont-ils été
assemblés avec une fonctionnalité si parfaite avant l'origine de vie lui-même ? Si je suis
debout à travers la rue et jette la peinture à mon frein, je ne suis pas très possible de
peindre "204", qui est mon numéro(nombre) de maison. D'autre part, si je d'abord place
un calibre avec les "numéros 204 sur mon frein et lance ensuite la peinture, je peux
facilement peindre"204"sur mon frein. Les systèmes de vie contiennent leurs propres
calibres. Cependant, tels calibres n'ont pas guidé le processus avant que la vie n'ait
commencé (c'est-à-dire, dans des conditions de prebiotic). Comment, alors, les calibres
et d'autre machinerie moléculaire proviennent(sont originaires) ? Pour illustrer le degré
chancelant de complexité impliquée ici, laissez-nous considérer une protéine typique qui
est composée de 100 acides aminés. Les acides aminés sont les molécules qui peuvent
avoir deux structures d'image inversée, d'habitude mentionnées des variantes aussi
"gauchères" et "droitières", que vu dans la Figure(chiffre) 6. Une protéine fonctionnelle
exige les acides aminés dont il est construit pour être (1) tout gaucher; (2) tout lié
ensemble avec des obligations de peptide (Représentent 7) et (3) tous dans juste l'ordre
juste pour s'écrouler dans la structure tridimensionnelle nécessaire pour la fonction
biologique, comme vu dans la Figure(chiffre) 8. La probabilité de pour se
réunir(assembler) correctement une protéine fonctionnelle dans un essai dans un étang
prebiotic, comme vu dans la Figure(chiffre) 8, est 1/10190. {48} Si nous avons pris tout
le carbone dans l'univers, l'a converti dans des acides aminés et a permis qu'il pour
chimiquement réagir au taux maximal permis de 1013 interactions par seconde pendant
cinq milliards d'ans, la probabilité de faire une protéine simple fonctionnante augmente à
seulement 1/1060. Pour cette raison, des explications fortuites de l'origine de vie ont été
rejetées. Quelque processus non-aléatoire ou le designer intelligent doivent être
responsables. Cependant, il n'y a aucuns processus apparents nonaléatoires (comme le

[Ryuujin]

Dawkins illustre le concept de conception avec l'exemple de Support Rushmore,
sur lequel est taillé les images clairement reconnaissables de Présidents Washington,
Jefferson, Lincoln et Théodore Roosevelt (Représente 1). Par le contraste, une roche
naturellement arrivante au Hawaii jette une ombre qui ressemble au Président John F.
Kennedy (Pour figurer 2), illustrant une présence(occurrence) accidentelle dans la nature.
Il est évident en soi qu'un sculpteur (dans ce cas, Gutzon Borglum) le Support taillé
Rushmore. Le numéro(nombre) extra-fin de détails dans lesquels le Support Rushmore
des visages ressemble aux visages des quatre présidents porte témoignage à la présence
d'une cause intelligente, un sculpteur humain. Personne ne pourrait sérieusement attribuer
ces visages magnifiques aux forces créatrices de vent, la pluie, la neige fondue et le salut.

d'accord, et ça, c'est scientifique.

si, on peut sérieusement attribuer ces visages magnifiques au vent etc...

le vent balaie des milliards d'hectares de roches, donc si quelques visages apparaissent, on peut tout a fait sérieusement l'attribuer à une coincidence.




pour la suite, je passe ; ca jongle avec tous les clichés créationniste.

c'est pas de la science, mais une pseudo-science ; un sophisme qui consiste à mélanger science et nature.

quand ça vous arrange, vous prenez la science pour la nature ( ex qd ça parle des constantes physiques ), et quand ça ne vous arrange plus, vous faites la distinction...

[Ase]

Peu pas lire : illisible.

Bien à vous,
Ase