Estrabolio a écrit :Voici donc mon analyse personnelle des choses :
Lorsque l’Esprit Saint laisse Pierre se tromper en refusant d’obéir à Dieu par 3 fois, cela a un but, que Pierre comprenne par lui même, grace à cette erreur que ce n’est pas à lui mais à Dieu de décider ce qui est bon ou pas.
Lorsque Pierre se rend chez Corneille et qu’il ne semble pas avoir compris ce qu’il fait là, là encore, le fait que Corneille reçoive le baptême de l’Esprit Saint montre que c’est Dieu qui décide et Lui qui a étendu l’appel aux gentils.
Lorsqu'une discussion apparaît parmi les chrétiens sur la circoncision, des frères ayant l’Esprit Saint ne sont pas d’accord, mais ces erreurs humaines permettent à chacun de bien comprendre l’importance du problème.
Dans aucun de ces cas il ne s'est agit d'enseigner une fausse doctrine en prétendant que c'était une vérité venant de Dieu.
Estrabolio a écrit :Lorsque Paul se place parmi ceux qui seront encore vivants, il fait une erreur d’interprétation qui sera celle de la congrégation du premier siècle, qu’on retrouve dans tous les écrits de l’époque, croire que le jour est imminent.
Si l’Esprit Saint a toléré une telle chose c’est que cela servait le dessein de Dieu et a permis la propagation rapide de l’Evangile avant la nuit.
Ce n'est pas une erreur puisque Jésus en personne avait dit que la fin était proche. Ce n'était ni une invention, ni une interprétation.
Estrabolio a écrit :Lorsque Jean se jette aux pieds de l’ange pour l’adorer, l’Esprit aurait du l’avertir mais en le laissant faire, un message puissant a pu être donné : on ne doit pas adorer un ange. Cela peut nous paraître évident mais dans l’Eglise des premiers siècles, on adorait les anges et on a des écrits comme celui de Justin qui le confirme.
L'esprit saint n'a pas vocation à décider à la place des humains. Il avait vocation à enseigner et à donner de la puissance (miracle, parler en langue, prophétie...). Ca n'a jamais été le rôle d'avertir les humains quand ils font quelque chose qu'ils ne doivent pas faire. Mais peut-être que l'esprit saint te parle à toi pour te dire ce que tu dois faire ou pas... Si ce n'est pas le cas pour toi, je ne vois pas pourquoi tu crois que ça devait être le cas pour Jean.
Estrabolio a écrit :Bref, une erreur peut être bénéfique et peut servir les intérêts de Dieu.
Pour moi, le fait que les Etudiants de la Bible puis les Témoins de Jéhovah aient anticipé l’arrivée d’Harmaggedon a servi les intérêts du Royaume en poussant à l’action.
Quand les autres religions se trompent, ça vient de Satan et c'est la fausse religion. Mais quand les TJ se trompent, là c'est une bonne chose et ça sert les intérêts de Dieu.
Deux poids, deux mesures. Hypocrisie et malhonnêteté intellectuelle. Pas sûr que ça plaise à Dieu.
Estrabolio a écrit :(Jean 13: 35) 35 Par là tous sauront que vous êtes mes disciples, si vous avez de l’amour entre vous. ”
Même nos détracteurs reconnaissent que c’est une réalité et que les Témoins de Jéhovah vivent en paix.
Vivre en paix ne signifie pas avoir de l'amour les uns pour les autres. Moi je suis curieux de savoir comment tu mesures l'amour. As tu des chiffres, des études statistiques te permettant d'affirmer qu'il y a plus d'amour chez les TJ qu'ailleurs. Car pour le moment, tu te contentes d'affirmations gratuites.
Estrabolio a écrit :Maintenant, revenons sur l’histoire du faux prophète car vous ne m’avez pas compris, évidemment qu’on peut trouver une parole de vérité chez un faux prophète. Par exemple, les pharisiens n’ont pas reconnu Jésus comme le Messie mais connaissaient la Loi,
Là c’est un autre problème, vous prenez des enseignements qui ne viennent QUE des faux prophètes selon vous.
Un faux prophète peut avoir des vérités mais il ne peut en aucun cas être le seul à porter cette vérité !
Satan peut se transformer en ange de lumière, il n’apportera jamais une lumière que Dieu n’a pas apporté !
Or là, c’est bien le cas, que ce soit le refus de croire à l’enfer ou en l’immortalité de l’âme ce sont uniquement des personnes croyant à la parousie en 1874 et/ou 1914 qui l’ont portée donc des faux prophètes selon vous.
C'est toi et toi seul qui décrète qu'un faux prophète ne peut pas enseigner une doctrine conforme à la Bible. Car c'est de cela qu'il s'agit. Le problème n'est pas de savoir si il est le seul ou pas à enseigner cette doctrine, mais si elle est conforme à la Bible. Ton problème est toujours le même : pour toi, ce qui compte c'est l'enseignant et non l'enseignement. Or, un vrai disciple de Christ ne suis pas un homme ou un groupe d'hommes, mais suit l'enseignement de la Bible et du Christ.
![[Modérateur]](./images/ranks/pic_moderateur.gif "[Modérateur]")
