Vanessa. a écrit :
Sur deux pages entière, la Watchtower essaie de nous convaincre du bien fondé de son initiative visant à "rétablir" le nom divin dans le Nouveau Testament. Elle nous parle sans les nommer de diverses traductions du Texte grec en hébreu, elle nous parle de la Bible Chouraqui, de l'Apocalypse de Tresmontant, des notes de la Bible Darby, mais pas une seule fois elle ne fait nommément référence à Shem Tov ni à son "Matthieu hébreu".
revenons un peu au sujet si tu le veux bien, d'après sibbékaï, si j'ai bien suivi sa pensée, si le nol divin n'apparait pas dans le NT c'est parce que Jésus ni les disciples de Jésus ne l'auraient employé. Toutefois ce raisonnement impliquerait que le Dieu des juifs n'avait aucun nom. N'oublions pas qu'ils avaient subi l'invasion et l'impérialisme assyrien (pour le royaume du nord) de l'égypte, de babylone de la perse, des grecs et enfin de rome. Dont tous ont des dieux qui se distinguent aussi par un nom propre.
Or Il est évident que les juifs avaient un nom dans leur langue pour nommer leur Dieu, le Dieu d'Israël, que l'on considère comme étant Jéhovah par usage répandu. vocalisation du tétragramme. Nous nous trouvons donc devant la situation suivante :
les juifs au temps de Jésus connaissaient le nom de leur Dieu, ils le vocalisait, peut-être pas devant les romains et les non-juifs mais ils en avaient connaissance et conituaient de l'employer, toutefois à Jérusalem là où résidait le Sanhédrin, l'interdit semblait être plus strict que dans d'autres régions. Le fait que dans la septante il fut employé le paléo-hébreux, un ancien alphabet tombé en désuétude ne pouvait que rendre encore plus occulte la prononciation pour des gens de langue grec et non juif la prononciation de ce nom.
bref, Jésus ne pouvait pas, étant lui-même venu parmi les siens, c'est à dire les juifs ignorer ce nom. Pas plus qu'en tant que Messie et futur grand prêtre qui allait être la pierre angulaire de fondement mettre un commandement d'homme qui rendait inopérant sous ce rapport la volonté de son Père qu'il a toujours fait de manière parfaite. Or faire connaitre son nom et l'employer faisait parti de cette volonté; afin de produire un peuple pour son nom, celui de Jéhovah. Comment en effet un tel peuple aurait pu être produit sachant qu'en plus il s'ouvrirait à des non-juifs sur la base du sacrifice de Jésus (qui je le rappelle signifie "Jéhovah est salut" et non pas "Le Dieu est salut") ? Ne tombons donc pas dans le non sens.
Nous nous trouvons alors si nous comprenons ce qui vient d'être exposé que Jésus a prononcé en diverses reprises le nom divin, tant devant le diable que devant ces disciples qu'en public mais que le NT ne rapporte pas cela.
Or c'est là que le bas blesse (il peut filer mais blesser ?) C'est justement que le NT rapporte des passages où Jésus n'a pu que prononcer, voir même proclamer le nom divin, celui de son Dieu et Père; Père dont il dira en Jean 8 qu'il est le Dieu des juifs (du moins les Juifs s'en réclamaient). Alors est-ce que les rédacteurs du NT ont été timides et n'ont pas osé mettre par écrit ce nom ? Personnellement j'en doute puisque cela aurait été pour eux d'une part une édulcoration des paroles de Jésus comme représentant de leur Dieu, Jéhovah; et parce que d'autre part la prédication par les disciples que Jésus envoya après sa mort commença au lieu même le plus hostile, là où il fut iniquement condamné et jugé et tué, c'est à dire Jérusalem. Et enfin parce que à l'époque l'interdit n'était certainement pas si strict avant la destruction de Jérusalem et du temple par les romain vers 70 de notre ére.
Alors Vanessa, tout cela pour te dire que ce manuscrit en hébreu qui met hachem à la place du tétragramme en fait n'invalide en rien que Jésus n'est pas prononcé le nom divin.
En fait on le sait qu'il l'a prononcé ou alors c'est qu'il n'était pas le Mhrist, le Messie et de fait cela impliquerait si on regarde les choses autrement que les textes du NT seraient des textes issus de l'imagination des hommes, des fables... mais alors le Messie... il viendrait quand ?
A+
ps : seuls ceux qui rejettent le Messie en fait renie la présence du nom divin (tétragramme) dans le NT; dsl mais c'est la réalité. Je ne parlerai même pas de la confusion que l'absence du nom divin introduit entre le Dieu et Seigneur avec le Christ et Seigneur.