Ce n'est pas l'avis de damabiah me semble t-il
tant pis pour elle, c'est pourtant un fait.
rien ne justifiera jamais le meurtre d'innocents.
Les anglais ont choisit la guerre, leurs armées secondent les américains en irak !
On ne peut pas faire la guerre et pleurer quand il y a des morts ! Je ne connais pas de guerre qui ne fait pas de morts ... Les espagnols ont compris dans leur sagesse ils se sont retirés du conflit à la suite des attentats !
Les français ne se sont pas enfgagés eux dans ce conflit irrationel qui ne sert que les intérêts des américains, ils ne sont pas fous eux !
les morts ne sont pas des soldats, mais des gens qui n'avaient rien à voir avec tout ça.
ton discours est des plus surréaliste Damabiah.
il faut bien comprendre une chose,personne du jour au lendemain ne se fera poseur de bombes sans de profondes motivations.
que ce soit par convictions religieuses ,politiques,sociales,raciales ou economiques ou autres,la personne qui en arrivera a ces gestes,le fera tjrs parcequ'elle croit qu'elle resoudra ainsi des problémes qu'elle ne peut plus accepter.
le malaise qui a amené ces gestes est a la base du probléme,supprimer le poseur de bombes ne resoudra rien et ne fera qu'amener un autre poseur de bombe encore plus resolu.la véritable solution est l'élimination du malaise.
alors vive les psy...
car les auteurs des attentats de Londre ne sont pas des Irakiens morts sous les bombes...
on aurait plus vite fait de lutter contre les gourous islamistes qui récupèrent un malaise social pour le transformer en haine raciale irraisonnée.
A aucun moment dans notre histoire mouvementée Européenne nous avons usé de telles méthodes !
Des "profondes motivations" nous en avons eu aussi, mais de là à commettre de tels actes...
tu t'avances un peu vite Pascal ; l'Irlande a connu de tels actes ; pensez aux bouteille de lait piégées !
C'est pas une invention islamiste, mais ils semblent être passé maitres en la matière, et qui plus est, eux n'ont pas de cause à défendre.
personne ne gagne dans ces attentats, sauf peut-être les islamistes qui recrutent sans doute plus quand des pays sont ravagés par "la lutte contre le terrorisme" que dans des pays en paix.
C'est plus facile d'embobiner les kamikazes potentiels quand on a des "martyrs" à exhiber.
Oh que non.
Epargner les civils est un concept moderne. Il n'y a pas si longtemps, les villes des perdants etaient mise a sac et les habitants passes au fil de l'epee. Pendant la guerre 40-45 des villes entieres ont ete detruites avec des pertes de civils innombrables. Les bombes "intelligentes" ne sont pas si intelligente que ca et tous general s'attends a une certain pourcentage de "dommages collateraux"
tes exemples sont hors-sujet.
les attaquants dont tu parles n'ont pas pour but de tuer un paquet de civils, sans plus.
le but des bombardements en 39-45 n'était pas de tuer des civils ; en ce qui concerne les attentats, c'est pas des "dommages collatéraux", mais le but poursuivi par les auteurs.
Moyens financiers importants, tu veux rire. S'ils avaient des moyens financiers important ce serait une bombe atomique qui aurait eclate a Londres.
pourtant :
Au lendemain du départ des Russes d’Afghanistan en 1988- 1989, Ossama Ben Laden, dont la fortune personnelle était alors estimée à 400 millions de dollars US, dénonce en 1991, la présence des troupes américaines en Arabie Saoudite et s’exile au Soudan quand éclate, en 1991, la guerre du Golfe.
l'argent d'Al Quaida, c'est pas celui d'un état, mais c'est loin d'être négligeable en comparaison du salaire moyen des états dans lesquels ils sont basés.
Ta misère terroriste, elle se paye des billets d'avions, des armes, des camps d'entrainement, des explosifs etc...
Le fait que les bombes ont ete placees lors de l'ouverture du G8 est une explication suffisante pour moi. Le message est tres clair.
Ce ne sont pas les poseurs de bombes les coupables,mais les 8 bonhommes assis autour d'une table a Gleneagle.
mais bien entendu, ils feraient mieux de ne jamais se concerter, n'est-ce pas ? Ou de ne rien faire, au choix...
les coupables sont ceux qui se sont fait sauter, et ceux qui les ont lobotomisés pour l'occasion, personne d'autre.
ahasverus, tu fais dans l'apologie du terrorisme à 100% ; tu aimes le ridicule illégal.
Pour ce qui est des raisons, je te suggere de venir aux Phillipines etde visiter un bidon ville. Et Manille c'est rien a cote des vrais problemes.
Ben Laden vient d'un bidon-ville à Manille ? tient, j'apprends un truc là.
j'ai toujours cru qu'il était un fortuné saoudien...
ses million, plutôt que de les consacrer à tuer des innocents, pourquoi ne les investit-il pas là où ils seraient nécessaires ?
Apres 6 mois et des milliards de dollars promis pour les victimes du Tsunami, tu sais combien ont ete reelement paye ? Moins de 25%.
fini ta phrase : "car l'aide à long terme est la plus couteuse, et la plus difficile à gérer"
tu voudrais que l'intégralité soit gaspillée tout de suite n'importe comment ?
De nombreuses associations ont démontré leur incapacité à gérer des sommes pareilles, cela dit, l'argent n'a pas été détourné, donc faut pas pousser grand mère dans les orties tout de même.