keinlezard a écrit :
Discrètement n'est pas si subjectif que cela, le RV ne mentionne nul part le changement. Alors que dans sa lettre M. Singh demande également des excuses pour cette désinformation patentée.
Vous êtes marrants !
Le CC publie une foule de textes et d'articles et vous croyiez qu'il faudrait, pour une correction mineure, établir une première page avec un démenti en grosse lettre alors même qu'il pouvait parfaitement, légalement parlant, laisser le texte en l'état.
Le CC a eu la gentillesse de retirer cette citation puisqu'il y en avait une autre tout aussi pertinente dans le texte et que cela ne changeait en rien l'argumentation du RV.
C'est M. Singh qui devrait remercier le CC d'avoir accepté..
J'ai connu et tu le sais, un autre cas avec un chercheur français qui avait exactement la même approche que M. Singh.
Pourtant la brochure "Origine de la vie " continue de le citer et même celles qui sont imprimées aujourd'hui. Pas de retrait.
Vous ignorez la législation sur le droit de citation courte ou plus exactement vous faites semblant de l'ignorer alors même que vous passez votre vie à en faire avec les publications TJ.
Alors je vous rappelle la Loi.
Il faut citer l'auteur. Il ne faut faire qu'une citation courte et il ne faut pas dénaturer l'idée émise
dans la citation courte et seulement dans la citation courte.
Vous pensez, vous, ou faites semblant de penser, que pour citer quelqu'un il faut absolument que cet auteur soit d'accord avec l'article que vous préparez. C'est absolument faux sinon le journalisme n'existerait plus.
Par contre, il faut absolument que l'auteur soit d'accord avec l'idée que l'on fait ressortir par cette citation courte.
Dans notre exemple, ce qui intéresse RV, ce n'est pas l'objet du livre de M. Singh, on s'en fiche en fait, mais c'est la réflexion qu'elle fait sur l'opposition à théorie de l'Evolution par des gens instruits.
RV n'a pas dit que M. Singh était opposée à l'évolution ou qu'elle était TJ ou sympathisante. Il a dit que M. Singh émettait l'idée que des gens instruits, dont des biologistes, s'opposaient à la théorie évolutionniste.
L'a t'elle écrit ? OUI.
Se plaint-elle qu'elle ne voulait pas dire cela ? NON.
Ben c'est tout !
C'est ça être un auteur. La citation courte est un droit et une auteur peut être citée par n'importe qui, même si elle n'aime pas ceux qui la citent.
Donc le CC était dans son droit, il a aimablement fait plaisir à cette dame que cela dérangeait d'être citée dans une revue religieuse, mais il aurait pu refuser. Il le fait souvent d'ailleurs...
C'est donc un beau geste du CC.
Pour que vous aillez raison, il faudrait prouver que la citation ne disait pas ce qu'en fait dire le RV, mais attention, pas tout l'article du RV mais
seulement l'idée que vient étayer cette citation.
Un exemple neutre. Quand quelqu'un cite une phrase d'un homme politique pour ensuite s'en servir contre les idées de cet homme politique, il est parfaitement dans son droit. C'est ça, une citation courte..Seulement, il doit citer précisément la phrase en question..
Vous faites comme d'habitude d'un détail un théorie du complot....
En général on juge les gens à la façon dont ils voient les autres.... surtout s'ils développent une fixation toujours négative à l'encontre des mêmes personnes ou d'un seul groupe..
C'est de la persécution soit dit en passant....
C'est le cas ici.
Un TJ aide un aveugle à traverser la route...
Oulah ! attention, il va lui piquer son porte-feuille, ou alors, il va l'abandonner au milieu de la route, ou alors il va le pousser sous les roues d'un camion..
Seulement il ne vous vient même plus à l'esprit,
je dis bien même plus, et c'est ça qui est grave pour vous, qu'il veuille tout simplement l'aider à traverser..
Reliser tous vos articles ici. Systématiquement le méchant est toujours le TJ..
Et bien le méchant ne vous en veut même pas !!! na !!
... si tant est que le Judo soit encore un art martial, mais c'est un autre débat...
