Va pour une boule unique !indian a écrit : Mais pourquoi pas un ''point presqu'unique'' considérant la densité élevé?
Il existe effectivement une relation d'équivalence entre la matière et l’énergie (la fameuse équation E=MC2). C'est assez compliqué, mais de façon générale, on peut dire que la matière, c'est de l’énergie potentielle, et inversement.indian a écrit : Est-ce que l'énergie peut se transforme en matière et en photons... comme les photons et la matière pourraient se transformer en énergie?
La matière peut effectivement "se transformer" en énergie (sous forme de chaleur ou de rayonnement notamment). Lors d'une fission nucléaire, c'est à dire lorsque un atome d'uranium (par exemple) est scindé en deux, la masse des deux "morceaux" sera moins importante que la masse initiale. La différence, c'est l'énergie dégagée (produite). Énergie qui est d'ailleurs monstrueusement élevée (proportionnellement parlant).
L’énergie peut également "donner naissance" à la matière. Il faut tout d'abord savoir que le vide n'est pas si vide que cela. Il est constitué de "particules potentielles" qui n'auront accès à une véritable existence qu'a condition de recevoir l'énergie suffisante. C'est d'ailleurs ce qui se produit dans les accélérateurs à particules comme le LHC : Des particules rentrent en collision à des vitesses extrêmement élevées (comme dans l'univers primordial), dégageant ainsi beaucoup d'énergie. Cette énergie dégagée à permis en 2012 de prouver l'existence du Boson de Higgs ! Nourrit par cette énergie, il est apparu, comme sorti du néant.
Ce qui est fascinant, c'est que des éléments de réalité qui nous sont inaccessibles puissent être prédits, puis prouvés par l'expérience...
