Qu'est-ce qui permet de distinguer les Lois divines et éternelles des lois humaines surajoutées ?indian a écrit :Par chance les valeurs, les attributs divins sont toujours contenu dans ces écrits.
Les Lois divines éternelles y sont encore accessibles.
Non ! tu mens, nous ne nous sommes mis d'accord sur rien. Depuis le 27 Mai 2015, 21:42 (1ère page), je te demande de nous montrer que les chiites refutent Boukhari et Muslim ... et depuis le 27 Mai 2015, tu donnes des réponses HSJeanMarc a écrit : nous nous sommes mis d'accord pour parler du conflit chiite contre sunnite et que certains sunnites et chiites réfutent les deux communications orales respectifs par interposition.
On faite, tu comprends ce que tu veux comprendre et tu ne comprends pas ce que tu ne veux pas comprendre, en outre mes accusations d'un manque de compréhension flagrant sont justifiés.
spin a écrit :Par chance les valeurs, les attributs divins sont toujours contenu dans ces écrits.
Les Lois divines éternelles y sont encore accessibles.
Qu'est-ce qui permet de distinguer les Lois divines et éternelles des lois humaines surajoutées ?
à+
eric121 a écrit : Non ! tu mens, nous ne nous sommes mis d'accord sur rien. Depuis le 27 Mai 2015, 21:42 (1ère page), je te demande de nous montrer que les chiites refutent Boukhari et Muslim ... et depuis le 27 Mai 2015, tu donnes des réponses HS
Je t'ai répondu pour ça, relis bien ma réponseJeanMarc a écrit : quote="eric121"
Non ! tu mens, nous ne nous sommes mis d'accord sur rien. Depuis le 27 Mai 2015, 21:42 (1ère page), je te demande de nous montrer que les chiites refutent Boukhari et Muslim ... et depuis le 27 Mai 2015, tu donnes des réponses HS
Et les vidéos, qu'est ce que c'est alors hébété ?
je ne lis qu'a partir d'aujourd'hui , une pièce argumentative dénuée d'intérêt et de sens.eric121 a écrit : Je t'ai répondu pour ça, relis bien ma réponse
Si tu rejettes un argument que j'ai avancé uniquement parce que je ne l'ai pas avancé aujourd’hui, ça signifie que tu es de mauvaise foi ... on ne vas remettre sur le tapis tous les arguments présentés avant ce jourJeanMarc a écrit : "eric121"]
Je t'ai répondu pour ça, relis bien ma réponse
je ne lis qu'a partir d'aujourd'hui , une pièce argumentative dénuée d'intérêt et de sens.
eric121 a écrit : Si tu rejettes un argument que j'ai avancé uniquement parce que je ne l'ai pas avancé aujourd’hui, ça signifie que tu es de mauvaise foi ... on ne vas remettre sur le tapis tous les arguments présentés avant ce jour
Ta mauvaise foi c'est toi qui la démontre : vu que tu n'acceptes que les argument présentés aujourd’hui et pas ceux d'avant... je ne fais que constaterJeanMarc a écrit :
tu es trop prompt à me juger.
:
Quand les arguments présentés doivent être pris comme des vérités absolues... ou est l'ouverture pour la réflexion, l'intelligence et le raisonnement?eric121 a écrit :les argument présentés
eric121 a écrit : Ta mauvaise foi c'est toi qui la démontre : vu que tu n'acceptes que les argument présentés aujourd’hui et pas ceux d'avant... je ne fais que constater
Qu'est-ce qui permet de distinguer ce qui est divin dans les Evangiles, le Coran, la Torah ? Est-ce que par exemple Deutéronome 25:11-12 doit être considéré comme une loi divine le cas échéant (improbable mais pas impossible) ?indian a écrit :Tu ouvres les évangiles... la traduction que tu veux.
encore un mensonge ça doit être le n° 43JeanMarc a écrit : En tout honnêteté, quand un affabulateur argumente, à le lire, tu ressens de suite cette élément de mépris qui ressort dans chacun de ses mots. (métaphore).
non le 44eme.eric121 a écrit : encore un mensonge ça doit être le n° 43
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 1 invité
![[Modérateur]](./images/ranks/pic_moderateur.gif "[Modérateur]")
