Muhammad est-il mentionné dans la Thora et l’Évangile ?

[ra-chid]

L’annonce du prophète Muhammad  dans les Écritures sacrées
Dire que le prophète Muhammad  n’est pas mentionné dans la Thora et l’Évangile, revient à proférer un mensonge évident. Manifestement, ces propos malhonnêtes ont été perpétués de sorte à dissimuler la vérité et l’étouffer dans le simple but de tromper. Les religieux juifs et chrétiens ont intentionnellement camouflé la mention du prophète Muhammad  dans leurs Écritures saintes. Parfois, ils ajoutent ou retirent des phrases, mais peuvent aussi faire preuve de falsification de textes entiers ou souvent optent pour une explication incongrue du texte, très loin de la réelle interprétation. Dieu  dit à leur propos :
46
Ils détournent les paroles de leur sens et oublient une partie de ce qui leur a été rappelé.
Et Dieu  dit également :
 Ô gens du Livre ! Pourquoi dissimulez-vous la vérité derrière le mensonge et cachez la vérité alors que vous savez ? 
L’extrême divergence entre les quatre Évangiles prouve, sans le moindre doute, à ceux qui sont ancrés dans la science, que les textes ont été falsifiés, manipulés à outrance, en y rajoutant des paragraphes et en y supprimant d’autres. Pour ceux qui n’en sont pas encore convaincus, nous leur disons : comment alors expliquer le fait que l’Évangile décrive en détail l’histoire de la crucifixion de Jésus, ce qui lui est advenu, ce qu’il a pu endurer durant ce jour-ci et ce jour-là puis le récit de sa résurrection après trois jours, etc. ; autant d’étranges passages qui ne peuvent être admis par l’homme doué de raison comme étant la parole de Dieu.
Tout ce que l’on peut en déduire est que ces récits sont, à moindre mal, les paroles des disciples de Jésus , que les religieux chrétiens introduisirent avec les Écritures saintes et nommèrent l’ensemble « Évangile ».
C’est pour cette raison que les Évangiles sont au nombre de quatre et divergent énormément entre elles. Les savants chrétiens reconnaissent que les Évangiles furent écrits par quatre différentes personnes : l’Évangile selon Matthieu aurait été rédigé par Matthieu, la neuvième année après l’élévation au ciel de Jésus. Il fut écrit en hébreu. Quant à l’Évangile selon Marc, il fut rédigé par Marc, élève de Paul puis Pierre, vingt-trois ans après l’élévation au ciel de Jésus. Il fut écrit en langue grecque. Quant à l’Évangile selon Jean, il aurait été rédigé par Jean, soixante-trois années après l’élévation au ciel de Jésus. 79 Il fut écrit en langue grecque également. Enfin, l’Évangile selon Luc fut rédigé par Luc, médecin en Anatolie et élève de Paul. Il fut écrit après celui de Marc.80
Il est donc logiquement impossible que la mention de celui qui se prétendra dernier des prophètes et qui sera suivi par des milliards de personnes soit omise dans les Écritures saintes. Ceci est encore plus probant, lorsque l’on sait que les Écritures saintes se sont énormément attardées dans la description de choses secondaires en comparaison.
Comment peut-on alors concevoir qu’on n’y mentionne pas, au minimum, le nom de ce prophète ou quelques-unes de ses caractéristiques ?! Comment Moïse et Jésus n’ont-ils pas mis en garde contre Muhammad (que les juifs et les chrétiens prétendent être un imposteur) sachant que son message bouleversa la face du monde et envahit toutes ses contrées ?! Comment peut-on croire en la non-altération de ces Livres célestes successifs alors qu’ils ont omis de nous prévenir de l’arrivée de ce prophète ?! Comment peut-on en la non-altération de ces Livres célestes successifs après qu’ils aient négligé cette phase importante et jamais observée de l’histoire mondiale ?!
Malgré toutes les tentatives des religieux juifs et chrétiens pour supprimer de la Thora et de l’Évangile tout ce qui peut être un indice de la venue du prophète Muhammad , ils ne réussirent pas [à tout effacer] tellement sont nombreuses les annonces de son arrivée. Par contre, ils se réfugièrent derrière un autre procédé : « l’interprétation erronée et falsifiée des textes ». Ils imposent, encore de nos jours, au lecteur crédule une explication purement et simplement inconcevable n’ayant pour but que la déformation du sens réel des Ecritures.

[Stephan H]

Je n'entrerai pas dans la polémique de savoir si Mohammed est un vrai prophète (comme l'affirment les musulmans) ou un faux prophète (comme l'affirment les non-musulmans).
En fait, je t'admets que chaque fois que j'entends ce genre de réflexion je suis choqué.
Pourquoi voudrais-tu que l'on annonce un prophète dans l'AT. Les prophètes sont de simples messagers, ils transmettent un message, et ils meurent quand Dieu les rappelle à eux. Est-ce qu'Abraham a annoncé Moïse, est-ce que Moïse a annoncé Isaïe: Abraham, Moïse et Isaïe annonçaient la volonté de Dieu et rien d'autre.

Qui est important: un messager ou celui qui envoie le messager... Je ne savais pas que les messagers pouvaient se mettre en avant face à celui qui envoie le message... qui est important le roi ou le héraut... les hérauts passent, le roi demeure...

je te lis: l'arrivée du prophète Muhammad... comme si tu parlais d'un dieu, j'ai l'impression que tu devrais relire la définition de l'idolatrie...

[omar13]

[EDIT]

[indian]

justement c est la reflexion des Juif et les tricop que porte le personnage sur ton avatar le confirme ???

Désolé Omar13, mon ami, mais c'est aussi la réflexion des musulmans qui considèrent Muhamed comme l dernier des messagers, prophètes... alors qu'il porte lui aussi le ''sceau divin''... comme Abraham, comme Moise, comme le Bâb, héraut de Baha'u'llah, lui-même héraut du prochain aussi... Tous hérauts du même et unique Roi :Dieu.

Si je ne m'abuse Jésus a annoncé son retour?
Muhamed l'imam Chaque, Mahdi, Qa'im.
Bouddha le 5e Bouddha.
Krishna sont retour...
Le Bâb annonça ''celui qui sera rendu manifeste...
Baha'u'llah annonce la prochaine manifestation de Dieu pour dans 1000 ans ''solaire''...

Tous hérauts des prochaines manifestions divines... le même Esprit de Dieu: Dieu.
Révélations progressives...

[Etoiles Célestes]

Dire que le prophète Muhammad  n’est pas mentionné dans la Thora et l’Évangile, revient à proférer un mensonge évident.

Bonjour Ra-chid et bienvenue sur le Forum...

Muhammad est le premier à mentir. Mais pire, il traite Dieu en personne de menteur.
Car il nie la promesse qu'il a fait à Esaïe.

1 Jean 5:10
Celui qui croit au Fils de Dieu a ce témoignage en lui-même; celui qui ne croit pas Dieu le fait menteur,
puisqu'il ne croit pas au témoignage que Dieu a rendu à son Fils. Et voici ce témoignage, c'est que Dieu nous a donné la vie éternelle,
et que cette vie est dans son Fils. Celui qui a le Fils a la vie; celui qui n'a pas le Fils de Dieu n'a pas la vie.

Manifestement, ces propos malhonnêtes ont été perpétués de sorte à dissimuler la vérité et l’étouffer dans le simple but de tromper.

Qui est malhonnête? Si ce n'est celui qui nie les prophéties?

C'est pourquoi le Seigneur, lui, vous donnera un signe : Voici, la vierge concevra et elle enfantera un fils,
et appellera son nom Emmanuel. (Emmanuel veut dire: Dieu parmi nous)
(Livre du prophète Esaïe ch.7.v.14. 740 ans avant JC.)
  
«Car un enfant nous est né, un fils nous est donné, et la domination reposera sur son épaule.
On l'appellera Admirable, Conseiller, Dieu puissant, Père éternel, Prince de la paix»
(Livre du prophète Esaïe ch.9 v.5 .740 ans avant JC.)

Qui a cru à ce qui nous était annoncé? Qui a reconnu le bras de l'Éternel?
[...] Cependant, ce sont nos souffrances qu'il a portées, C'est de nos douleurs qu'il s'est chargé;
Et nous l'avons considéré comme puni, Frappé de Dieu, et humilié.
Mais il était blessé pour nos péchés, Brisé pour nos iniquités; Le châtiment qui nous donne la paix
est tombé sur lui, Et c'est par ses meurtrissures que nous sommes guéris. [...]
Et l'Éternel a fait retomber sur lui l'iniquité de nous tous.
Et il n'a point ouvert la bouche, Semblable à un agneau qu'on mène à la boucherie,
A une brebis muette devant ceux qui la tondent; Il n'a point ouvert la bouche.
Il a été enlevé par l'angoisse et le châtiment [...] On a mis son sépulcre parmi les méchants,
Son tombeau avec le riche, Quoiqu'il n'eût point commis de violence Et qu'il n'y eût point de fraude dans sa bouche.
Il a plu à l'Éternel de le briser par la souffrance... Après avoir livré sa vie en sacrifice pour le péché,
Il verra une postérité et prolongera ses jours (résurrection); Et l'oeuvre de l'Éternel prospérera entre ses mains.
[...] Parce qu'il s'est livré lui-même à la mort, Et qu'il a été mis au nombre des malfaiteurs,
Parce qu'il a porté les péchés de beaucoup d'hommes, Et qu'il a intercédé pour les coupables.
Livre du prophète Esaïe ch.53 - 740 ans avant JC.

Ils détournent les paroles de leur sens et oublient une partie de ce qui leur a été rappelé.
Et Dieu  dit également :
 Ô gens du Livre ! Pourquoi dissimulez-vous la vérité derrière le mensonge et cachez la vérité alors que vous savez ? 

Le propre des faux prophètes est de justement retourner la situation.
Traiter les autres de menteurs, quand on est soit même un menteur... rien d'étonnant.
L'ironie de l'histoire, c'est que c'est le Coran qui a falsifié la Bible.
C'est lui qui la nie, et la contredit dans toutes ces doctrines.

L’extrême divergence entre les quatre Évangiles prouve, sans le moindre doute, à ceux qui sont ancrés dans la science, que les textes ont été falsifiés,

Cela prouve que vous faites dire aux textes ce qu'il ne dit, comme dans le passage de "Qui porte la croix de Jésus".

manipulés à outrance, en y rajoutant des paragraphes et en y supprimant d’autres. Pour ceux qui n’en sont pas encore convaincus, nous leur disons : comment alors expliquer le fait que l’Évangile décrive en détail l’histoire de la crucifixion de Jésus, ce qui lui est advenu, ce qu’il a pu endurer durant ce jour-ci et ce jour-là puis le récit de sa résurrection après trois jours, etc. ; autant d’étranges passages qui ne peuvent être admis par l’homme doué de raison comme étant la parole de Dieu.

Et l'homme doué de raison peut-il concevoir que Dieu ait abandonné son saint livre aux mains de Satan pour
ensuite envoyer cramer en enfer éternel des milliards d'innocents juste par ce qu'ils ont cru en son livre?

L'homme doué de raison peut-il concevoir que Dieu ait laissé Satan utilisé son nom dans son propre livre uniquement
pour tromper ces enfants?

NON !!!

Donc l'homme doué de raison rejette la croix, car cette histoire serait invraisemblable...
Donc pourquoi tu ne rejettes pas Dieu, n'est ce pas là invraisemblable qu'il ait sorti l'univers, la terre et les humains de sa poche?

Bref... votre foi ne tiens pas la route.

1Corinthiens 1:18
Car la prédication de la croix est une folie pour ceux qui périssent ; mais pour nous qui sommes sauvés, elle est une puissance de Dieu.

Il est donc logiquement impossible que la mention de celui qui se prétendra dernier des prophètes
et qui sera suivi par des milliards de personnes soit omise dans les Écritures saintes. Ceci est encore plus probant,
lorsque l’on sait que les Écritures saintes se sont énormément attardées dans la description de choses secondaires en comparaison.

Que reste t'il de la Sainteté de Dieu si il a laissé pourrir ses Saintes Écritures aux mains de Satan?
Je te pose la question !!!

Comment peut-on alors concevoir qu’on n’y mentionne pas, au minimum

Il est même mentionné un maximum de fois, comme le prophète antéchrist, celui qui nie le Fils,
traite Dieu de menteur, renverse l'évangile du Christ, comme n'ayant pas la vie en lui.... etc...

Comment peut-on croire en la non-altération de ces Livres célestes successifs alors qu’ils ont omis de nous prévenir de l’arrivée de ce prophète ?!

Ah mais non !
Il n'y a aucune omission... il est bel et bien prophétisé.

2 Pierre 2:1
Il y a eu parmi le peuple de faux prophètes, et il y aura de même parmi vous de faux docteurs,
qui introduiront des sectes pernicieuses, et qui, reniant le maître qui les a rachetés (Jésus mort pour nos péchés),
attireront sur eux une ruine soudaine.

Muhammad n'est t'il pas mort empoisonné? N'est ce pas là une ruine soudaine, même si cette ruine
fait aussi référence pour l'au delà.

Malgré toutes les tentatives des religieux juifs et chrétiens pour supprimer de la Thora et de
l’Évangile tout ce qui peut être un indice de la venue du prophète Muhammad , ils ne réussirent pas [à tout effacer]
tellement sont nombreuses les annonces de son arrivée.

Non, ça c'est dans vos rêves... comme si Dieu allait laissé des hommes falsifié sa parole alors
qu'il l'a écrite pour sauver les hommes... vous le prenez vraiment pour un tordu !!!

Salam !!!

[Pierre-Elie Suzanne]

L’annonce du prophète Muhammad  dans les Écritures sacrées
Dieu  dit à leur propos : 46: Ils détournent les paroles de leur sens et oublient une partie de ce qui leur a été rappelé.
Et Dieu  dit également :  Ô gens du Livre ! Pourquoi dissimulez-vous la vérité derrière le mensonge et cachez la vérité alors que vous savez ? 

Bonsoir à toi,

Ton message est bien amusant !

Tu prétends que les Évangiles ont annoncé la venue de Mahomet et tu soutiens ton affirmations par un verset du Coran !
Il aurait été plus logique de citer des versets de la Bible !

Tu n'as jamais lu la Bible, n'est-ce pas ?
Ou plus simplement : tu n'as jamais lu les Évangiles, n’est-ce pas ?

Si tu avais lu les Évangiles, tu aurais tout de suite saisi la beauté, la subtilité et la perfection de la parole de Jésus.... surtout comparée à la cruauté, à l’archaïsme et à l'incohérence de la parole coranique !

C'est Tabari le premier au IXe siècle qui a inventé tout un argumentaire bourré de contre sens et de fautes de traduction pour laborieusement justifier que la Bible ne parle strictement jamais de Mahomet.
Le pauvre Tabari, il a dû être bien embarrassé de voir que le seul moment où la Bible parlait de Mahomet, c'était celui-ci : « Je m’étonne que si vite vous abandonniez Celui qui vous a appelés par la grâce du Christ, pour passer à un Évangile différent, qui n’est rien d’autre que ceci : il y a des gens en train de jeter le trouble parmi vous et qui veulent bouleverser l’Évangile du Christ. Eh bien ! Si nous-mêmes, si un ange venu du ciel vous annonçait un Évangile différent de celui que nous avons prêché, qu’il soit anathème ! Nous l’avons déjà dit, et aujourd’hui je le répète : si quelqu’un vous annonce un Évangile différent de celui que vous avez reçu, qu’il soit anathème ! » (Galates 1, 6-9).

Voilà ce que la Bible dit de Mahomet : il est anathème, c'est donc un faux prophète !

[eric121]

L’annonce du prophète Muhammad  dans les Écritures sacrées

A chaque fois que je vois un titre comme ça, je me dis : il s'agit d'un nouvel inscrit.
Ce sujet a été traité des dizaines de fois ... Non, Mahomet n'est cité nulle part avant le 8me siecle

[indian]

Non, Mahomet n'est cité nulle part avant le 8me siecle

Probablement que Dieu espérait que les hommes n'en viennent pas à devenir si inhumains, si barbares au point qu'il a du envoyé un nouveau Livre juste pour , là en Arabie en ces temps...

mais ce que j'en penses

je ne fis qu'à ce que je sais... désolé.

[Athanase]

 Ô gens du Livre ! Pourquoi dissimulez-vous la vérité derrière le mensonge et cachez la vérité alors que vous savez ? 

les musulmans feraient bien de s'interroger sur les réels destinataires de cette phrase quelque peu compromettante si l'on considère que Mohamed avait connaissance (partielle) du dogme chrétien.

[indian]

 Ô gens du Livre ! Pourquoi dissimulez-vous la vérité derrière le mensonge et cachez la vérité alors que vous savez ? 


les musulmans feraient bien de s'interroger sur les réels destinataires de cette phrase quelque peu compromettante si l'on considère que Mohamed avait connaissance (partielle) du dogme chrétien.

Ouch...
Vous êtes ''dur''...

[Athanase]

Bonjour David.
Vous connaissez l'histoire de l'arroseur arrosé?

[indian]

Bonjour David.
Vous connaissez l'histoire de l'arroseur arrosé?

Et je l'aime bien... quand l'eau est juste assez froide... pour saisir...ressaisir..

[eric121]

Probablement que Dieu espérait que les hommes n'en viennent pas à devenir si inhumains, si barbares au point qu'il a du envoyé un nouveau Livre juste pour , là en Arabie en ces temps...

Pourquoi alors le massacre des banou qurayza ? ce n'est pas de la barbarie ?

[indian]

Probablement que Dieu espérait que les hommes n'en viennent pas à devenir si inhumains, si barbares au point qu'il a du envoyé un nouveau Livre juste pour , là en Arabie en ces temps...


Pourquoi alors le massacre des banou qurayza ? ce n'est pas de la barbarie ?

banou qurayza??
je ne connais pas cette tribu? Est-ce une tribu?
Elle était gentille? Faisait-elle preuve de respect pour les autres hommes? Quelles étaient leur traditions, us et coutumes? Vous savez?

[Pascop]

L’annonce du prophète Muhammad  dans les Écritures sacrées
Dire que le prophète Muhammad  n’est pas mentionné dans la Thora et l’Évangile, revient à proférer un mensonge évident. Manifestement, ces propos malhonnêtes ont été perpétués de sorte à dissimuler la vérité et l’étouffer dans le simple but de tromper. Les religieux juifs et chrétiens ont intentionnellement camouflé la mention du prophète Muhammad  dans leurs Écritures saintes. Parfois, ils ajoutent ou retirent des phrases, mais peuvent aussi faire preuve de falsification de textes entiers ou souvent optent pour une explication incongrue du texte, très loin de la réelle interprétation. Dieu  dit à leur propos :
46
Ils détournent les paroles de leur sens et oublient une partie de ce qui leur a été rappelé.
Et Dieu  dit également :
 Ô gens du Livre ! Pourquoi dissimulez-vous la vérité derrière le mensonge et cachez la vérité alors que vous savez ? 
L’extrême divergence entre les quatre Évangiles prouve, sans le moindre doute, à ceux qui sont ancrés dans la science, que les textes ont été falsifiés, manipulés à outrance, en y rajoutant des paragraphes et en y supprimant d’autres. Pour ceux qui n’en sont pas encore convaincus, nous leur disons : comment alors expliquer le fait que l’Évangile décrive en détail l’histoire de la crucifixion de Jésus, ce qui lui est advenu, ce qu’il a pu endurer durant ce jour-ci et ce jour-là puis le récit de sa résurrection après trois jours, etc. ; autant d’étranges passages qui ne peuvent être admis par l’homme doué de raison comme étant la parole de Dieu.
Tout ce que l’on peut en déduire est que ces récits sont, à moindre mal, les paroles des disciples de Jésus , que les religieux chrétiens introduisirent avec les Écritures saintes et nommèrent l’ensemble « Évangile ».
C’est pour cette raison que les Évangiles sont au nombre de quatre et divergent énormément entre elles. Les savants chrétiens reconnaissent que les Évangiles furent écrits par quatre différentes personnes : l’Évangile selon Matthieu aurait été rédigé par Matthieu, la neuvième année après l’élévation au ciel de Jésus. Il fut écrit en hébreu. Quant à l’Évangile selon Marc, il fut rédigé par Marc, élève de Paul puis Pierre, vingt-trois ans après l’élévation au ciel de Jésus. Il fut écrit en langue grecque. Quant à l’Évangile selon Jean, il aurait été rédigé par Jean, soixante-trois années après l’élévation au ciel de Jésus. 79 Il fut écrit en langue grecque également. Enfin, l’Évangile selon Luc fut rédigé par Luc, médecin en Anatolie et élève de Paul. Il fut écrit après celui de Marc.80
Il est donc logiquement impossible que la mention de celui qui se prétendra dernier des prophètes et qui sera suivi par des milliards de personnes soit omise dans les Écritures saintes. Ceci est encore plus probant, lorsque l’on sait que les Écritures saintes se sont énormément attardées dans la description de choses secondaires en comparaison.
Comment peut-on alors concevoir qu’on n’y mentionne pas, au minimum, le nom de ce prophète ou quelques-unes de ses caractéristiques ?! Comment Moïse et Jésus n’ont-ils pas mis en garde contre Muhammad (que les juifs et les chrétiens prétendent être un imposteur) sachant que son message bouleversa la face du monde et envahit toutes ses contrées ?! Comment peut-on croire en la non-altération de ces Livres célestes successifs alors qu’ils ont omis de nous prévenir de l’arrivée de ce prophète ?! Comment peut-on en la non-altération de ces Livres célestes successifs après qu’ils aient négligé cette phase importante et jamais observée de l’histoire mondiale ?!
Malgré toutes les tentatives des religieux juifs et chrétiens pour supprimer de la Thora et de l’Évangile tout ce qui peut être un indice de la venue du prophète Muhammad , ils ne réussirent pas [à tout effacer] tellement sont nombreuses les annonces de son arrivée. Par contre, ils se réfugièrent derrière un autre procédé : « l’interprétation erronée et falsifiée des textes ». Ils imposent, encore de nos jours, au lecteur crédule une explication purement et simplement inconcevable n’ayant pour but que la déformation du sens réel des Ecritures.

Une chose qui m’amuse en même temps qui me désole, c’est de voir quelqu’un proférer des mensonges en accusant les autre de ce qu’il fait.
Premièrement, ton Mahomet n’a jamais existé, donc à la base il n’a pas pu être annoncé dans la bible comme tu le prétends. Faits tes recherche honnêtement sur le sujet et apporte moi tes preuves de son existence… mais je sais déjà ce qui va se passer… tu vas argumenter… accuser mais jamais rien apporter comme preuve… car il y en a pas…
Les évangiles, ne divergent pas comme tu le prétends mais se complètent. Il y a des différences certes, mais aucune concernant le message et les évènements en tant que tel.
Si tu me dis que la bible a été falsifiée, parfait donc tu peux jeter ton coran à la poubelle car il s’appuie dessus. Ça fera un livre d’inepties de moins dans tes bagages. Le paraclet dans la bible est l’Esprit-Saint, il suffit de lire tous les versets. Ton Mahomet inventé est tout sauf un esprit, un consolateur, un prophète, un envoyer de Dieu.
Ce n’est même pas un imposteur car c’est une légende inventée par un calife avide d’hégémonie…, par contre ton islam est une imposture… idéologie totalitaire vernie d’un caractère religieux… Et tous ceux qu’il l’étudie sérieusement ne peut qu’en venir à cette conclusion.