Liberté d'expression

[marco ducercle]

1) Oui les Rotschilds ont acheté la presse de Charlie Hebdo :
http://www.quotenet.nl/Nieuws/De-Rothsc ... ion-144350

Il a beau essayé de nuancé, on parle bien d'une amalgame entre le rachat de Libé et de Charlie.
Premièrement, mis a part le titre:

Rien dans l'article ne parle d'achat des "presses" de libé ou de Charlie. Voila exactement, ce que dit l'article:
Le quotidien Libération, où l’hebdomadaire satirique à paraître les prochaines semaines est heureusement encore produit, a récemment été acquis par une illustre famille de banquiers : les Rothschild.
Résumé: parce que propriétaires de Libé, les Rothschild impriment Charlie.

L'amalgame s'est faite car dès le lendemain de l'attentat, Libé a hébergé Charlie.
http://s1.postimg.org/jcbbvy0wd/ben1.jpg
http://www.lefigaro.fr/flash-eco/2015/0 ... ration.php
Il faut lire: les Rothschild impriment( sous entendu, mettent a disposition les moyens de sortir leurs journal).

Pour être sur, voyons ce que dit quenel +:

http://quenelplus.com/quenel-actu/charl ... child.html
L'intérêt de l'article n'était pas que les Rothschilds soient les propriétaires des presses, mais plutôt, qu'ils fassent un coup financiers sur les ventes des journaux( 7 millions).
Le rapport du "juif et l'argent".

Donc, c'est bien ce que je dis. Gololo ne vérifie pas ce qu'il édite.
Avec un petit peu de recherches, il aurait vu que certains ont simplement essayé de surfer sur l'actualité.

2) Non la photo de John Gross le menteur sur laquelle pointe Marco n'est pas la bonne. Encore un coup de Marco le manipulateur :
Voilà où se trouve la bonne photo :

la photo sur laquelle pointe Marco n'est pas la bonne
Alors, on est deux a mentir.
http://s7.postimg.org/nnbaadip5/anciens.jpg
http://www.forum-religion.org/atheisme/ ... ml#p891736

Il n'y a pas quelque chose de bizarre sur l'ensemble des photo prises avec JG?
On voit mieux ici.
ET oui, il n' y a 3 côtés.
Pourquoi dis je cela? Parce que ce n'est pas une colonne.

Quelle été la fonction de John le menteur dans la commission d'enquête?
http://s28.postimg.org/l8si6fsez/anciens.jpg
http://www.nist.gov/customcf/get_pdf.cfm?pub_id=861610
Une démolition contrôlé par les planchers? Pourquoi pas, il y a bien la démolition retardé. p891206
Pourtant d'après le site iceberg, voila a quoi ressemble le dynamitage des tours:

3) et non la simulation du NIST ne donne pas une chute symétrique et ne correspond donc en aucun cas à la réalité (il suffit de comparer avec la réalité au lieu de gober les simulations 3D du NIST vendues par Marco) car le WTC7 s'est effondré dans une parfaite symétrie (probabilité par un incendie = 0). Marco n'a sans doute rien compris encore une fois (ou fait semblant de ne rien comprendre) :

On a pas les mêmes yeux car lorsque l'on compare les deux, on a les mêmes effets. Je conseillerais à notre "expert" d'y allé image par image d'autant que la simulation du NIST que j'ai donné, dure 45secondes contre 12 chez gololo.


Super la symétrie.
On comprend mieux la simulation avec cette vidéo.
https://youtu.be/JnLcUxV1dPo?t=161
https://youtu.be/JnLcUxV1dPo?t=429
http://postimg.org/image/i5qrozy7z/full/
http://s18.postimg.org/a3e1k749z/anciens.jpg
(probabilité par un incendie = 0). Marco n'a sans doute rien compris encore une fois (ou fait semblant de ne rien comprendre) :
C'est vrai que c'était un incendie somme toute classique:
http://www.bastison.net/Graphique/Images6/ZafarWTC7.jpg

4) Et oui la réouverture d'une enquête n'a pas été votée et c'est normal vu la pression. Mais les arguments sont là pour montrer la vérité :

Oui bien sur, la pression. Et qui nous donnent les vrais arguments:
Richard Gage , bien entendu.
Mais bon, quand vous avez 96% des délégués qui votent contre vous, ça peut aussi vouloir dire, qu'il y a des raisons plus professionnels que politiques.
Si RG arrive a convaincre des péquins moyens(gololo et consors), c'est une autre paire de manche avec des professionnels du bâtiment.
Mais RG ne se remet pas en question. Si certains ont voté contre lui, c'est parce qu ils étaient incapables de comprendre complètement les explications du NIST.
A titre personnel, j'aurai plutôt pensé que c'était le contraire. Ils auraient voté pour car ils ne comprenaient pas les explications du NIST.
Je leur conseil de regarder le documentaire de Mazzuco qui donne quelques pistes.

5) Et oui la piste israélienne est sérieuse. Comme on l'a vue, l'affaire du USS liberty en 1967 montre qu'il y eu un attentat (raté) sous faux pavillon contre les US et au profit d'Israël pour déclencher une guerre contre l’Égypte.

N'importe quoi. La guerre des 6 jours était déjà déclenché. Elle débuta le 5juin 1967 et l''affaire du USS liberty eu lieu le 8 juin 1967.
Et puis qu'est ce nous prouve que c'était bien des avions israéliens? C'était peut être un missile ou des avions fantômes

Le problème avec gololo c'est qu'il part a la pêche aux infos, sans les analyser.

[gololo]

Marco est il fou ? Probablement pas mais certainement un bon désinformateur. Il a bien lu son manuel.
(Il dit que je ne vérifie pas mes sources, mais répète la propagande de BFM avec le mot Youpin mis hors contexte dans la bouche de DIeudonné et répète la désinformation de Marianne qui déforme la source pour critiquer les Russes voir le post ci-dessus )

1) Oui la presse de Charlie Hebdo avait été rachetée par les Rotschilds peu de temps auparavant. Je l'avais vérifié à l'époque et je n'ai jamais dit qu'ils avaient racheté Charlie Hebdo.
Gros menteur de Marco encore une fois.
Il cherche encore à nous faire le coup de l'antisémite. Normal et prévisible, ça fait parti de son manuel (susurré par les néocons ?).
Pour saisir la différence, voir le documentaire de Pignède, L'oligarchie et le sionisme :
https://www.youtube.com/watch?v=bNntO2kjVXk

2) Oui on voit de l'acier structurel et pas de l'aluminium, donc oui de l'acier a été retrouvé troué comme du gruyère. Pas besoin de dire que comme ils ont interdit de prendre des photos et qu'ils se sont vite débarrassé des 100 000 tonnes d'acier, cette photo n'est certainement qu'une petite goutte d'eau mais elle suffit pour prouver qu'il y a bien eu une aberration du point de vue des lois de la physique (Je parle de la Vraie science, pas des simulations bidons en 3D). Oui John Gross appartient au NIST et n'a rien voulu savoir après la conférence. Donc oui cela suffit à déduire que John Gross est un menteur.

Pour l'ACIER structurel voir le rapport de le FEMA (ignoré par le NIST semblerait-il) ici :
http://www.fema.gov/pdf/library/fema403_apc.pdf
Two structural steel members with unusual erosion patterns were obser
ved in the WTC debris field.
Evidence of a severe high temperature corrosion attack on the steel, including oxidation and sulfidation with subsequent intergranular melting, was readily visible in the near-surface microstructure. A liquid eutectic mixture containing primarily iron, oxygen, and sulfur formed during this hot corrosion attack on the steel.
(et après Marco va nous parler d'aluminium, d'explosion au gaz etc. Tout pour divertir de la réalité, normal c'est son job)
Un bon site :
http://www.consensus911.org/fr/point-tt-6-fr/

3) Encore un argument d'autorité contre Richard Gage (qui a 2500 architectes et ingénieurs derrière lui) de Marco. Je laisse les gens juger selon de vrais arguments :

https://www.youtube.com/watch?v=vtPBfz2ily8


4) Et oui la tour WTC 7 s'est effondrée selon une parfaite symétrie et sur son empreinte. On parle des angles extérieurs qui sont tombés d'aplomb en même temps mais Marco joue sur les mots.
Et oui une démolition contrôlée commence à l'intérieur pour que l'immeuble s'effondre sur lui même à l'intérieur de son empreinte. Tout est obligatoirement calculé et synchronisé en fractions de secondes et le NIST (et Marco) voudrait nous faire croire que cela peut se produire avec un incendie qui peut au mieux amollir de l'acier localement. Bref rien à voir avec la coupe instantanée de dizaines de colonnes sur plusieurs niveaux et sur l'ensemble d'un bâtiment.
Et oui la simulation du NIST n'arrive pas à reproduire ce qui s'est réellement passé et qui a été filmé, il suffit de voir les angles qui tombent vers l'intérieur :

https://www.youtube.com/watch?v=4PEumpBtuy8

Et bien évidemment la simulation du NIST a été accélérée pour la mettre en temps réel pour pouvoir faire une comparaison avec le véritable événement filmé. Encore un argument bidon de Marco.
Et comme il y a eu chute libre, nécessairement, toutes les colonnes ont été sectionnées en même temps sur plusieurs étages. Point barre.

5) quant aux prétendues normes suite aux événements, il suffit de lire un peu pour voir que les prétendues normes
a) ne sont pas obligatoires.
b) sont essentiellement "cosmétiques" pour assurer l'évacuation des personnes.
c) ne concernent pas le renforcement structurel car ils ont bien compris que les recommandations du NIST étaient bidons.
Tout ceci servant à sauver plus ou moins la face du NIST qui a mis qq années à essayer de trouver des explications.

Bref, la démolition contrôlée est la théorie qui tombe sous le sens, qui est avérée par la nanothermite trouvée dans les poussières et les témoignages d'explosions. D'où la demande de réouverture d'une enquête plus crédible que ce qu'on a servi au peuple jusqu'à présent (à savoir complètement bidonnée).
Hors, si c'est une démolition contrôlée, il y a forcément eu un travail préparatoire de plusieurs jours auparavant ce qui implique que l'accès aux bâtiments devait être assuré.
Et comme cela pointe sur les services de sécurité qui étaient liés à la famille Bush pendant un moment pour les tours jumelles et en ce qui concerne le WTC7, c'était un building officiel avec les services secrets américains etc. , il n'y aura pas d'autre enquête point final.

Objectivement, cela aura eu pour conséquences des lois liberticides prétendument antiterroristes. Hors il suffit de voir les actualités pour comprendre que le terrorisme ne s'est jamais aussi bien porté.
Et cela aura servi à déclencher des guerres en Afghanistan, Irak etc. provoquant des centaines de milliers de morts en plus des qq milliers d'Américains innocents initialement.

Marco pourra toujours pipoter indéfiniment . Les gens finiront bien par savoir une partie de la vérité qui est que la version officielle est fausse.

PS :
L'attentat de l'USS Liberty était fait pour faire rentrer en guerre les US contre l'Egypte bien évidemment et pas Israël. C'est pas possible que Marco ne comprenne pas. Alors il essaie de tourner cela pour rendre ce crime commis par Israël contre les US et couvert par les US illogique alors que cela tombe sous le sens. Il en est réduit à faire des effets de style réthoriques (les fameux syllogismes) à défaut d'avoir de vrais arguments logiques.
OK Marco sous entend que ce n'est pas Israël (par une figure de réthorique), il va refaire l'histoire maintenant :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Incident_ ... SS_Liberty
Réactions israélienne et américaine
Israël affirme que l'incident est dû à une mauvaise identification du navire et se justifie en relatant plusieurs versions.
Dans un premier temps, les Israéliens affirment avoir confondu le navire américain avec un destroyer égyptien, alors même que la confusion d'un destroyer pourvu de tourelles avec celles d'un navire espion semble peu probable par beau temps.
Dans un second temps, les Israéliens affirment avoir souffert de bombardements sur sa côte par un navire égyptien. Cependant, la marine égyptienne ne dispose d'aucun navire capable d'effectuer de telles manœuvres.
Dans un troisième temps, les israéliens avancent une nouvelle hypothèse en affirmant avoir confondu le navire avec un bateau à vapeur égyptien utilisé pour le transport des chevaux, bien que ce dernier eut été deux fois moins long que le USS Liberty. Les Israéliens parlent ensuite de confusion avec un chalutier soviétique.
Par la suite, les Israéliens et les Américains lancent respectivement deux commissions d’enquête mais, fait exceptionnel, le Congrès américain se voit refuser l'enquête et le témoignage des marins américains est en partie tronqué.
De nombreuses voix aux États-Unis estiment que l'attaque était délibérée. Cette position est motivée par les multiples versions apportées par les israéliens, par les nombreuses données recueillies, par les témoignages des survivants de l'attaque, et par la déclassification de documents top secret américains et israéliens. En effet, les officiers a bord du navire affirment que les conditions météorologiques étaient idéales le jour de l'incident, que la visibilité était parfaite et qu'un grand drapeau des États-Unis flottait sur la navire.
Plus contraignant, des enregistrements audio de l’armée de l'air israélienne déclassifiés laissent entendre un pilote de reconnaissance communiquer avec sa tour de contrôle, identifier le navire USS Liberty par ses initiales « C-T-R-5 » et être informé de l'identité non-équivoque du navire américain.
Les organisations pro-israéliennes présentes aux États-Unis, en ce compris l'AIPAC ou l'Anti-Defamation League font un lobbying intense auprès des médias américains en multipliant les lettres ouvertes affirmant l'innocence d'Israël 70.
Le Pentagone décrète un black-out médiatique de l'affaire, les membres de l’équipage sont menacés de prison s’ils relatent les évènements, et le président américain Lyndon Johnson aurait déclaré que « peu [lui] importait que le navire coule, il ne mettrait pas ses alliés dans l’embarras71 ». Une note de l'ambassade des États-Unis au Caire vers le Département d'État datée du jour même de l'attaque confirme la fragilité de la version officielle des États-Unis72.

Toute ressemblance avec le 11 sept est totalement fortuite ...

[Apocryphe]

Le débat actuel sur la liberté d'expression tourne en rond... C'est une question qui ne peut guère se résoudre par "pour" ou "contre"...

Quand j'ai vu la réaction de la France, au lendemain des attentats de Paris, j'ai trouvé l'attitude générale fanatique : valeur sacrée contre valeur sacrée... qui pourrait trancher? On dit parfois que la folie consiste à tenter plusieurs fois la même chose en escomptant un résultat différent...

La question qui doit se poser est surtout celle de la publicité (sens large). C'est en abordant cet aspect que l'on peut arriver à un résultat.

Toutes les formes d'expression ne bénéficient pas de la même publicité. Une phrase prononcée dans la rue est imposée à l'autre sans aucune forme de consentement. Une phrase prononcée à la télévision est imposée à ceux qui regardent cette chaîne. Une phrase dans un livre est enfermée derrière une couverture et requiert une attitude "d'écoute" de la part de l'autre.

Si j'avais été le rédacteur en chef de Charlie Hebdo, je n'aurais jamais mis une caricature sur la couverture. J'aurais plutôt indiqué le contenu de l'ouvrage sur la couverture. À partir de là, sachant que le magazine est visible dans la rue et qu'il y a des millions de Musulmans en France, ça aurait évité que des gens trouvant ce contenu désagréable se le voient imposé. Leur pudeur aurait été respectée. Seuls ceux qui auraient ouvert le magazine auraient découvert les caricatures. Les autres auraient été informés que la France est un pays de liberté d'expression, sans violence, sans insulte...

Les religions abrahamiques ont beaucoup condamné la peinture notamment, tandis qu'à propos des livres, il est dit qu'ils sont "tous bons pour la doctrine".

Peut-être est-ce parce qu'ils considéraient la publicité des oeuvres? Quelqu'un qui se promène n'a pas forcément envie de voir une femme nue. Or, le tableau impose sa cruauté sans crier gare... Tandis qu'un livre doit être ouvert pour que son message se répande...

La liberté d'expression devrait se décliner en fonction du "média"

[gaia]

un crayon n'équivaut pas a une kalachnikov

il faut prendre gare a la censure que l'on souhaite, on est toujours partant pour censurer l'idée que l'on ne partage pas, mais dès qu'il s'agit de ses propres idées, on crie très vite au totalitarisme.
Je crois que le yemen a lancé un concours de caricature sur la France et son président : nous n'attaqueront pas le yemen pour cela.

Les chrétiens et les juifs sont depuis longtemps parodié, ils crient, se scandalisent, mais aujourd'hui en France, il ne viendrait pas l'idée de tuer pour un dessin.

je ne suis pas lecteur de charly hebdo, je n'ai pas vu ses caricatures (et je ne suis pas intéressé de les voir) je suis athée, et la réaction des musulmans ne fait que conforter mon idée que les religions veulent diriger tous le monde, leur actes, leur idées, il n'y a de tolérance que pour ceux qui suivent leur ordres.

[marco ducercle]

Oui la presse de Charlie Hebdo avait été rachetée par les Rotschilds peu de temps auparavant. Je l'avais vérifié à l'époque et je n'ai jamais dit qu'ils avaient racheté Charlie Hebdo.

Il" l'avais vérifié à l'époque" mais est incapable de nous fournir un ou des articles traitant du sujet. C'est moi le Gros menteur?
Il n'a jamais dit qu'ils avaient racheté Charlie Hebdo"(ce qui est vrai, je lui accorde), mais le seul article montrant que les Rotchild "impriment", est justement l'article qui se révèle entre un hoax.
Comment un journal qui ne sortait qu'une fois par semaine, limité a 60 000 tirages pouvait avoir sa propre presse? Surtout, quand t'on sait que les journaux aujourd'hui ne sont plus propriétaires de leurs presses depuis longtemps. Ils passent par des imprimeurs privées. Exemple avec Libé: le CIPP (Centre d'impression de la presse parisienne), appartenant au groupe Riccobono.
Gololo sait t'il que la sous traitance existe?
http://www.lavoixdunord.fr/france-monde ... b0n2606933

Quels intérêts d'acheter les presses? Un coup financier?
Si dire, que des juifs organisent un attentat uniquement pour des raisons financiaires, n'est pas de l'antisémisme, alors, je suis d'accord avec lui: l'antisémitisme n'existe pas.
Si, un gars qui va puiser ses infos sur des des sites comme panamza, ne comprend pas qu'elle est leur ligne éditorial, je ne peux plus rien pour lui.
En parlant de ça. HICHAM HAMZA va beaucoup mieux, il a reprit ses blogs.
http://www.palestine-solidarite.org/ana ... mmaire.htm
C'est bizarre qu'il ne communique pas plus sur son "empoisonnement". Empoisonnement, alors qu'il finissait le montage d'une interview de Roland Dumas.
JJ Bourdin, l'a aussi interviewer. Pourtant, il se porte comme un charme.
Donc, c'était peut être réellement une gastro.

Pour l'ACIER structurel voir le rapport de le FEMA (ignoré par le NIST semblerait-il) ici :
http://www.fema.gov/pdf/library/fema403_apc.pdf

Encore une fois, je m'aperçois qu'il ne répond ou rebondit qu'a ses propres arguments.
Après avoir copieusement ignoré mon post sur "les faits et uniquement les faits" p858218,
les quatre questions qui ne sont que des "détails" p891206,
l'interview de Richard Gage de 2008 qui a été retiré par reopen911,
la preuve écrite que les Rotchild ont acheté les presses de Charlie(il l'avais vérifié à l'époque),
maintenant, il zappe "John Gross le menteur" alors que pourtant, c'était son ultime élément de preuve.
Maintenant, sa nouvelle preuve est un rapport de la FEMA. Mais notre ami, oublie de mettre la conclusion du rapport.
http://s21.postimg.org/h2ssc68yd/anciens.jpg

3) Encore un argument d'autorité contre Richard Gage (qui a 2500 architectes et ingénieurs derrière lui) de Marco. Je laisse les gens juger selon de vrais arguments :

Je croyais que c'était un défaut d'utiliser les arguments d'autorité.
http://www.forum-religion.org/atheisme/ ... ml#p877962
Combien, il y at'il d'architectes et ingénieurs dans le monde, car les signataires de la pétition ne sont pas seulement aux USA.
http://www.ae911truth.org/signatures/ae.html
Il serait bon aussi d'ajouter que 123000 membres de l'ASCE (American Society of Civil Engineers), 80000 membres de l'AIA (American Institute of Architects), 120000 membres de l'ASME (American Society of Mechanical Engineers), 370000 membres de l'IEEE (Institute of Electrical and Electronics Engineers), 40000 membres de l'AIChE (American Institute of Chemical Engineers), 35000 membres de l'AIAA (American Institute of Aeronautics and Astronautics) ne sont pas signataires de la pétition.
Enfin, pour revenir à l'argument d'autorité, je laisse répondre un autre argument d'autorité(puisque maintenant j'y ai droit) Jérôme Quirant.
http://www.bastison.net/RESSOURCES/Crit ... Harrit.pdf
.

4) Et oui la tour WTC 7 s'est effondrée selon une parfaite symétrie et sur son empreinte. On parle des angles extérieurs qui sont tombés d'aplomb en même temps mais Marco joue sur les mots.
Et oui une démolition contrôlée commence à l'intérieur pour que l'immeuble s'effondre sur lui même à l'intérieur de son empreinte. Tout est obligatoirement calculé et synchronisé en fractions de secondes et le NIST (et Marco) voudrait nous faire croire que cela peut se produire avec un incendie qui peut au mieux amollir de l'acier localement. Bref rien à voir avec la coupe instantanée de dizaines de colonnes sur plusieurs niveaux et sur l'ensemble d'un bâtiment.

Sur ce point, je suis tout à fait d'accord avec gololo: Tout est obligatoirement calculé et synchronisé en fractions de secondes
Comment ce fait t'il que la tour sud, ce soit effondré longtemps après les explosions synchronisés et calculés?
Comment ce fait t'il que pour la tour nord, les bruits explosions ne sont fond entendre, qu'après le commencement de la chute?
https://www.youtube.com/watch?v=-cYvNP6 ... .be&t=2050
Donc, si la WTC7 est une démolition contrôlée, les deux autres ne le sont pas.

Et oui la simulation du NIST n'arrive pas à reproduire ce qui s'est réellement passé et qui a été filmé, il suffit de voir les angles qui tombent vers l'intérieur :
Et bien évidemment la simulation du NIST a été accélérée pour la mettre en temps réel pour pouvoir faire une comparaison avec le véritable événement filmé. Encore un argument bidon de Marco.

Argument bidon de marco3000 du cercle des poètes ou de 911truth?
Pourquoi ne pas avoir garder le même chronométrage? Sur la simulation du NIST, c'est facile à voir, il y a le chronométrage en haut à gauche. Ca aurait été bien que 911truth le mette à son tour, comme ça on aurait pu comparer.
http://s2.postimg.org/w1ap5xoko/anciens.jpg NIST
http://s28.postimg.org/7gfdluz70/anciens.jpg 911truth
Deuxièmement, ça aurait été bien que 911truth laisse le logo du NIST, comme ça, on serait sur que c'est bien la même simulation.
http://s11.postimg.org/sqqajvhzl/anciens.jpg NIST
http://postimg.org/image/kln5rwdtv/ 911truth

C'est toujours le NIST et marco3000 les menteurs?

5) quant aux prétendues normes suite aux événements, il suffit de lire un peu pour voir que les prétendues normes
a) ne sont pas obligatoires.
b) sont essentiellement "cosmétiques" pour assurer l'évacuation des personnes.
c) ne concernent pas le renforcement structurel car ils ont bien compris que les recommandations du NIST étaient bidons.
Tout ceci servant à sauver plus ou moins la face du NIST qui a mis qq années à essayer de trouver des explications.

Sauver la face comme le vote de AIA?
Oui, le NIST regrette que toutes ses recommandations n'ont pas été retenu, pour autant, le renfort de béton armé n'est pas que de l'esthétique.
"La structure interne du 7 World Trade Center, [inauguré en 2006] est en béton",
Ce n'est pas important que les personnes soient évacués?
De plus, ces "recommandations" ont un coup financier.
13 millions de dollars pour respecter les normes anti-incendies et les équipements en escaliers dans un immeuble de 42 étages. Selon Carl Galioto, l'application des nouvelles mesures représente 3 % du coût de construction d'un gratte-ciel.

Hors, si c'est une démolition contrôlée, il y a forcément eu un travail préparatoire de plusieurs jours auparavant ce qui implique que l'accès aux bâtiments devait être assuré.
Et comme cela pointe sur les services de sécurité qui étaient liés à la famille Bush pendant un moment pour les tours jumelles et en ce qui concerne le WTC7, c'était un building officiel avec les services secrets américains etc. , il n'y aura pas d'autre enquête point final.

Donc, c'est Bush et les services secret. Quel rapport avec le coup financier du WTCdécrit par Mazzuco?
Les services secret n'avaient pas besoins des israéliens, ils pouvaient se débrouiller tout seul comme des grands.

Tiens, en parlant des israéliens, je n'ai jamais contesté. Le missile ou les avions fantômes, c'était de l'humour(technique numéro 4: la dérision).
Je faisais surtout remarquer que l'argument gogolien, était stupide:
Et oui la piste israélienne est sérieuse. Comme on l'a vue, l'affaire du USS liberty en 1967 montre qu'il y eu un attentat (raté) sous faux pavillon contre les US et au profit d'Israël pour déclencher une guerre contre l’Égypte.
http://s1.postimg.org/58jj0719p/anciens.jpg
Je faisait remarquer que la guerre des 6 jours était déjà déclenché. Elle débuta le 5juin 1967 et l''affaire du USS liberty eu lieu le 8
juin 1967.
Donc il n'y avait pas besoin de cet attentat pour déclencher une guerre contre l’Égypte.

[gololo]

Marco continue son pipo.

Et oui les Rotschilds avaient racheté les presses de Charlie Hebdo. Je n'ai rien dit de plus et me fiche de fournir la preuve car je l'avais vérifié à l'époque.
On note que Marco n'est pas capable d'écrire ses arguments noir sur blanc, ça pourrait lui revenir dans la figure alors il fait des captures d'écrans soulignées, c'est moins compromettant et on a l'impression qu'il donne des arguments.

Marco nous aura montré ses talents de danseur avec ---->

1) la danse des médias détenus par les milliardaire oligarques subventionnée par l'argent publique et des chaînes de télé détenues par les milliardaires des think tanks américains (des gens très bien) ou très proches d'Israël (voir Drahi) :
http://www.ojim.fr/dossier-aides-a-la-p ... ale-detat/
http://www.ojim.fr/madonna-ou-le-sauvet ... e-madonna/
https://www.youtube.com/watch?v=NvMNf0Po1wY

Faut dire ils sont partout ces Américains :
http://www.liberation.fr/monde/2015/06/ ... in_1339635

2) La danse des trolls qui n'existent pas :
http://lesakerfrancophone.net/et-la-cia ... u-complot/
Résumant les tactiques recommandées par le mémo de la CIA:

Prétendre qu’il serait impossible à autant de gens de garder le silence sur une aussi grande conspiration
Avoir des gens proches de la CIA pour attaquer les détracteurs et rediriger le public vers les rapports officiels
Prétendre que le témoignage oculaire n’est pas fiable
Revendiquer que ce sont de vieilles nouvelles, et qu’aucune nouvelle preuve significative n’a émergé
Ignorer les déclarations de conspiration à moins qu’elles ne soient déjà trop actives
Déclarer qu’il est irresponsable de spéculer
Accuser les théoriciens d’être mariés avec leurs théories et d’en être épris
Accuser les théoriciens d’être politiquement motivés
Accuser les théoriciens d’avoir des intérêts financiers dans la promotion de théories du complot

En d’autres termes, l’unité clandestine des services de la CIA a créé les arguments pour attaquer les théories du complot sur leur fiabilité dans les années 1960, dans le cadre de ses opérations de guerre psychologique.

3) la danse de l'acier qui n'a pas fondu avec John Gross, inspecteur du NIST pris en flagrant délit de mensonge :
http://www.fema.gov/pdf/library/fema403_apc.pdf

https://www.youtube.com/watch?v=vtPBfz2ily8

http://wtfrly.com/2015/01/31/911-truth- ... ZOZyqb71jc
https://www.youtube.com/watch?v=i96kZOGpxLo

4) La danse des explosions qui n'ont pas eu lieu et de la nanothermite qui n'a pas existé :
https://www.youtube.com/watch?v=i96kZOGpxLo
http://www.11-septembre.com/2009_Open_C ... nal_Fr.pdf
http://www.reopen911.info/News/2012/10/ ... es-du-wtc/
http://www.foreignpolicyjournal.com/201 ... /view-all/

5) La danse des espions israéliens qui n'ont pas dansé le 11 septembre :
https://hichamhamza.wordpress.com/2013/ ... e-annonce/
https://www.youtube.com/watch?v=I8pTgpgFOTQ
https://www.youtube.com/watch?v=_4TR2lubnIY
http://www.dailymotion.com/video/x1ynvk ... mbediframe

6) La danse des attentats sous faux-pavillon dont on n'a pas à parler. L'idée que le 11 septembre soit un inside job ? .... ho non !!!
http://quenelplus.com/quenel-actu/53-op ... ments.html
http://www.panamza.com/141114-uss-liberty

7) et bien sûr la danse de la danse de l'antisémitisme (excellent - voire le summum - pour anesthésier la conscience et la réflexion) Faut dire il est plutôt OK avec les méthodes de la LDJ :
Voir documentaire de feu Béatrice Pignède rapportant les propos de juifs ou issus de milieux juifs.

https://www.youtube.com/watch?v=bNntO2kjVXk

Et oui, pas mal de juifs en ont marre qu'on fasse l'amalgame entre Israël et les juifs !.

https://www.youtube.com/watch?v=sWWPV2g-7go
Entre Soral et la LDJ, on se demande qui est le plus facho :
https://www.youtube.com/watch?v=Vn9WWBgDGOM

Et comme on l'a vu, on n'a pas vu la LICRA bouger le petit doigt lors de l'arrestation de Pierre Stambul, coprésident de l'union des juifs pour la paix
http://www.ujfp.org/spip.php?article4204
http://www.ujfp.org/
On remarque que le mot antisémite surgit tout de suite dès qu'on parle d'Israël.

Et voilà que l'on se mette à parler comme par hasard de guerre de civilisations (inventé par les néocons). Les néocons au pouvoir aux US pendant le 11 septembre, qui réclamaient un nouveau Pearl Harbour :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Project_f ... an_Century
Les partisans des thèses du complot intérieur, y voient même des indices laissant penser que les attentats du 11 septembre 2001 auraient pu être organisés par le gouvernement américain lui-même, afin de pouvoir justifier ses opérations militaires depuis 2001 et faire voter des lois liberticides au nom de la lutte anti-terroriste ; on trouvait en effet dans ce rapport la phrase suivante : « Further, the process of transformation, even if it brings revolutionary change, is likely to be a long one, absent some catastrophic and catalyzing event – like a new Pearl Harbor. » (De plus, le processus de transformation, même s'il apporte un changement révolutionnaire, sera probablement long en l'absence d'un événement catastrophique et catalyseur - comme un nouveau Pearl Harbor).

Faut dire ce sont les mêmes qui crient aux théoriciens du complot.
http://911blogger.com/news/2014-03-20/c ... -theorists

Les mêmes qu'on voit dans les médias défendus et cités par Marco (Voir Conspiracy Watch de Rudy Reichstadt).
https://anticons.wordpress.com/2013/09/ ... servateur/
Rudy Reichstadt, ce nom vous dit quelque chose ? Probablement pas. Son occupation principale est de tenir un blog nommé pompeusement « Observatoire du Conspirationnisme » (Conspiracy Watch pour les intimes). Expert autoproclamé, fervent défenseur d’Israël, proche de BHL, disciple de Pierre-André Taguieff et très proche de Caroline Fourest, c’est surtout le jeu des réseaux qui lui ont permis d’exister. Il publiera ainsi sur le site de la revue néo-conservatrice « Le Meilleur des mondes« , issu du « Cercle de l’oratoire » groupuscule des néo-conservateurs français les plus extrêmes.

Qui veut mettre de l'huile sur le feu ?
https://bourgoinblog.wordpress.com/2015 ... lisations/
http://www.monde-diplomatique.fr/2004/09/GRESH/11390
La boucle serait elle bouclée ?. Aurait on fait le Cercle, heu pardon le tour de la question ?. Les médias au service d'une petite minorité de milliardaires (défendus par Marco) cachent tout de la crise économique :
http://www.zerohedge.com/news/2015-06-2 ... le-reveals
Comme le révèle Wikileaks, Ils savent très bien que la situation économique (notamment à cause de la dette virtuelle et le jeu financier des banques) est catastrophique.
Il suffit de voir maintenant le défaut de la Grèce (tout va très bien madame la marquise)
Alors pour occuper la population, pourquoi ne pas déstabiliser le tout en mettant le chaos dans les pays d'Afrique et du moyen orient avec une armée de terroristes soutenus par l'occident et Israël et les puissances pétrolières, brandir le spectre de l'immigration massive, laisser se produire des attentats et pousser à la zizanie entre assimilés chrétiens et musulmans ?.

http://quenelplus.com/quenel-actu/monde ... riens.html
Moshe Ya’alon, le ministre israélien de la Défense, a reconnu ce lundi que son gouvernement vient en aide aux rebelles syriens qui combattent le régime d’Assad à condition que ces derniers s’assurent que la frontière israélienne est sécurisée.
On a bien compris que les rebelles sont tantôt gentils tantôt terroristes sanguinaires selon les circonstances.
http://www.dedefensa.org/article-al-qa_ ... _2015.html
Plus grave encore : en août 2014, le journal Le Monde a révélé que le Président Hollande avait ordonné aux services spéciaux français de livrer clandestinement (5) des armes de guerre à des rebelles « modérés » en Syrie – ce qui est contraire à la Charte des Nations Unies. (6) Malheureusement, il s’est avéré que certains armements livrés par les services français sont – d’une manière ou d’une autre – tombés entre les mains de groupes jihadistes, qui se réjouissent aujourd’hui de la vague d’attentats qui déstabilise la France en profondeur.
http://quenelplus.com/revue-de-presse/w ... syrie.html
La Syrie est en proie à une crise meurtrière depuis 2011, avec plus de 230 000 morts et des millions de blessés jusqu’ici dans le fléau. Les États-Unis et ses alliés apportent leur soutien aux militants de défense contre les forces du gouvernement syrien.
60 millions de déplacés en 2014 qui trinquent à cause de ces jeux de guerre.
http://www.lalibre.be/actu/internationa ... 40d72f9a59

Bref Marco du cercle des néocons, la propagande au service des milliardaires, de la zizanie et des guerres.

[marco ducercle]

Redit: Il a tendance à tout prendre pour argent comptant et à ne pas vérifier.
http://s15.postimg.org/s0ea7rn2h/anciens.jpg

Et oui les Rotschilds avaient racheté les presses de Charlie Hebdo. Je n'ai rien dit de plus et me fiche de fournir la preuve car je l'avais vérifié à l'époque.

Il n'a rien dit de plus, sauf qu'il met cet argument invérifiable puisqu'il est écrit nulle part, comme élément prouvant un complot.

On note que Marco n'est pas capable d'écrire ses arguments noir sur blanc, ça pourrait lui revenir dans la figure alors il fait des captures d'écrans soulignées, c'est moins compromettant et on a l'impression qu'il donne des arguments.

C'est le roi du copier coller qui dit ça.
Surtout quand on sait que ses copier collers n'amènent jamais la moindre preuve directe, mais ne servent qu'a dire: <<et vous avez vu, ça aurait pu arriver puisqu'il c'est passé ça. >>
La preuve avec le reste de son post, il parle de dance mais ne rebondi pas(comme d'habitude) sur des points sensibles.
Rien sur la prétendu comparaison de la simulation du NIST, qui est un FAUX (un de plus).
Pour argumenter, la capture d écran parle mieux que n'importe quel élément écrit:

Simulation du NIST.

Tentative de 911truth de faire une comparaison entre l'image réelle de la tour 7 et la simulation du NIST.

C'est seulement pour des raisons politiques que l'AIA n'a pas soutenue Richard Gage ?
Avec de telles méthodes, il ne faut pas s'étonner, qu'ils ne l'ont pas suivi.

Pour finir, si je fais de la capture d'écran, il m'arrive aussi d'argumenter. Pour autant, ça ne me revient pas à la figure, comme avec les quatre questions:
http://www.forum-religion.org/atheisme/ ... ml#p891206
Chez les comspis, c'est une démolition contrôlé(DC). Des charges explosives avaient été placées pendant peut être la construction des immeubles. Pour ne pas éveiller les soupçons d'une DC, les organisateurs du complot, eurent une idée fantastique: Percuter les tours par des avions de lignes téléguidés.
C'est gonflé, mais jusqu'ici ça se tient.
Donc, si le but été de maquiller la DC par des avions de lignes, pourquoi les avoir fait voler à des vitesses aérodynamiquement invraisemblables(impossibles a atteindre à basse altitude)?
Puisque les avions n'ont eu aucune influence sur l'écroulement des tours, il n'était pas nécessaire de les faire voler à plus de 800k/M. Une vitesse inférieure aurait largement suffit et n'aurait pas éveillé les soupçons.
Par contre, si la vitesse a eu une vrai influence. Ce n'est donc plus une DC, mais bel et bien l'impact des avions qui a crasher les tours.
Mais, cette vitesse serait inatteignable par des avions de ligne classique. Donc, qu'est ce que c'est?

Puisque les organisateurs ont envoyés des "on ne sait pas ce que c'est" qui ressemblent bigrement à de vrais avions de lignes, pourquoi ne pas faire la même chose sur le pentagone plutôt qu'un missile?
J'ai une théorie: les crashs sur le WTC étaient filmés. On ne peut pas nier les avions de lignes, alors que sur le pentagone, on peut nier la présence d'un avion puisqu'il n'y a pas d'images.

Les hôtesses et les passagers des avions avaient bien des familles. Donc, s'étaient des agents gouvernementaux qui cachaient leurs activités a leurs familles?
Bizarre que les conspis qui s'attellent avec acharnement à prouver qu'une poutre a bien été cisaillée par un explosif, ne creuse pas plus cette piste. C'est comme pour American Airlines. Ils étaient forcément complices, puisqu'ils ont laissé le gouvernement utiliser leurs couleurs, des vols qui seraient simulés avec personnels et passagés. Et bien, aucune vrai investigation. On prend note, c'est tout.
C'est bizarre, car cela aurait eu plus d'impact, que d'entrer dans une bataille d'experts, sur des points techniques. Une poutre ou une image de tour qui tombe, on peut lui faire dire ce que l'on veut. Par contre prouver American Airlines étaient dans le coup est autrement plus probant. On va me dire que les services secrets bloquent l'accès au dossier et qu'ils surveillent les complices du complot.
Donc d'un côté, nous avons de très bons professionnels, capable d'avoir la main mise sur un complot, et de l'autre, des amateurs qui font voler des avions à des vitesses invraisemblables, qui lance un missile sur le pentagone faisant des dégâts incompatibles avec un avion, et procédant a des DC que tout bons ingénieurs ou architectes on contredit facilement.

Tiens, maintenant les explosions avant et après impacts ne sont plus que "des détails sans importance".
Je suis surpris car je croyais que c'était le talon d'Achille du NIST.
D'un côté, on nous vend une explosion avant l'écroulement de la tour 7, qui prouverait une bonne fois pour toute, la thèse de la DC. Mais d'un autre côté, la tour nord, n'en a pas subit avant l'écroulement. Voir pire, le bruit d'explosions intervient bien après le commencement de la chute. Laissant pensé justement qu'elle n'a pas eu besoin d'explosions pour tomber puisque ces bruits se font entendre vers la fin de la chute. De plus on est loin d'un mitraillage.
Enfin William Rodriguez nous apprend que le mitraillage avait eu lieu bien avant la fin des évacuations. Question:
Existe t'il un système de démolition retardé?

[gololo]

Et oui, quand Marco se met vraiment à argumenter, on voit la fausseté de son argumentation.

Il s'est bien gardé de montrer toute la simulation du NIST et n'en donne pas les références. Facile de prendre une capture en début de simulation. Ce qu'il faut c'est tout avoir et lorsqu'on voit tout, on voit que c'est du bidonnage.
Si c'est de celle ci qu'il s'agit, on rigole doucement :
https://www.youtube.com/watch?v=fIAK6PAeyn8

Et non je me contente d'appuyer les points qui prouvent que la théorie officielle est fausse et comme expliqué dans les techniques de logique, cela suffit pour prouver que la théorie officielle est fausse sans s’éparpiller.

Marco en essayant de divertir sur d'autres points utilise la technique de l'épouvantail mais comme expliqué, inutile de perdre son temps.
Les arguments cités ci-dessus suffisent. ---> Le NIST a bidonné ses simulations qui ne reflètent pas la réalité. Un des enquêteurs a menti sur un point capital.
Marco pratique la propagande telle que décrite dans les manuels de trolls néocons.

[marco ducercle]

Ma simulation à le logo du NIST à droite, bizarre que les simulations(qui sont le mêmes) de gololo ne l'aient pas .
Qui a mis en ligne la comparaison de la tour et la simulation?
Chris Chris Sarns, chercheur pour AE911.
Dans quels domaines scientifique?
Ce n'est pas précisé. Est t'il scientifique, on ne sait pas. C'est surtout un blogger.
Par contre, ce que l'on sait, c'est qu'il fut guitariste et manager de Buffalo Springfield Again entre autre.
Ca rejoint ce que je disais à propos de gololo et son boulanger. Avec lui, n'importe qui est plus compétant que mes arguments d'autorité.

Pour gololo, c'est inutile de savoir quels types d'avions ont fracassés les tours, que sont devenu les soit disant morts, quel est le degré de complicité d'AA, et que les tours nord et sud n'entre pas dans la logique d'une DC.
Par contre c'est important que les Rotchild ont acheté les presses de Charlie. C'est marqué où déjà?
-Quelque part..............................

[gololo]

Diversion diversion (face à des arguments scientifiques qui prouvent que la version officielle du 11 sept est complètement bidonnée).
Alors que Marco est découvert depuis belle lurette, il continue son trollisme.

Voilà que de nouveaux documents dévoilés par Snowden mettent à jour les manigances des trolls :
http://www.zerohedge.com/news/2015-07-0 ... facebook-a
https://firstlook.org/theintercept/2015 ... ropaganda/


Though its existence was secret until last year, JTRIG quickly developed a distinctive profile in the public understanding, after documents from NSA whistleblower Edward Snowden revealed that the unit had engaged in “dirty tricks” like deploying sexual “honey traps” designed to discredit targets, launching denial-of-service attacks to shut down Internet chat rooms, pushing veiled propaganda onto social networks and generally warping discourse online.
....
JTRIG’s domestic and law enforcement operations are made clear. The report states that the controversial unit “currently collaborates with other agencies” including the Metropolitan police, Security Service (MI5), Serious Organised Crime Agency (SOCA), Border Agency, Revenue and Customs (HMRC), and National Public Order and Intelligence Unit (NPOIU). The document highlights that key JTRIG objectives include “providing intelligence for judicial outcomes”; monitoring “domestic extremist groups such as the English Defence League by conducting online HUMINT”; “denying, deterring or dissuading” criminals and “hacktivists”; and “deterring, disrupting or degrading online consumerism of stolen data or child porn.”
.....
You’ve probably run into them before — those seemingly random antagonizers who always end up diverting the conversation in an online chat room or article comment section away from the issue at hand, and towards a much different agenda. Hot-button issues like illegal immigration, the two-party political system, the “war on terror” and even alternative medicine are among the most common targets of such attackers, known as internet “trolls” or “shills,” who in many cases are nothing more than paid lackeys hired by the federal government and other international organizations to sway and ultimately control public opinion.

Voici la liste des actions de manipulation, c'est bine, Marco nous donne tout le panel en exemple :



En gros des trolls sont payés pour désinformer, manipuler (voir la manipulation flagrante de Marco ci-dessus et ses mensonges).
Surtout ne pas remettre en cause la théorie officielle du 11 sept !, tous ceux qui en parlent sont des antisémites complotoconspirationnistes issus de la fachosphère anti américano européo sioniste !
On a bien compris le message.

Avec bien sûr le prétexte de guerre contre le terrorisme alors que des documents mettent en évidence l'implication de l'occident (US, arabie saoudite, Qatar Europe, Israël, Turquie ) dans le soutien de la création de l'état de Daech. Vaste blague .....

http://quenelplus.com/quenel-actu/monde ... riens.html
http://quenelplus.com/videos/le-depute- ... syrie.html
http://quenelplus.com/derniere-creation ... ation.html
http://www.zerohedge.com/news/2015-07-0 ... ered-syria
http://www.activistpost.com/2015/05/dod ... zones.html

et pendant que la crise économique dénoncée depuis longtemps comme une magouille des banques commence à exploser au grand jour.....

PS : au fait, il suffit d'aller voir sur le site du NIST lui-même pour voir les simulations bidonnées et bien rigoler :
ATTENTION il faut d'abord passer par ici :
http://wtcdata.nist.gov/ et cliquer continue pour rendre les liens suivants accessibles !. Ils sont malins.

http://wtcdata.nist.gov/gallery2/v/NIST ... ct+Damage/
Marco le menteur, nous fait la danse de la vidéo du NIST (la simulation dure plus longtemps, la vidéo à l'intant T ne montre pas une dissymétrie, oui il n'y as pas de logo du NIST etc. , l'imagination de Marco est sans limite quand il s'agit de déformer la réalité ).

Et la vidéo utilisée en exemple par ae911 est ici (celle dont Marco dit que c'est un FAUX):

http://wtcdata.nist.gov/gallery2/v/NIST ... w.avi.html


Qui est le manipulateur menteur ?
Pris en flagrant délit encore une fois
Rien sur la prétendu comparaison de la simulation du NIST, qui est un FAUX (un de plus).
Pour argumenter, la capture d écran parle mieux que n'importe quel élément écrit:
...
Tentative de 911truth de faire une comparaison entre l'image réelle de la tour 7 et la simulation du NIST.
C'est seulement pour des raisons politiques que l'AIA n'a pas soutenue Richard Gage ?
Avec de telles méthodes, il ne faut pas s'étonner, qu'ils ne l'ont pas suivi.

Ben voyons ! des maillages d'acier structurels qui fondent comme de la guimauve jamais dans la réalité, uniquement dans les simulations simulacres du NIST !
Attention la prochaine fois que vous faites un BBQ. Votre grille pourrait fondre ou même ... vous exploser dans la figure !

[Apocryphe]

un crayon n'équivaut pas a une kalachnikov

il faut prendre gare a la censure que l'on souhaite, on est toujours partant pour censurer l'idée que l'on ne partage pas, mais dès qu'il s'agit de ses propres idées, on crie très vite au totalitarisme.
Je crois que le yemen a lancé un concours de caricature sur la France et son président : nous n'attaqueront pas le yemen pour cela.

Les chrétiens et les juifs sont depuis longtemps parodié, ils crient, se scandalisent, mais aujourd'hui en France, il ne viendrait pas l'idée de tuer pour un dessin.

je ne suis pas lecteur de charly hebdo, je n'ai pas vu ses caricatures (et je ne suis pas intéressé de les voir) je suis athée, et la réaction des musulmans ne fait que conforter mon idée que les religions veulent diriger tous le monde, leur actes, leur idées, il n'y a de tolérance que pour ceux qui suivent leur ordres.

Avant, on disait plutôt que la plume est plus forte que l'épée... Si tu n'as jamais été plus blessé par des mots que par des coups de poings, c'est soit que t'as un coeur de pierre, soit que tu t'es fais vachement rosser...

C'est un peu malhonnête de résumer à "tuer pour un dessin". La première fois, il n'y a eu que de l'indignation; puis il y eut l'incendie, puis il y eut les exécutions... Pourquoi voir une "religion" d'un côté et par de l'autre? La France a voulu imposer son credo au monde. La France n'a consulté personne pour rédiger la "déclaration universelle des droit de l'homme"... La France, comme l'Islam ou le Christianisme, a des héros et des dogmes qu'elle veut imposer unilatéralement au monde...

Il faut un peu dépasser les étiquettes si on veut comprendre le monde d'aujourd'hui... Le parti socialiste ou le parti libéral, ce sont des religions... Il faut voir les comportements, pas juste les panneaux et les slogans...

Puis dans les faits, il y a eu beaucoup plus d'attaques et de meurtres de Musulmans par des croyants républicains que le contraire...

La censure existera toujours. La liberté n'est pas "faire ce que l'on veut" car c'est là la définition de la sauvagerie... Nous vivons en société et il est normal de respecter des contraintes pour maintenir cette société

[marco ducercle]

Diversion diversion (face à des arguments scientifiques qui prouvent que la version officielle du 11 sept est complètement bidonnée).

A mon tour de dire hohoho.
Ce n'est pas "Scientique" de savoir, quelles sortes d'avions se sont craché sur les tours et comment se fait t'il que le déclenchemant de leur écrasement ne corresponde pas à une démolition controllé?
Il faudra qu'il explique la difference entre une diversion et un fait scientique. Exemple avec son x ème copier coller qui est tout sauf scientifique. Après le rachat des presses. Swoden.
Et c'est reparti pour le trollisme.

Ça serait bien qu'il nous fournisse une vrai preuve et pas seulement un rapport datant de 2002, qui n'excluait pas, qu'il y est une explication autre qu'une DC et une estimation personnelle d'une simulation.
Non, sa vrai preuve, c'est qu'il y est du trollisme. Faute de grives, on mange des merles.
C'est pas ces "experts" qui vont lui apporté. Entre un qui n'est pas soutenu par ses pairs et qui fait des simulations avec des boites en cartons, un autre dont le principale travail scientifique a été contesté et qui a dit que Jésus a séjourné au Canada,plus un un ancien prof de théologie et enfin un manager de rock. On peut être dubitatif sur leurs capacités scientifiques à prouver quoi que se soit.
Je ne suis pas sur que le cercle des poètes disparu, se trouve du côté de marco 3000.

Enfin, sur la vidéo, je reconnais avoir été mauvais.
Même les meilleurs(la preuve) commettent des bourdes. J'avais trouvé bizarre qu'il y est une vidéo flanqué du logo du NIST différente d'une autre vidéo qui ne l'avait pas.
Ce n'est pas un mensonge, mais plutôt un manque de sérieux de ma part, surtout, quelle figurait sur le dessein du rapport de 2008(malheureusement, je m'en suis aperçu trop tard).
http://s16.postimg.org/r7jemzj5f/anciens.jpg
On remarquera, que j'admet honteusement mon erreur. J'aurais pu dire, que c'était un argument d'autorité dont se sert gololo, un détails sans importance, ou pour finir que je l'avais vu quelque part.
Mais ça ma permis de constater qu'il souligner mes interventions, chose qu'il ne faisait plus depuis longtemps. Si il ne le fait que quand je me plante, ça veux dire, que je ai pas dû me planter souvent.

Maintenant, sortons de la simulation, pour nous reconcentrer sur le rapport à partir du quel, elle fut faite.
D'après les experts gogoliens, le NIST dit que ce serait le feu et uniquement le feu qui aurait provoqué l'effondrement. Hors le NIST à dit que c'est l'effondrement d'une des tour qui a provoquer cette situation et que le feu n'en n'est qu'une résultante mais pas la cause initiale(contrairement au tours ravagés par le feu donné en exemple).
Que montre cette photo?:

http://s4.postimg.org/r1va2vbhn/anciens.jpg
http://www.nist.gov/el/disasterstudies/ ... sPrint.pdf
Le feu n'a pas encore débuter que le coin de la tour est endommagé.

[gololo]

Allons regardons encore une fois pour le plaisir le bidonnage du NIST défendu bec et ongle par Marco et les sites qu'ils cite, des spoof sites (sites de désinformation comme conspiracy watch et consorts) comme dit dans le manuel du parfait propagandiste cité ci dessus :

https://www.youtube.com/watch?v=4PEumpBtuy8


Inutile d'écouter les calomnies, les diversions et les arguments bidons.
Comme dit Marco, une image parle plus, ou plutôt .... la comparaison de la vidéo de la simulation fournie par le NIST et la chute de la tour WTC 7 telle qu'elle s'est réellement produite et de manière incroyable annoncée de longues heures par avance par les médias !, une chute incroyablement parfaite, à la vitesse d'une chute libre, après qu'un témoin eût entendu un décompte.

Et bien sûr ne parlons pas d'une démolition contrôlée même si c'était ce dont parlaient les journalistes non briefés dès qu'ils ont vu cela. Cette fameuse tour dont les medias ont très peu fait écho par la suite à tel point que peu de gens en savaient l'existence.

Une tour qui abritait des tas de services dont les services secrets états uniens etc.
Car si c"était une démolition contrôlée, il faudrait se poser des questions sur qui a pu avoir accès à ce bâtiment pendant plusieurs jours le temps de mettre en place le système.....

http://www.dailymotion.com/video/xkikpq ... mbediframe


Et pour en revenir à la liberté d'expression, j'avais entendu à la radio la victoire du oui grec au référendum à 60 %.
Or que voit on ? ------>
Le non gagnant, drôlement fiables les médias ....
http://fr.sputniknews.com/international ... 29703.html

Bravo aux grecs de voter contre la dictature européenne, contre les sondages bidonnés de nos chers médias à la botte défendus par Marco. et contre les tentatives de déstabilisation du FMI (là encore dénoncées par John Perkins, auteur de l'assassin économique) (système d'asservissement, d'exploitation des peuples par la dette, appliquée depuis des décennies en Amérique du sud, en Afrique et maintenant à l'Europe)
http://www.truth-out.org/news/item/2611 ... ic-hit-men
Après faut voir comment cela va se dégoupiller .....

[Apocryphe]

Salut,

Vous êtes bien lancés tous les deux...

Un truc qui m'a surpris par rapport au 11 septembre, c'est que j'ai découvert qu'Hollywood semblait avoir préparé le terrain. Il y a des références à lui dans pas mal de blockbusters de 2000-2001

- Dans "Dragon rouge", la suite du célèbre "Silence des Agneaux", une scène se déroule dans les locaux du FBI et on voit l'écran d'un ordinateur (vers le milieu du film). Sur cet écran, il y a la fiche d'Oussama Ben Laden.

-> à la fin, on voit que l'équipe du tournage remercie toute l'administration américaine pour sa collaboration au tournage... et il est marqué que c'est une fiction ("Tous les personnages...").

C'est très louche. Déjà, je ne vois pas l'intérêt de mettre la photo d'un individu recherché dans une oeuvre de fiction. C'est un peu inciter les citoyens à jouer aux policiers. Ensuite, Oussama Ben Laden est-il un personnage fictif?

- Dans un film de Leslie Nielsen, il dit aussi le nom "Ben Laden", au début. Je ne me souviens plus du titre, mais c'est un film qui est sorti quelques mois avant les attentats. Là aussi, c'est sensé être une "fiction"...

Je sais que j'avais remarqué ça dans un ou deux autres films sortis l'année avant le 11 septembre...

[Veloth]

Salut,

Vous êtes bien lancés tous les deux...

Un truc qui m'a surpris par rapport au 11 septembre, c'est que j'ai découvert qu'Hollywood semblait avoir préparé le terrain. Il y a des références à lui dans pas mal de blockbusters de 2000-2001

- Dans "Dragon rouge", la suite du célèbre "Silence des Agneaux", une scène se déroule dans les locaux du FBI et on voit l'écran d'un ordinateur (vers le milieu du film). Sur cet écran, il y a la fiche d'Oussama Ben Laden.

-> à la fin, on voit que l'équipe du tournage remercie toute l'administration américaine pour sa collaboration au tournage... et il est marqué que c'est une fiction ("Tous les personnages...").

C'est très louche. Déjà, je ne vois pas l'intérêt de mettre la photo d'un individu recherché dans une oeuvre de fiction. C'est un peu inciter les citoyens à jouer aux policiers. Ensuite, Oussama Ben Laden est-il un personnage fictif?

- Dans un film de Leslie Nielsen, il dit aussi le nom "Ben Laden", au début. Je ne me souviens plus du titre, mais c'est un film qui est sorti quelques mois avant les attentats. Là aussi, c'est sensé être une "fiction"...

Je sais que j'avais remarqué ça dans un ou deux autres films sortis l'année avant le 11 septembre...

Ben Laden n'est pas né le 11/9, il était déjà connu avant. Le mettre dans une œuvre de fiction, c'est simplement apporter à celle-ci une touche de réalisme. Dragon Rouge, par exemple, se passe aux États-Unis. Est-ce que ça fait des États-Unis une terre fictive ?