En effet, la thérie de l'évolution et d'une terre qui aurait des millions d'année est ... une extrapolation !!spin a écrit :Il est facile d'extrapoler sur des périodes beaucoup, beaucoup plus longues.
à+
Donc une croyance pure et simple, ne découlant d'aucune preuve authentique ...!
C'est pourquoi les gens comme toi qui savent que l'homme n'a jamais de son vivant pu observer la naissance d'une nouvelle espèce, croit malgré tout que cela est déjà arrivé.
Et comme ça n'a jamais été observé, alors on dit que la terre a des millions d'années en niant les effets d'une catastrophe naturelle récente à l'échelle de la terre entière, pour justifier cette extrapolation, car il s'agit également d'une ... extrapolation !!!
En revanche, les chrétiens se basent sur des récits historique d'un homme qui est venu dans le monde, dans la région de Judée-Samarie, et qui a été jusqu'à ressusciter les morts et rescuciter lui-même, s'annonçant être le fils de Dieu, des récits qui du point de vue de la toponymie, de la géographie, de l'archéologie, des détails médicaux comme par ex. l'hématidrose etc.) sont les récits antiques les plus authentiques de toute l'histoire de l'humanité.
Au fond, la foi nécessaire pour être évolutionniste est bien grande que celle dont nous avons besoin pour croire aux récits historiques des évangiles.
Merci de l'avoir démontré en reconnaissant toi-même que l'évolution et l'ancienneté de la terre ne sont que des ... extrapolations (humaines) !
Ps: dans des dizaines de civilisations nous avons des récits du déluge, mais cela non plus, ne plait pas aux adeptes du Dieu "Evolution) CQFD
:
