Il est vrai que le Nom "Jéhovah" est entré dans l'art, la musique, la littérature... il n'est donc pas prêt de disparaître.medico a écrit :L'utilisation du nom Jéhovah que se soit dans les films,chansons romans et opéras et majoritaire.
Trouve moi un opéra qui chante avec le nom Jahve ou Yahweh!
pourquoi as-tu un problème avec cette vocalisation en particulier alors même que Yavhé n'est pas une prononciation des plus fiables.BenFis a écrit : Mais en constatant cela on ne répond qu'à une partie de la question de l'usage qui est fait de "Jéhovah" ici et maintenant, comparativement à "Yahvé" par ex.
Pas plus que toi je suppose? Je constate, c'est tout!RT2 a écrit :pourquoi as-tu un problème avec cette vocalisation en particulier alors même que Yavhé n'est pas une prononciation des plus fiables.
Auras-tu un parti pris ?
RT2
Yahvé n'a que quelques décennies d’existence et il est en disparition depuis plus de 20 ans dons inutile de le comparer avec Jéhovah qui est l'unique forme francisé dans les dictionnaires depuis des siècles.Il est vrai que le Nom "Jéhovah" est entré dans l'art, la musique, la littérature... il n'est donc pas prêt de disparaître.
Mais en constatant cela on ne répond qu'à une partie de la question de l'usage qui est fait de "Jéhovah" ici et maintenant, comparativement à "Yahvé" par ex.
Dans le monde académique religieux Yahweh n'est pratiquement plus utilisé depuis plus de 20 ans, on préfère la forme YHWH sans vocalisation, mais elle n'est pas adapté pour la liturgie.kuriostheos a écrit :Ce n'est pas l'avis du Larousse en tout cas...
En dehors du monde religieux, il y a l'usage courant du français moyen. Celui-ci est reflété par les dictionnaires de la langue française et par l'enseignement qui est prodigué en classe. Ainsi nous avons vu que le Larousse 2015 indique Yahvé pour le Nom divin. Egalement, on n'enseigne plus aujourd'hui en cours d'histoire à l'école que le Nom du Dieu des hébreux est "Jéhovah", mais "Yahvé".Gnosis a écrit :Dans le monde académique religieux Yahweh n'est pratiquement plus utilisé depuis plus de 20 ans, on préfère la forme YHWH sans vocalisation, mais elle n'est pas adapté pour la liturgie.
Par contre concernant les dictionnaires yahweh est très peu utilisé car elle n'est pas une forme francisé et donc nombreux ne la reporte pas.
La seul forme francisé que nous connaissons en langue française dans les dictionnaires est Jéhovah
Oui, tout comme la croix est la forme "la plus usitée" de l'instrument de supplice utilisé pour mettre à mort le Seigneur.medico a écrit :Ce qui n'empêche pas que la forme Jéhovah et la forme la plus usité.
C'est vrai que sur ce coup là ils ne sont pas très cohérents. Soit on maintient la francisation des noms propres, soit on ne la maintient pas.Philadelphia a écrit :et ça change quoi ? Depuis quand doit-on adopter un nom, un enseignement, un doctrine, etc, sous prétexte que c'est "la plus usitée" ?
Dis-moi Medico, quelle est la forme la plus usitée: "David et Jonathan" ou bien "David et Yonathân" ?
Quelle est la forme la plus usitée: "le prophète Jonas" ou bien " le prophète Yona" ?
La grande majorité des lecteurs francophones de la Bible depuis des siècles sont-ils plus habitués à lire le livre du prophète "Sophonie" ou bien "Tsephania" ?
Si donc la forme la "plus usitée" est celle qu'il faut retenir, alors pourquoi avez-vous délaissé cette forme "la plus usitée" dans bien des cas, pour retenir des formes jugées "exotiques", pour ne pas dire "bizarres" par l'ensemble de nos contemporains ?
Venez visiter mon forum : Jésus, l'unique chemin vers le Père. 
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 10 invités
