La communauté scientifique reconnait le Linceul en 2013

[Saint Glinglin]

Ce n'est pas l'empreinte d'un corps sur un drap, laquelle serait déformée en tous sens.

[Coeur de Loi]

La grande question est pourquoi le Vatican ne veut pas faire une nouvelle datation au Carbon 14 alors qu'il a bien voulu le faire avant mais qu'il avait pris un bord qui était un rajout médiéval pour combler un bord parti ?

C'est prouvé que la datation d'avant n'est pas valide, car le tissu daté ne faisait pas parti du Linceul d'origine, c'était un rajout cousu finement avec un mélange de coton et non du lin pur comme le reste.

Pourquoi le Vatican ne fait rien ?

Une datation du Linceul vers l'année 0 serait une preuve formidable que c'est un objet sérieux pour prétendre à l'histoire Biblique.

[John Difool]

La vraie question c'est pourquoi tu reconnais une certaine valeur à la datation au carbone 14 du linceul mais que tu rejettes les datations qui déterminent l'âge de la Terre à 4 milliards d'années ?

[Coeur de Loi]

C'est pas la même échelle de temps, cette datation peut être pertinente sur un certain temps avec une marge d'erreur acceptable, mais pas une autre.

Les tests au carbone 14 ne sont pas fiables au delà de 35 000 ans.
http://www.dailymotion.com/video/xmmi1q ... ution_news

---

De plus l'image sur le Linceul a été faite par des radiations, cela peut fausser la datation C14, Jean-Baptiste Rinaudo, biophysicien :
https://www.youtube.com/watch?v=ZngFGnPRJWo

C'est un objet mystérieux en soi, impossible à reproduire même de nos jours !

[Navam]

Les ténèbres de la science

La plus grande fraude scientifique de tous les temps ?

Un protocole scientifique jeté aux orties

Des « mafieux »

La bévue statistique

"Aveuglés par la passion"

Comme quoi ... Trouvé également sur le net donc c'est vrai je suppose ...

http://www.agoravox.fr/actualites/relig ... -la-124475

[Coeur de Loi]

Donc pour toi, la vidéo que j'ai posté c'est un comédien qui donne un faux nom et qui dit n'importe quoi ?

Jean-Baptiste Rinaudo, biophysicien
https://www.youtube.com/watch?v=ZngFGnPRJWo

---

Tu ne connais pas le sujet, c'est l'objet ancien le plus étudié scientifiquement au monde, c'est du sérieux.

[John Difool]

C'est pas la même échelle de temps, cette datation peut être pertinente sur un certain temps avec une marge d'erreur acceptable, mais pas une autre.

Donc la datation au carbone 14 est pertinente mais celle par uranium plomb qui a un temps de demi-vie de 4.7 milliards d'années et qui a permis de dater l'âge de la Terre n'est pas pertinente ?
https://en.wikipedia.org/wiki/Uranium-lead_dating

[Navam]

Donc pour toi, la vidéo que j'ai posté c'est un comédien qui donne un faux nom et qui dit n'importe quoi ?

Jean-Baptiste Rinaudo, biophysicien
https://www.youtube.com/watch?v=ZngFGnPRJWo

---

Tu ne connais pas le sujet, c'est l'objet ancien le plus étudié scientifiquement au monde, c'est du sérieux.

Mais lol ... Toi tu connais le sujet c'est ça ?

Et donc Thimothy Jull est un comédien également ? Un faux physicien ? ...

http://www.sciencesetavenir.fr/archeo-p ... n-age.html

[Coeur de Loi]

Il faut une synthèse des analyses pour bien conclure.

La datation a été fait sur un morceau rajouté et douteux, de plus l'image est produite par une radiation, ce qui fausse la datation aussi.

Tous les autres éléments prouve que c'est pas un faux, il faut en tenir compte, pas de peinture, du sang de supplicié, pollen de la région, proportion anatomique exacte, tressage très particulier, très différent des représentations de l'époque, il est nue, etc...

Il est pas reproductible, c'est une image par radiation, on ne sait pas comment c'est fait. Le faussaire serait un extra-terreste si c'était un faux !

[marco ducercle]

Le carbone 14 ne ment pas!

[Coeur de Loi]

La datation au Carbon 14 est justement sur le principe de la propriété radioactive du carbone 14, mais s'il y a eu radiation, cela change la donne.

Informez vous sur les documentaires, des spécialistes témoignent.

[marco ducercle]

La datation au Carbon 14 est justement sur le principe de la propriété radioactive du carbone 14, mais s'il y a eu radiation, cela change la donne.

Informez vous sur les documentaires, des spécialistes témoignent.

Ok je m'informe! Quels scientifiques?

[Coeur de Loi]

C'est une preuve archéologique que Jésus a bien existé et bien mort sur la croix. De plus c'était prophétisé :

Ma. 12.38-41 :
Alors quelques-uns des scribes et des Pharisiens prirent la parole et lui dirent (à Jésus) : « Maître, nous désirons que tu nous fasses voir un signe. »

Il leur répondit : « Génération mauvaise et adultère! elle réclame un signe, et de signe, il ne lui sera donné que le signe du prophète Jonas.

De même, en effet, que Jonas fut dans le ventre du monstre marin durant trois jours et trois nuits, de même le Fils de l'homme sera dans le sein de la terre durant trois jours et trois nuits.

Les hommes de Ninive se dresseront lors du Jugement avec cette génération et ils la condamneront, car ils se repentirent à la proclamation de Jonas, et il y a ici plus que Jonas! »

---

C'est un signe pour prouver que Jésus n'a été qu'un court moment dans ce drap.

[coalize]

Ah les preuves scientifiques provenant des Docteurs Youtube et Dailymotion....

[Coeur de Loi]

Donc les documentaires sur la parole des scientifiques sur le sujet, ça vous intéresse pas ?

Les athées fanatiques aussi sont obscurantistes.