Thewild a écrit :Par contre le moment de la désintégration radioactive d'un noyau instable est imprévisible. Et ce n'est un problème d'équipement adéquat ou non, c'est simplement que c'est imprévisible.
Futuriste a écrit :Tu n'en sais absolument RIEN ! Rien, absolument rien ne te permet d'affirmer que la science ne sera jamais en mesure de prévoir cette désintégration.
Rien ne te permet d'affirmer le contraire non plus.
Je vais être plus clair : actuellement, la théorie AFFIRME que c'est impossible. Pas qu'on ne sait pas le prévoir, mais qu'on ne PEUT pas le prévoir.
Si un jour la science est en mesure de prévoir cette désintégration, alors la mécanique quantique est fausse, tout simplement. Plus précisément, l'interprétation de Copenhague est fausse.
Tu peux dire que c'est faux si ça te chante, mais c'est toi contre le reste du monde.
Thewild a écrit : J'insiste parce que j'ai l'impression que ça a du mal à rentrer : connaitre PARFAITEMENT l'état de l'atome ne PERMET PAS de prédire son évolution. Voilà, c'est clair ?
Futuriste a écrit :Aussi clair que ton ignorance affligeante sur laquelle tu bases tes croyances.
Ce n'est pas moi qui le dit. Si c'est faux, la mécanique quantique est fausse.
C'est étrange d'objecter que je suis ignorant sur un sujet dont tu sembles justement tout ignorer.
Tu devrais lire quelques ouvrages sur le sujet, c'est vraiment passionnant.
Ce qu'il faut comprendre, c'est que le déterminisme a toujours été considéré comme acquis, mais les physiciens ont été OBLIGES de le remettre en cause devant les résultats de leurs expériences. Ils l'ont fait à contrecœur, et certains parmi les plus grands ont mis des années à s'y résoudre (c.f. Einstein). Aujourd'hui, tous ont dû se rendre à l'évidence et admettre la fin du déterminisme.
Tu peux croire que tous ont tort et que l'avenir ramènera le déterminisme, tu peux aussi croire que le monde n'est pas déterministe, et qu'après tout ça ne rend pas ton dieu ni plus ni moins crédible, non ?