Oui, Antoine Sfeir est un spécialistes de l'orient , c'est un journaliste et politologue , c'est un est un intellectuel ... mais ce n'est pas un islamologue. Etre spécialisé sur l'orient et islamologue ce n'est pas la meme chose.JeanMarc a écrit : Antoine sfeir est un intellectuel, c'est amplement suffisant pour qu'il puisse textualisé quelques ouvrages sur l'islam.
Qu'entends tu par islamologue ? si nous suivons ta logique, une personne spécialisé sur l'orient ne peut être incapable de porter un argument sur l'islam ou d’écrire ? ah bas bravo.
Si j'aurai proposé Tarek Ramadan, lui qui est un islamologue, tu m'aurais dit faisant partie de la mouvance religieuse des frères musulmans , ses arguments non pas de poids.
Concernant Martin Lings, il n'a pas tout à fait tort sur la décision final quémander par les hommes de la tribu Quraiza, jusqu’à preuve du contraire, la mise à mort est ordonné par un proche de la tribu en question [Sa'd ibn Mu'adh] qui s'est sentie trahie et non par Muhamad.
C'est à lui que s'adressa Mahomet, lui demandant de juger les juifs de la tribu des Banu Qurayza, qui venaient de se rendre. Devant les musulmans réunis, à qui Mahomet avait demandé « Levez-vous pour accueillir votre chef. »,
Je ne comprends toujours pas pourquoi imputer l’exécution des membres de la tribu des Banous Quraiza sur le dos de Muhamad, ça en devient ridicule.
excuse moi, peut être que mon appréciation est faussé, mais par moment, je me dis que tu tires ton salut en dissimulant ton extrémisme que j'arrives à percevoir.
le débat est clos.
Je n'ai pas parlé de Tarek Ramadan, tu me fais dire n'importe quoi, tu fais les questions et les réponses.
Concernant Martin Lings, tu ne réponds pas à ce que j'ai dit : c'est surtout un menteur pour avoir dit que les Banou qurayza ont été jugés suivant la loi juive, alors qu'il n'existe aucun texte musulman qui dise qu'ils ont été jugés suivant la loi juive.
Encore une erreur : les hommes de la tribu Quraiza n'ont rien quémander, ce sujet a été traité plusieurs fois sur ce forum.
Sa'd ibn Mu'adh n'est pas un proche de la tribu en question, c'est un chef de tribu musulman de Médine. il était proche des juifs avant qu'il ne devienne musulman. Mahomet a désigné un de ses plus fidèles et des plus féroces lieutenants. On ne peut pas être juge et partie : c'est de la pure hypocrisie ...
Non, le débat n'est pas clos, car tu viens d'ajouter une nouvelle diffamation sans aucune preuve : extrémisme
.
.
)
