je suis intervenu car je n'accepte pas la notion de "fils du diable" appliquée à un ou des êtres humains quelques qu'ils puissent être et avoir fait.Le jugement est autorisé si il est fondé. Et si il est fait dans le but d'édifier son prochain et non de le dénigrer.
Vous tordez la parole en sortant des versets de leur contexte, ce n'est pas sérieux.
je suis d'accord avec vous le jugement des fautes est nécessaire et la punition des coupables sont nécessaires et même souhaitable dans la mesure où ils ouvrent sur la rédemption... ce que ne permet pas l'appartenance au mal quand elle est vue comme constitutive de la personne.
Le mal comme le bien sont le résultat d'un choix et non d'une origine, et nous sommes tous et à tout moment face à ce choix et bien peu protégé par notre "bienpensance" voire induit trompée par elle.
.Deutéronome 30
…14C'est une chose, au contraire, qui est tout près de toi, dans ta bouche et dans ton coeur, afin que tu la mettes en pratique. 15Vois, je mets aujourd'hui devant toi la vie et le bien, la mort et le mal.
Nul n'est affecté au mal définitivement ou du moins s'il l'est c'est par sa volonté propre et non celle de Dieu ou celle de la nature. Pas plus que les plus grand saints sont à l'abri du péché.
pardon de tordre les écritures mais j'essaie d'en suivre l'esprit plus que la lettre.
@JeanMarc
Et après ça, vous voudriez qu'on vous prenne au sérieux?au pays du libertinage et de la drogue, il a su absoudre pour 24h, 200 millions de mécréant dont 20% sont des transsexuelles.