Pourquoi être créationniste ?

[Coeur de Loi]

Pourquoi être créationniste ?

Pour qu'un chrétien ne disent pas bêtement que sa religion est basé sur un mythe. Ou souvent il se demande à partir de quel moment le récit devient réel...

Bref pour être cohérent dans sa croyance, pour avoir une foi complète.

[Karlo]

Donc en gros pour toi il faut être créationniste pour éviter d'avoir à se poser de questions sur sa foi ?

C'est un peu la définition du fanatisme.

[Coeur de Loi]

Il faut être créationniste de manière réfléchit, c'est impossible sans esprit critique. Sinon on est dans une contradiction interne : une foi basée sur un mythe !

Comme une maison construite sur du sable ! mais grace au Christ on peut retrouver la foi en Dieu, au lieu de croire les théories athées.

[Karlo]

On ne doit pas avoir la même définition du créationnisme. Pour moi c'est impossible AVEC esprit critique.

d'ailleurs tu te contredis tout seul puisque ce n'est pas parce que tu crois au mythe créationniste que ta foi va cesser d'être basée sur des mythes et des opinions. C'est bien normal : à partir du moment où on invoque une entité magique pour expliquer ce qu'on ne comprend pas, on est dans le mythe. Même si on échafaude un paradigme qui intègre cette entité magique qu'on imagine.

C'est un triste aveu de faiblesse que d'avouer qu'il faille avoir recours au mensonge et à l'absence d'esprit critique pour être un "bon" religieux...

[Coeur de Loi]

Je vais donner une image pour bien comprendre le problème.

Imaginez que vous croyez à un témoin, mais que en même temps vous l'accusez de fantaisie, alors vous direz : "Je crois ce témoin sur telle partie de son discours, mais sur les autres parties je ne le crois pas."

Vous ne lui faite donc qu'a moitié confiance ! Et donc c'est le problème avec les chrétiens qui ne font confiance qu'à moitié à Dieu.

---

La vraie magie ridicule, c'est que le hasard puisse te former, toi !

[Karlo]

Encore cette mauvaise utilisation du hasard ?
Il n'est pas sage de joindre l'homme de paille au sophisme qu'est déjà le créationnisme.

Quand tu ne comprends pas un processus, mettons la biogénèse, pourquoi te sens-tu obligé de dire :

Soit c'est le hasard
Soit c'est le dieu que j'invente


Ca n'a pas de sens.

Les évolutionnistes cherchent les réponses, les créationnistes en inventent.

[Coeur de Loi]

Soit la vie a été faite par une volonté intelligente, soit non.

Si ce n'est pas Dieu alors qu'est ce qui a fait la vie ?

... les athées ont peur de leur croyance :
http://www.forum-religion.org/atheisme/ ... 30491.html

[Karlo]

Soit la vie a été faite par une volonté intelligente, soit non.

Jusque là ca va, le problème, c'est que tu sembles considérer que dans le monde, il n'existe que 2 types de phénomènes : ceux qui résultent de l'action d'une entité intelligente, et ceux qui résultent du hasard.
C'est sacrément manichéen.

Si ce n'est pas Dieu alors qu'est ce qui a fait la vie ?

Voilà une vraie question ! A l'heure actuelle, de nombreuses personnes travaillent à la résoudre.
Et d'autres préfèrent inventer une réponse toute-faite à base d'entité magique expliquant tout...


Quant à essayer de faire croire que les athées sont aussi religieux que les religieux, ca a déjà été proposé, déjà refusé

[Coeur de Loi]

Chacun ses croyances.

Moi en Dieu et toi au hasard.

[Karlo]

Toi tu ne crois visiblement qu'en les sophismes, les hommes de paille et les caricatures.


Chacun ses croyances. Moi la science, toi la magie.

[Coeur de Loi]

C'est toi le sophiste !

Le science n'est pas une croyance, c'est un savoir prouvé.

[Karlo]

Tout à fait, à la différence de l'invention d'entités magiques créées ad hoc pour expliquer ce qu'on ne comprend pas encore.

C'est dommage de tellement tenir à rester enfermé dans une vision totalement biaisée du débat.
Tu attribues à tes détracteurs des raisonnements qui ne sont pas du tout les leurs, et tu t'en fiches. On t'a plusieurs fois dit que l'utilisation que tu faisais du hasard était fantaisiste et n'avait rien à voir avec ce qu'on pensait. Mais tu t'y accroches.

Je pense que tu sens confusément que sans cette protection, aussi fantaisiste soit-elle, tu n'aurais plus d'argument à opposer.
Je sais que la dissonance cognitive n'est pas agréable, mais il est quand même dommage de s'enfermer volontairement dans le mensonge et la caricature comme tu le fais avec le "hasard", non ?

[Coeur de Loi]

L'ADN est un code avec 4 signes différents pour l'écrire :

"Prenons la bactérie, l’un des plus petits organismes. Le scientifique allemand Bernd-Olaf Küppers a déclaré : « Transposé dans le domaine du langage humain, le texte moléculaire décrivant la fabrication d’une cellule bactérienne remplirait un livre de 1 000 pages. »

Que dire du génome humain ? « Il remplirait une bibliothèque de plusieurs milliers de volumes », dit M. Küppers.

Yan-Der Hsuuw dirige les recherches sur l’embryon à l’Université nationale de science et de technologie de Taïwan (à Pingtung). Lui aussi a cru en l’évolution jusqu’à ce que ses recherches l’amènent à une autre conclusion. À propos de la division et de la différenciation cellulaires, il a déclaré : « Les différentes cellules doivent être produites dans le bon ordre et à la bonne place. Elles s’assemblent pour former des tissus, qui à leur tour s’assemblent pour former des organes et des membres. Quel ingénieur serait capable de rédiger les instructions d’un tel processus ? Pourtant, les instructions nécessaires au développement de l’embryon sont écrites d’une façon remarquable dans l’ADN. Quand je réfléchis à la beauté de tout cela, je suis convaincu que la vie a été conçue par Dieu. »

http://www.jw.org/fr/publications/revue ... -cellules/

---

C'est comme un programme, comme pour les logiciels, et chaque cellule humaine a comme une bibliothèque d'information.

Quel programme formidable ! nos ordinateurs sont rien à coté !!!

[indian]

C'est comme un programme, comme pour les logiciels, et chaque cellule humaine a comme une bibliothèque d'information.

Quel programme formidable ! nos ordinateurs sont rien à coté !!!

Comme une copie, un modele copié sur la nature...

Nous n'inventons rien, ne créons rien... nous nous inspirons...

Depuis 1844... l'inspiration de la science et de la connaissance a fait un bon prodigieux...
Comme si Dieu n'avait rien à voir avec ca...
Comme s'il s'agissait d'un simple concours de circonstance dans un développement,une transformation, une évolution de l'animal que serait l'humain...

[Coeur de Loi]

L'évolution ce serai comme dire qu'une bibliothèque de livres sur les poissons à évolué par accident à l'imprimerie en bibliothèque sur l'histoire humaine.

Ce serait proprement ridicule au possible.